Como es de conocimiento público, el Presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, firmó el 30 de octubre pasado, un acuerdo con la Presidenta del Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, en el que ambos partidos se abstendrían de formar coaliciones electorales en el Estado de México con otros partidos políticos, a cambio, de que el tricolor aprobara en el Senado la Ley de Ingresos, previamente aprobada en la Cámara de Diputados.

Pese a la existencia de este documento firmado, cuya vigencia era del 30 de octubre de 2009 a julio de 2011, los integrantes tricolores incumplieron dicho acuerdo, al abstenerse de votarla Ley de Ingresos, en la sesión del 5 de noviembre. Por lo que ante este claro incumplimiento de la palabra dada, el acuerdo perdió total validez. Como bien lo menciona Nava Vázquez, a partir de ese momento, Acción Nacional quedó en total libertad de poder explorar la posibilidad de conformar alianzas para el estado de México.

Cabe señalar que dicho acuerdo no contemplaba, en ningún momento, limitar la posibilidad de realizar coaliciones en otros estados, entre los que se encuentra Puebla.

El Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla, presidido por Juan Carlos Mondragón Quintana, respalda la postura de César Nava Vázquez al no revelar, por respetar el principio de confidencialidad, el acuerdo hecho con Paredes Rangel y así mismo señala que fue el Revolucionario Institucional el que no cumplió con la palabra dada.

Así mismo el PAN en Puebla, lamenta que los integrantes del Revolucionario Institucional tengan que mezclar acuerdos que se tienen que tomar a nivel federal, por el bien del país, a cambio de acuerdos electorales locales. El Partido tricolor aprovecha su mayoría en el Congreso de la Unión para condicionar reformas cruciales para el desarrollo de México, por asegurar triunfos en los estados, demostrando con ello, el miedo que les produce la conformación de coaliciones que representen el verdadero sentir ciudadano.

El ex candidato presidencial de 1988 y fundador del partido Social Cristiano Copei, Eduardo Fernández, cree que no es momento para aspirar a un puesto en la Asamblea Nacional (AN) porque está enfocado en lograr el consenso en la oposición, de cara a esos comicios, y a conseguir la unidad del país.

Exhortó a voceros de la oposición a desprenderse de los intereses personales y partidistas, para lograr acuerdos que permitan ir unidos para los próximos comicios.

“En este momento político que vive el país, soy más útil formando y creando líderes que aspirando a candidaturas.

Hay que actuar con sensatez y con disposición al diálogo para vivir en un país mejor, porque sí se puede lograr”.

Es partidario de que tanto el oficialismo como sus adversarios dejen a un lado los discursos que incluyan frases fuertes y agresivas contra ambas tendencias, cuando arranque la campaña para las elecciones parlamentarias que se realizarán el 26 de septiembre.

“Los venezolanos merecemos una AN más equilibrada que refleje la pluralidad que hay en el país. Para lograrlo es necesario que tanto el gobierno como la oposición presente a sus mejores mujeres y hombres como candidatos”.

Cree conveniente observar los modelos de consenso internacionales que han logrado mejoras en sus naciones, como es el caso de Chile, España, Costa Rica, donde sus parlamentarios han dado un ejemplo de diálogo y tolerancia.

Gira nacional

El presidente del Instituto de Formación Demócrata Cristiana Arístides Calvani (Ifedec) visitó Anzoátegui ayer, para ofrecer su ponencia: “Los venezolanos podemos vivir mejor”, en un país moderno, sin conflictos y donde el diálogo sea su base principal.

Fernández se encuentra realizando una gira por las capitales y principales ciudades de los estados, para seguir promoviendo la formación política y el liderazgo en los jóvenes venezolanos y en quienes deseen participar en los talleres.

Antes de visitar la entidad, llevó su ponencia a Cumaná (Sucre). Ha recorrido los estados Bolívar, Monagas y parte del centro del país. Ifedec ofrece una serie de instrumentos para mejorar la gerencia política y la formación de nuevos líderes.

Las ponencias de Fernández están basadas en dialogar sobre el futuro de Venezuela “porque no es momento de perder el tiempo hablando del pasado”.

Propone que se tome en cuenta cinco ejes importantes que se deben ejecutar para mejorar la calidad de vida de los venezolanos: como el eje político (nuevos liderazgos, diálogo, unidad), el eje económico (mayor producción), eje social (bajar los índices de la pobreza), eje cultural (promover la creación de la cultura del empleo) y el eje moral-ético (vencer la corrupción).

El Partido de la Liberación Dominicana depositó en la alforja electoral del Partido Reformista Social Cristiano tres senadores, 27 diputados, 23 alcaldes , 41 vicealcaldes, 141 regidores y sus respectivos suplentes; 51 directores, 61 subdirectores y 134 vocales de distritos municipales, según el acuerdo de alianza depositado anoche por ambas organizaciones ante la Junta Central Electoral.

Dos de los tres senadores –Prim Pujals, por Samaná, y Adriano Sánchez Roa, por Elías— son ex reformistas que han hecho pública confesión de fe peledeísta después de las elecciones congresuales de 2004. Sánchez Roa, llegó al Senado en ese año en la boleta de la “alianza rosada”, entre el PRSC, al que entonces pertenecía, y el Partido Revolucionario Dominicano.

En el Distrito Nacional, el PLD le cede al PRSC tres candidaturas a diputado, en las circunscripciones 1, 2 y 3; dos en La Vega, e igual número en San Pedro de Macorís y Santiago. En la provincia Santo Domingo, tres son los candidatos incluidos en la alianza, en las circunscripciones 2, 4 y 5.

De las 27 candidaturas a la Cámara de Diputados, seis corresponden a mujeres y 21 a hombres.

Las 23 alcaldías, solo dos corresponden a municipios cabecera, las de San José de Ocoa y la de Santiago. Esta última generó un agudo conflicto en el PLD, que culminó con la salida del diputado Gilberto Serulle, aspirante a la postulación, hacia el PRD, en protesta por el apoyo brindado por su partido al reformista José Enrique Sued, quien busca la tercera reelección.

Del total de candidaturas a regidurías ninguna corresponde a mujeres, como tampoco en las suplencias, las direcciones, subdirecciones y vocalías de distritos municipales.

En caso decida postular a municipio. Carlos Ferrero aseguró que el grupo toledista tiene toda la voluntad de respaldar a la lideresa pepecista, pero aún no hay un acuerdo formal.

El ex premier Carlos Ferrero confirmó que Perú Posible apoyará a Lourdes Flores Nano si esta decide tentar la alcaldía de Lima.

“Si ella postula, la apoyamos. Eso fue lo que dijo Alejandro Toledo y nosotros tenemos la voluntad”, afirmó el ex jefe de gabinete.

Ferrero precisó que no existen acuerdos por escrito ni alianzas formales, pues Flores aún no se ha lanzado. Agregó que Toledo llegará al Perú en abril, donde se podría conversar nuevamente del tema al interior del grupo político fundado por el ex mandatario.

El postulante de Lay

Además de Lourdes Flores, a nueves meses de las elecciones se perfilan otras candidaturas para el municipio de Lima, como la del ecologista Alex Gonzales, candidato de Restauración Nacional, partido del pastor Humberto Lay.

Ayer se realizó el lanzamiento oficial de Gonzales, y este criticó a Flores por su vínculo con César Cataño, quien –dijo– importa vehículos que contaminan el ambiente.

“Debería averiguar más de las personas con quienes se rodea”, sostuvo el novel político.

El dato

CANDIDATOS. Otros posibles candidatos de distintas tiendas políticas son Alex Kouri, Luis Iberico, Alberto Andrade, Gonzalo Alegría, Carlos Arana y Susana Villarán.

Denuncian que la U trataría de incidir en la consulta en favor de Andrés F. Arias.

Un nuevo panorama político comenzó a plantearse en el país tras el fallo de la Corte Constitucional que le impidió al presidente Álvaro Uribe aspirar a un tercer período.

Esta vez todas las miradas apuntan a la consulta del Partido Conservador en la que la colectividad azul elegirá a su candidato presidencial.

En principio podría pensarse que se trata apenas de un mecanismo interno, pero el resultado de esa elección será determinante a la hora de hacer coaliciones, pues según los expertos la contienda por la Casa de Nariño se resolverá en segunda vuelta.

En ese sentido comenzó a tomar fuerza la tesis según la cual otros partidos y movimientos políticos tratarían de incidir en la consulta conservadora, unos -el uribismo, principalmente- a favor del ex ministro Andrés Felipe Arias, quien públicamente ha dejado entrever que haría coalición con Juan Manuel Santos, jefe y candidato presidencial del Partido de La U.

En cambio, otros sectores no conservadores apoyarían a la ex canciller Noemí Sanín quien ha reiterado que su partido irá a primera vuelta con candidato propio.

El presidente del directorio Nacional Conservador, Fernando Araújo Perdomo, descarta que la intervención de otras fuerzas políticas en la consulta conservadora sea “masiva”, pues sostiene que “sería un error”.

“Cualquier votación de otro partido en nuestra consulta nos fortalecería, de manera que el blindaje de esa jornada será con la regla natural de la política: cada quien trabaja por sí mismo”, dice.

Sin embargo, los analistas dicen que la intervención es un riesgo inminente cuando se trata de consultas abiertas en las que puede participar cualquier persona.

Por ello no han faltado las suspicacias tras la reunión de la semana pasada antes del Consejo Comunitario en Cali del presidente Uribe con Santos y Arias, por separado, al parecer para diseñar la nueva estrategia que asegure el triunfo del candiato uribista.

Por ello, dice el catedrático Alejo Vargas, la votación conservadora será mucho mayor para la consulta que por sus listas al Congreso.

“Si la consulta la gana ‘uribito’ -el ex ministro Arias- probablemente habría coalición con Juan Manuel Santos. Pero si gana Noemí, no veo ninguna probabilidad de alianza porque ella sería una muy buena opción de pasar a segunda vuelta y tendría el apoyo de otros sectores”, señala el experto.

El politólogo Édgar Peñuela Pinto, entre tanto, considera que las bases azules no le perdonarían a su dirigencia que por tercera vez consecutiva el partido no tenga candidato presidencial propio.

“La del conservatismo es una gran disyuntiva: ‘Uribitio’ es sinónimo de coalición, Noemí es sinónimo de opción real de poder. Pero el urbismo quiere fracccionar al Partido Conservador para asegurar el triunfo en primera vuelta”, insiste.

A su turno, los precandidatos Martha Lucía Ramírez y Álvaro Leyva Durán dicen tener información de que el uribismo quiere interferir en la consulta, pero son partidarios de que gane quien gane el partido no debe hacer coaliciones antes de la segunda vuelta.

“La consulta se va acrecer porque ya no depende de la suerte del referendo. El Partido Conservador va a recordar que es el partido de Caro y Ospina y no el de Uribe y Santos. ‘Uribito’ en algún momento tendrá que decir de frente si está trabajando para el partido o para Juan Manuel Santos. Uno no puede ser leal sino a un solo amo”, afirma Leyva.

La ex senadora Ramírez agrega que “no es posible hacer una consulta para ungir como Presidente de la República al candidato de otro partido. Un Presidente tiene que ser elegido, no ungido”.

Los expertos dicen que al igual que en 2002 y 2006 el Partido Conservador será determinante en la elección del próximo Presidente, pero aseguran que todo dependenrá del guiño que le haga el primer mandatario a alguno de los candidatos de la coalición.

Al respecto, el analista Marco Romero Silva explica que, ya sin referendo, cobran especial relevancia todas las candidaturas presidenciales, en especial la del conservatismo, pues dice que sin el presidente Uribe como candidato “nadie va a ganar en primera vuelta”.

“Vamos a entrar en una etapa de coaliciones, y dependiendo de quién gane la consulta conservadora se planteará el nuevo panorama político en materia de alianzas para la segunda vuelta”, afirma.

No obstante, los entendidos advierten que el Jefe del Estado “difícilmente” podrá hacer guiños, no solo porque está inhabilitado constitucionalmente para participar en política, sino porque manifestarse en favor de algún aspirante no le garantiza el triunfo.

Llamado de Holguín

El ex ministro Carlos Holguín Sardí le envió una carta a los ex presidentes Belisario Betancur y Andrés Pastrana, en donde les invita a que lideren, en estos últimos días, la consulta de la colectividad, para lograr que el candidato escogido tenga una verdadera opción de poder y la votación aumente. También pide que impulsen a que el ganador llegue a la primera vuelta y que sea él quien lidere un nueva coalición de gobierno.

Eduardo Fernández dirigió misiva a firmantes de carta pública a Chávez

El dirigente del partido Copei, Eduardo Fernández, hizo público su respaldo a los gobernadores y alcaldes de oposición en la defensa del proceso de descentralización establecido en la Constitución y en el rechazo a las acciones del Ejecutivo para sustraer competencias a los mandatarios regionales.

Fernández saludó la iniciativa de los gobernadores César Pérez Vivas (Táchira), Henrique Capriles Radonski (Miranda), Henrique Fernando Salas Feo (Carabobo), Morel Rodríguez (Nueva Esparta) y de Pablo Pérez (Zulia), quienes junto al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, dirigieron una carta abierta al presidente Hugo Chávez para cuestionar el golpe más reciente dado a la descentralización, a través de la Ley del Consejo Federal de Gobierno.

Sin embargo, el entonces candidato presidencial en 1988 aclara imprecisiones en el texto redactado por los mandatarios regionales en relación con el nacimiento de la descentralización.

En una misiva, Fernández subrayó que, a diferencia de lo expresado en la carta al mandatario nacional, el proceso de descentralización nació a finales de 1988 con la Ley de Elección y Remoción de Gobernadores y no con el Caracazo (1989). La decisión política correspondió a las direcciones de los partidos AD y Copei. "El 5 de julio de 1987, en la sesión solemne del Congreso para conmemorar el 176° aniversario de la firma del Acta de la Independencia, tuve ocasión de pronunciar el discurso de orden y allí comprometí al partido Copei a liderizar el programa de descentralización política". Meses más tarde lo hizo Carlos Andrés Pérez, de AD, en 1988.

De ganar la consulta conservadora, la precandidata Noemí Sanín no se ve unida a otras fuerzas. Espera que la votación sea tan alta que otros partidos busquen al conservatismo. Dice que no le huye al debate con otros candidatos. Precisa que casualmente algunos foros no coincidieron con su agenda.

¿Cómo buscará la unidad del Partido si gana la consulta?

“Yo me sometí a unas reglas de juego, y el 14 espero que, cuando conozcamos los resultados, nos unamos todos y todas sin excepción, y convoquemos muchas otras fuerzas, porque hay unos valores doctrinarios que tenemos muy importantes. Gustavo Vasco, que es un liberal, me dijo: “es el momento de la doctrina conservadora.” Tenemos que defender la autoridad, el respeto por la ley, el orden. No puede haber un Partido más progresista en lo social, que el Partido Conservador, y por eso, será el Partido que impulsará la posibilidad de que la mujer llegue a la Presidencia. El conservatismo mantiene unos valores de siempre: el valor de la dignidad de la persona humana, de la vida, de la autoridad, del orden, del respeto por la ley. Pero en materia social, para ser totalmente coherentes, si estamos fundamentados en la dignidad de la persona humana, pues tenemos que ser radicales en garantizar la seguridad social para todos.”

La consulta interna cuesta 30.000 millones de pesos ¿No sería más conveniente que el Partido Conservador hubiera escogido un candidato único?

“La democracia para las elecciones cuesta. Pero, son procesos en que la gente reflexiona, madura, aprende. Es un ejercicio de libertades, de cotejo de ideas, de reflexión. Es como una cátedra en donde todos aprendemos mucho. Obviamente tiene un costo, pero son muchos más los beneficios que se sacan porque es el sistema de libertades, y es una pedagogía, un aprendizaje, un ejercicio de la democracia. Todos salimos mejores si se hacen bien las cosas.”

Los precandidatos verdes están unidos, contrario a los conservadores...

“Es la democracia. Ellos escogen un estilo. Ahora, las primarias en el mundo entero son como las está viviendo el Partido Conservador, donde no hay un unanimismo, sino, donde a partir de una doctrina, se hacen discusiones amplias, se presentan ideas.

Recuerden cómo fueron Hillary y Obama en las primarias, los enfrentamientos, las discusiones, las diferencias; el día que uno gana, se deponen los ánimos, y se suman los esfuerzos para volverlos oportunidad, para comprometerse con ellos. Es que estamos en una nueva política que creo que nos va a enriquecer a todos.

Pero lo de los Verdes se respeta también. Cada uno con su estilo. Eso es precisamente el sistema de libertades, que tiene que ser reglas ciertas para resultados inciertos. Y la forma como cada uno lo haga, pues es parte de nuestro sistema de libertades y de nuestro sistema político.”

Usted ha hablado mucho del poder de la mujer, de su entusiasmo para que llegue a la Presidencia. ¿Por qué no buscar una alianza estratégica con la precandidata Marta Lucía Ramírez?

“Las dos estamos en el Partido Conservador. Somos amigas. Y estoy segura que el 14 de marzo caminaremos en la misma dirección.”

¿Qué opina usted de la llegada del ex presidente Andrés Pastrana al Partido Conservador ofreciendo apoyo para estas elecciones?

“Él es uno de los líderes del partido. El Plan Colombia, el fortalecimiento de la Fuerza Pública, el haber conseguido que a los terroristas, los llamen terroristas en el mundo, son pasos importantes. Creo que fueron fundamento de la seguridad democrática.

Afortunadamente, el gobierno de Uribe, encontró la cooperación americana reflejada en el Plan Colombia. Encontró una Fuerza Pública, que había sido preparada para la paz o para la guerra.

Los grupos terroristas de Eta y de las Farc, amenazan de muerte a Andrés Pastrana, porque las Farc opinan que él preparó un ejército para la guerra. Él cumplió con el deber de fortalecer la Fuerza Pública. El Caguán fue el gran engaño de la guerrilla. Fue el gran atropello. Y una lección: no les podemos creer. En este momento, las Farc intentan conseguir el status de beligerancia. Las Farc intentan frente a la violencia, volver a buscar diálogos y credibilidad. No la tienen. Ellos son los que tienen un día que desistir y aceptar los planes de reinserción que se ofrecen, porque en las negociaciones nos dimos cuenta de que no les interesaba nada de lo social. Lo único que le interesa al terrorismo es el narcotráfico para financiar su guerra y para comprar tierras.¿Cómo creerles? Es imposible. Hay que seguir dándoles la misma medicina. Persiguiéndolos. Con más inteligencia. Los tenemos que derrotar porque esta guerra está demasiado prolongada.”

¿Cómo manejará ante la comunidad internacional, especialmente en algunos países de Europa y América Latina, la imagen de las Farc? ¿Cómo cerrarles las puertas a las Farc para que no reciban más apoyo político y económico?

“Nosotros vamos a utilizar todos los organismos multilaterales. Todos los organismos regionales. Toda la capacidad diplomática que tengo. Porque sí queremos tener una excelente relación con todos los países, pero a partir del respeto. No tiene respeto quien apoya a las Farc. No hay respeto con los colombianos quienes permiten que las fronteras sean un burladero, una guarida. Venezuela tiene que ser parte de la solución y no parte del problema. El gobierno de Venezuela tiene que interpretar su pueblo. Su pueblo no quiere Farc. Su pueblo no quiere terrorismo. Su pueblo no quiere criminalidad. Tenemos que conseguir firmar unos protocolos internacionales, que sean unas camisas de fuerza, donde establezcamos y garanticemos la persecución al terrorismo.

Una vez garantizado que vamos a cooperar contra el terrorismo, y yo estoy demandando como el gobierno español, como todos los colombianos, y como persona que me tenían amenazada los terroristas de Eta, y las Farc, una respuesta del presidente Chávez. El presiente Chávez nos tiene que decir a nosotros cuál es su postura respecto de los terroristas de las Farc y la alianza Eta-Farc. El presidente Chávez nos tiene que decir, con toda claridad y firmeza, que condena las Farc y esta alianza terrorista, y que va a cooperar con el gobierno y con el pueblo colombiano, en lucha contra este terrorismo. Porque si no, nos hace mucho daño a nosotros, y le puede llegar a hacer mucho daño al hemisferio y a su pueblo. De modo que nosotros estamos a la espera de esa respuesta.”

En la historia del país, ninguna mujer ha ocupado la Presidencia, ¿cómo manejaría la relación con las Fuerzas Militares?

“No tengo la menor duda de que, como nunca, apoyarán el ejercicio y el respaldo al Comandante Jefe de la Fuerza Pública. Estoy segura de que el reto de derrotar los terroristas, lo asumiremos de forma conjunta. Ellos seguirán contando conmigo; yo seguiré contando con ellos. Son demócratas. Y nosotros le debemos a Colombia, la derrota definitiva del terrorismo. Trabajaremos de la mano. Necesitamos más inteligencia, más cooperación internacional.

El fuero militar es necesario porque están amarrando a nuestra Fuerza Pública, impidiéndola que ataque, que tenga ofensiva. Resulta inaudito que un soldado, por defender la libertad, por defender la vida, haya organizaciones internacionales que lo pongan de “violador de los derechos humanos”. Yo, que he vivido en países donde obviamente hacen lo mismo que en Colombia, cuentan con la admiración y el prestigio. Temas como el de los falsos positivos no se pueden generalizar. Son tragedias que se tienen que juzgar aisladamente y se tiene que aplicar todo el rigor de la ley, y toda la sanción de la sociedad, y la reparación a las víctimas y eso no puede volver a pasar. Pero esa no es la Fuerza Pública colombiana. La Fuerza Pública colombiana es heroica; nuestra Policía es meritoria. Contarán con mi respaldo, con mi defensa, con mi apoyo. Y vamos a continuar el proceso de derrota porque Colombia se lo merece.”

En este panorama de América Latina, ¿cómo fortalecerá las relaciones económicas, especialmente con tres países: Venezuela, Ecuador y Chile?

“Primero que todo, tengo una trayectoria de conocimiento en lo internacional. Vivimos en un mundo globalizado, un mundo interdependiente donde la inversión, el comercio, la salud, el medio ambiente, la ciencia, es interdependiente. No podemos aislarnos de esa realidad. Para eso se necesita habilidad, conocimiento, experticia. Y la tengo.

A todos los países les exigiremos respeto. Trabajaremos con dignidad, con habilidad, con conocimiento, con firmeza y con prudencia.

Con Ecuador las cosas han mejorado. Pero es que no podemos hacer arreglos que no estén traducidos en acuerdos internacionales; en protocolos de cómo vamos a manejar los temas complicados. Es decir, cómo vamos a perseguir el terrorismo, el narcotráfico en las zonas de frontera, en los corredores fronterizos, para que no volvamos a encontrarnos con una dificultad dentro de seis meses, porque eso crea mucha incertidumbre.

Sueño con volver a organizar la Comunidad Andina; pero una Comunidad Andina con dientes, donde hacer un portazo cueste, donde no se pueda hacer un embargo económico de ninguna manera, porque sería muy costoso.

Frente a Venezuela tengo la ventaja de que la conozco a fondo: su pueblo, su fuerza pública, su política. El presidente Chávez y Colombia, tienen que trabajar bajo el respeto. Para Colombia el respeto consiste en perseguir el terrorismo. Es conseguir la cooperación definitiva frente a la criminalidad del terrorismo y del narcotráfico.

¿Cuál es nuestro respeto? Los venezolanos escogen su forma de gobierno. Tengo todas las diferencias políticas con el presidente Chávez; en la forma como maneja la economía, como maneja la política. Pero nosotros vamos a respetar la democracia venezolana. Ellos definen, sin interferencia. Tenemos nuestra democracia, nuestro modelo de gobierno, y ellos tienen las de ellos. El respeto nuestro, es respetar lo de ellos.

Se calcula que ya hay 200.000 empleos perdidos, tenemos que tener unos mecanismos de frontera donde los apellidos Sánchez, Rodríguez, que están a uno y otro lado de la frontera, que son hermanos, se puedan movilizar sin problema. Que nuestra mercancía se movilice. Que haya obras de infraestructura que hagamos en forma compartida. Que haya posibilidades de salud que resolvamos entre ambos. Hay muchos puentes por hacer. Hay muchas cosas que tenemos que desarrollar, pero a partir del respeto. Sin el compromiso inequívoco de que tenemos cooperación del gobierno venezolano en la lucha contra el terrorismo, la criminalidad y el narcotráfico es imposible avanzar.”

¿Y en cuanto a Chile?

“Con Chile es una cercanía natural. Sebastián Piñera es amigo de nosotros. Tengo un afecto por Michelle Bachelet profundísimo. Es la hora de la solidaridad; nosotros, porque Chile es un país que va avanzando, no podemos negarles un apoyo muy grande porque están sufriendo. Chile y Colombia pertenecen a una falla sísmica muy compleja. Tenemos que prepararnos porque uno nunca sabe cuándo le toca el turno. Entonces, “hoy por ti, mañana por mí”. Pero sobre todo, tenemos que estar alertas. La parábola de las vírgenes necias que no tenían el aceite preparado, no nos puede pasar a nosotros, porque estamos en la misma falla sísmica andina”

Hoy la popularidad del presidente Uribe está en un nivel más bajo ¿Usted qué opina de esto?

“Creo que son coyunturas. Pero él merece tener la popularidad más alta. Y la va a tener más alta. El Presidente va a conocer de lealtad profunda cuando yo sea presidente de Colombia. Todos tenemos que rendirle un homenaje de gratitud. Él ha trabajado sin descanso, ha entregado su vida. Ha sido un líder; ha comandado la Fuerza Pública y ha traducido en mejor seguridad. Él ha hecho todo lo humanamente posible.”

El próximo 7 de agosto habrá un nuevo mandatario y siempre se le va a comparar con el presidente Uribe, ¿cómo vivir con ese “fantasma”?

“No. No es un fantasma. Es un referente, un ejemplo. Y los colombianos se acostumbrarán a que Noemí es Noemí. Soy igual de trabajadora. Tengo mi estilo. No tendré ninguna mezquindad para hacer tantas cosas maravillosas que él hizo y voy a conseguir lo que falta con el estilo propio. Eso ocurre en todas las democracias cuando le ha ido bien a un gobierno. Lo importante es construir sobre lo construido sin ninguna mezquindad, con toda la lealtad, con toda la gratitud. Las lealtades no conocen cuando uno está buscando interesadamente apoyos. Las lealtades se conocen cuando se deja el poder. Y en ese momento es que los colombianos, conmigo a la cabeza, tenemos que mostrar la lealtad que le debemos al presidente Uribe.”

¿A qué se deben sus ausencias en tres foros con precandidatos?

“Al de EL COLOMBIANO no asistí porque, casualmente, fue el mismo día que el Partido Conservador hizo su gran convención en la que se presentaron las listas. Existió una coincidencia desafortunada; y además, yo tenía un foro tres meses antes acordado, al que asistirían más de 1.500 personas citadas que no me aceptaron el cambio.
Respecto al foro económico de la semana pasada ocurrió exactamente lo mismo. Tengo una agenda organizada y planificada y el foro económico se armó con menos de 10 días de anticipación. Yo no le quedo mal a la gente. Soy persona, lo aprendí aquí en mi tierra, de palabra y tengo unas prioridades”.