l diputado socialcristiano es un aliado lleno de inconformidades con el Frente Sandinista. El fraude, la represión, la ilegal sentencia reeleccionista y el decretazo son algunos de los eventos que están separando a Agustín Jarquín del alero sandinista

Por Fabián Medina.- Desde noviembre 2008, cada vez más coincide menos el diputado socialcristiano Agustín Jarquín con su aliado, el Frente Sandinista. En esta entrevista, Jarquín repasa esas discrepancias y reconoce que más de alguna vez ha votado en el parlamento contra sus propias convicciones. Por lealtad, dice. Huele a ruptura, y este divorcio podría llegar en un momento en que el Frente Sandinista necesita mantener agrupados sus 38 votos para no perder su capacidad de negociar ahora que se avecina la elección de una treintena de altos funcionarios que precisan mayoría calificada (56 votos).

Jarquín es un antiguo opositor al Frente Sandinista en los años ochenta. Estuvo seis veces preso durante esa época. Pero desde el año 2000 suscribió una alianza con sus antiguos adversarios que lo llevó a un curul de la Asamblea Nacional, donde ha votado disciplinadamente en el mismo sentido de la bancada a la que pertenece. Eso podría cambiar en los próximos días, dice.

:::    ¿Agustín Jarquín se siente cómodo con el país que tenemos y que de alguna manera ustedes principalmente han configurado?

Definitivamente no. Nicaragua debería estar mejor de lo que está. Un país con las riquezas grandes que Dios nos ha dado, el país con más riquezas naturales de Centroamérica y teniendo todavía, después de una revolución muy costosa, un esfuerzo de un gobierno de hacer otros cambios profundos en el país, me refiero a la UNO en el 90, encontrás  un país con déficit en la parte social y en la parte económica gravísimos. No es el país que queremos heredar a nuestras hijas, a mis nietos.

:::    ¿Usted ve un retroceso en la democracia?

Nicaragua alcanzó, y en esto estuvo la mano de la Providencia, un acuerdo inédito en una negociación única. Me refiero a los acuerdos de Esquipulas; alcanzó logros muy importantes: se  establecieron en esos acuerdos las bases de la nueva institucionalidad democrática, se erradicó la violencia como medio para hacer cambios en la política, se avanzó en la profesionalización de la fuerzas de seguridad, el Ejército y la Policía, se aceptó la elección como el medio para llegar y salir del gobierno y el ejercicio de las libertades públicas de manera irrestricta. Lamentablemente, en los 16 años  que sucedieron al gobierno sandinista se les pasó la mano en el aspecto económico porque pasamos de una economía altamente estatizada a una economía excesivamente libre o neoliberal porque se comenzaron a privatizar muchas cosas y ahí retrocedimos en avances sociales que se habían logrado. El Gobierno del presidente Ortega tiene un énfasis en lo social y ha tenido un esfuerzo importante en diferentes áreas, sin embargo hay un desapego de lo que fue el compromiso de Esquipulas, que el mismo Ortega ayudó a forjar, al regresar la violencia como recurso para introducir cambios en la política o al ejercer el gobierno con un enfoque excesivamente sectario, al incorporar símbolos partidarios en las instituciones públicas. Eso sería un retroceso.

:::    ¿Y usted qué explicación le encuentra a todo esto? ¿Hay un proyecto caminado que necesite de esto que usted califica de “retroceso”?

Nosotros estamos en la búsqueda de  lograr un país con bienestar, prosperidad y con ejercicio pleno del sistema democrático...

:::    Cuando dice nosotros, se refiere a...

A los nicaragüenses en general… y  creo que en el fondo ésa es la gran motivación de liberales, sandinistas, etc. Pero, ¿qué pasa? Nos ha hecho falta  que entendamos que todos los nicaragüenses necesitamos un sistema de convivencia democrática acá. Y hemos sido excluyentes del otro. No justifico las acciones actuales del Gobierno, pero fue negativo, altamente negativo cuando en el año 2003 el Gobierno del presidente Bolaños cesó su acuerdo con Ortega. Antes de eso, en el 2002 el doctor Alemán pretendió desde la Asamblea (Nacional) dominar el país, lo cual provocó la reacción fuerte del ingeniero Bolaños y eso dio inicio a su cruzada que él llamo “anticorrupción”. Y eso provocó a la vez el rompimiento del Partido Liberal con el Gobierno, quitándole la base de apoyo político. Eso creó la condición para que el sandinismo, particularmente Daniel Ortega, se ofreciera a darle un sustento parlamentario que necesitaba el Gobierno. E hizo un acuerdo que funcionó muy bien durante un año, incluso se emitieron las principales leyes para que Nicaragua aplicara a la HIPC (Programa de Países Altamente Endeudados)  y fue con los votos sandinistas. Le dio estabilidad al país. Pero de repente, por presión de sectores de capital acá y de políticos más duros, y con el eco del Gobierno norteamericano, forzaron al presidente Bolaños a romper ese entendimiento con Ortega. Eso fue dañino para el país. Porque hizo que volviera el llamado pacto otra vez a mantenerse donde se habían repartido las instituciones del Estado entre el PLC y el FSLN. Ortega hizo esfuerzo por reconstituir  la relación con el presidente Bolaños, pero no fue posible. Al año siguiente, en el 2004, la gestión de la Asamblea fue totalmente negativa, no hubo ninguna ley en los primeros seis meses, ni una ley, y más bien logró que se restituyera el acuerdo entre el presidente Ortega y el doctor Alemán, que yo creo que se mantiene hasta hoy. Y eso  es realmente negativo.  Mi impresión es que ante la amenaza que pueda haber un juicio internacional contra importantes sandinistas, ese acuerdo le provee un control de la Corte Suprema de Justicia que le sirve de garantía para evitar eso. Y eso nos tiene aprisionados al país.

:::    ¿Y usted cree que todas estas acciones están encaminadas a no dejar nunca el poder? El fraude, la represión, la utilización de símbolos partidarios en la gestión gubernamental...

Aquí no podemos  nosotros eludir lo que son las responsabilidades personales. Si bien tenemos una dinámica  institucional,  general, las responsabilidades, por ejemplo la actuación del Consejo Supremo Electoral con respecto a las elecciones es de ellos (los magistrados), principalmente. Independientemente de las influencias que los grandes  partidos o sus líderes les ejerzan. La situación desastrosa en la cual se encuentra el sistema de cedulación del país, el padrón electoral, el sistema de registro, es de sus titulares, ahí no podés eludir...

:::    ¿Y no es eso ponerlos como chivos expiatorio de toda la responsabilidad cuando sabemos que hay manos más grandes detrás de ellos que los controlan?

Noooo. Cada quien tiene que ser dueño de sus responsabilidades. Si ellos cumplieran a cabalidad el mandato que les establece la ley, otro gallo cantara en esto.

:::    ¿Usted diría con todas sus letras que hubo fraude en noviembre del 2008?

Evidentemente hubo anomalías serias que el Consejo Supremo Electoral no aclaró, o no quiso aclarar. Yo me ocupé de conocer reclamos que habían, debidamente sustentados,  y que no tuvieron respuesta del Consejo Supremo Electoral, lo cual da pauta para pensar que hubo fraude. La evidencia concreta es el reclamo que no fue debidamente atendido.

:::    Y luego, cuando la población reclama, tenemos represión.

Eso es recurrir a un método que ya debe ser totalmente superado. Tampoco es efectivo. Eso no genera estabilidad política. La estabilidad política te la da la creación de un ambiente de tranquilidad, de confianza…

:::    ¿A quién responsabilizaría usted de esa violencia que hubo? No me vaya a decir que asuma toda la responsabilidad quien andaba con el garrote...

Por supuesto que las personas definitivamente son. Es que no podemos eludir esa responsabilidad. Y en el caso anterior te quiero insistir que los titulares de las instituciones son personas que tienen un alto nivel de responsabilidad por su experiencia y por su formación académica. En este caso tenemos responsabilidades que tocan al Gobierno de la República.

:::    ¿Usted diría que es violencia organizada y no violencia espontánea?

No podemos obviar que estos hechos obedecen a una conducción.

::: ¿Del Frente Sandinista?

El partido sandinista es un partido disciplinado…

:::    Otro hecho: un grupo de magistrados sandinistas hicieron una sentencia que autoriza la reelección, a contrapelo de lo que dice la Constitución de la República.

Ése es un resultado de ese entendimiento bipartido. Esa sentencia yo la he hablado con magistrados liberales, no pudo haber salido sin conocimiento de los otros actores entre los cuales está distribuida la Corte. Ésa es una sentencia, independientemente de la materia que trate, que no tiene base jurídica. Primero, el amparo no da para eso, la ley de amparo lo que cubre  es otra cosa, es la protección del ciudadano de las acciones de abuso de autoridades, y en segundo lugar no tiene la Corte la competencia para reformar la Constitución en un tema sobre el cual ya había incluso jurisprudencia. No era nuevo. La Corte ya había fallado en su momento. Era materia juzgada.

:::    Al oírlo estar en desacuerdo con tantas acciones que nacen del Frente Sandinista, uno se pregunta si Agustín Jarquín sigue siendo aliado del Frente Sandinista.

Compartimos todavía la bancada. Y todo esto es un proceso. La recurrencia de esto, el camino que lleva es hacia una separación definitiva. No estamos en una posición de pleito, yo creo que en Nicaragua peleamos mucho. Nos tensamos demasiado. Tenemos que aceptar que todos, sandinistas, liberales, conservadores, socialcristianos, católicos y evangélicos tenemos que tener  un nivel básico de convivencia y unirnos en las cosas que nos juntan. Pero en el caso concreto de ahorita, estos hechos que le señalo, que son claramente responsabilidad de la actual administración, no los compartimos  y lo hemos expresado primero internamente y lo hacemos ahora, también públicamente. 

:::    ¿Esa posición involucra a otros aliados?

Estamos primeramente la UDC, es un sentimiento más o menos compartido, y hay algunos otros aliados que tienen su criterio, pero yo ahí preferiría que sean ellos los que opinen.

:::    ¿Podríamos verlo votando fuera de la bancada sandinista?

Por supuesto que si esta alianza parlamentaria fenece, lo que son los acuerdos de la política también ahí concluyen, pues, y estaríamos coincidiendo posiblemente en menos temas de los que coincidimos ahorita.

:::    Ahora se plantea una oportunidad de oro para romper ese acuerdo que dice usted ha sido tan dañino todo estos últimos diez años.

Es una oportunidad ahorita. Y no es que vamos a elegir gente que nunca haya tenido una militancia o un pensamiento afín a uno u otro partido político, porque nosotros encontramos  y hemos visto en el pasado a personas que han tenido su identidad partidaria y se han comportado con apego a su criterio, coincidiendo con lo que pudiera ser la posición del grupo político del que es afín o discrepando de él. Y eso es lo que nosotros creemos que se debe hacer. Lo que debemos hacer es superar el manejo de la Corte y las otras instancias en bancadas partidarias.

:::    ¿Y cómo se podría hacer eso en las circunstancias actuales?

Es difícil. Todo apunta a que vamos para allá (a lo mismo).

:::    Hay una percepción de que Daniel Ortega no pretende dejar el poder de ninguna manera, aún pasando por sobre las reglas democráticas para la elección de autoridades.

Ahorita hay dos fuerzas que están en pugna. Por un lado hay también quienes no le dan ningún crédito a esta administración y lo que pretenden es mantener una hegemonía sobre la economía del país. Mantener un control sobre la distribución del ingreso. Por eso señalo que ahí tenemos que buscar ese entendimiento. Yo no veo que acá se vaya a establecer una dictadura. Lo que va a continuar es ésta, más que polémica, escaramuza,  en la política y en una situación de postración porque no vamos a generar suficiente confianza para que venga la inversión.

:::    ¿Qué proyectos tiene con su vida?

Desde que me metí a la política, aunque buena parte de mi vida la he dedicado a la vida profesional, de la ingeniería en el sector privado y el sector público, siempre he estado vinculado a ella y en los últimos años desarrollando cargos públicos. Yo me siento inconforme, como la mayoría de los nicaragüenses, del sistema que tenemos en el país. Yo voy a continuar aportando a que podamos nosotros tener un mejor país. No sé si con mayor o menor protagonismo, porque también quiero dedicarme a cosas mías que las he postergado por años. Voy a estar en ese esfuerzo.

:::    ¿Le ilusiona volver a ser contralor de la República?

Del todo (no). Ahí hice buenos amigos, pero mejores enemigos. Es un esfuerzo que con sus altos y bajos valió la pena. Sí soy de los convencidos que la conducción de la Contraloría debería ser unipersonal.

:::    ¿Se le han acercado grupos políticos a tratar de convencerlo para sumar su voto a alguna otra bancada?

Sí, hay esfuerzos. Y por supuesto no debo descartar posibilidades. Aquí tenemos que crear una gran alianza de país. Ésa es mi ambición. Si la administración del presidente Ortega pudiera en estos dos años, ojalá, elaborar una propuesta de país con una visión de 30 años, y que la sometiera a una discusión franca con las diferentes fuerzas políticas y la sociedad también en la parte social y económica, y que concluyéramos  cómo queremos a Nicaragua y que eso sea asumido por los liberales de los diferentes grupos, por los sandinistas, socialcristianos y luego por los otros actores sociales y económicos del país, creo que sería un gran aporte y quiero trabajar en ese tema.

:::    ¿No se ve usted metido en una especie de reedición de la Unión Nacional Opositora como en 1989?

Si yo sintiera que eso enarbola las banderas  que te he señalado, de fortalecimiento y profundización del sistema democrático, una efectiva  participación ciudadana sin sectarismos de ningún tipo, ejercicio de las libertades públicas, cumplimiento de la ley, con equidad en distribución del ingreso, por supuesto que me sentiría a gusto con un encuentro de este tipo.

:::    ¿Hasta dónde llega la fidelidad de Agustín Jarquín en su alianza con el Frente Sandinista?

Permanente. Yo le decía al presidente Ortega, cuando discutíamos la alianza en el año 2000, conmigo siempre vas a tener una lealtad y siempre la has tenido. En los ochenta fuimos lealmente opositores. No había enredos con nosotros. Ejercíamos la crítica, nos movilizamos  y no en balde estuve seis veces preso. Y ahora vamos a ser lealmente aliados, las cosas las vamos a decir de frente, etc, y las cosas que discrepamos las expresamos.

:::    ¿Ha votado alguna vez en la Asamblea contra su propia convicción?

Desgraciadamente sí. Por ejemplo, cuando votamos en combo por los magistrados de la Corte. No lo hice con gusto. Creo que debí haber votado diferente.

Wilfredo Feo, secretario de profesionales y técnicos de COPEI, Carabobo, condenó las declaraciones del Primer Mandatario Nacional, en relación al tema de la inseguridad.

"Es inconcebible que se lave las manos, como Pilato, como si él no tuviera ningún tipo de responsabilidad" aseveró.

"Una vez más desconoce el fracaso de su gestión ante uno de los problemas más graves del país, acusando a la burguesía y al imperio yanqui de financiar las bandas criminales, lo cual demuestra su incapacidad de frenar la escalada del hampa, admitiendo la debilidad de su gobierno, victimizándose y lo que es peor, como si él no tuviera nada que ver" comentó el miembro del partido político.

De igual forma Feo sostiene que el Plan de Humanización Penitenciaria fracasó y que en los penales venezolanos  "persiste la política de violencia y muerte".

"En repetidas oportunidades hemos señalado la necesidad de retirar de los penales a la Guardia Nacional, pues sus efectivos han demostrado que no están preparados para las tareas que se la han impuesto, y por el contrario han arremetido contra la población reclusa e incluso de sus familiares, tal y como lo han denunciado los familiares de los ciudadanos privados de libertad en la cárcel de Yare".

El candidato de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dio una entrevista al diario español El País, donde habló de los posibles resultados de mañana, de los inconvenientes que ve en la llegada al poder de Sebastián Piñera y en la necesidad que tiene la Concertación de renovarse generacionalmente. 

Al ser consultado sobre si la Concertación sigue teniendo sentido 20 años después, con la democracia asentada y Augusto Pinochet fallecido, el postulante a La Moneda habló de modernización y de gente joven al mando.

“Chile ha tenido históricamente un movimiento de centro-izquierda muy fuerte. Y uno de los grandes éxitos de la Concertación ha sido saber construir ese movimiento. Eso sí, tiene que modernizarse y hacerse más transparente. Pero sobre todo tiene que hacer una renovación generacional. Igual que la presidenta Bachelet ha implantado la paridad de género, nosotros tenemos que hacer un proceso especial para incorporar a gente de 30, 35 y 40 años para que asuman responsabilidades”, señaló.

Frei dijo además que Sebastián Piñera, al ser un hombre de negocios tendrá conflictos de intereses de llegar a la presidencia y cree que la gente ya ha entendido que lo que se define en esta elección es que hay dos maneras de llevar el país. 

“Somos muy distintos (con Piñera) en temas laborales, en la relación entre el dinero y la política o en temas de derechos humanos. Sobre el conflicto de interés, ha quedado clarísimo. Por ejemplo, en marzo se discutirá la televisión digital. No sé cómo se puede resolver eso. La televisión digital abre muchas posibilidades para la televisión pública, regional, educativa, cultural. Pero él es dueño de un canal de televisión. No tengo ninguna confianza en cómo se resolverá el tema si se actúa sobre la base del mercado”.

El candidato de la Concertación habló también del papel que jugó en la elección del día 13 de diciembre Marco Enríquez-Ominami, y reiteró que su 20% entregó un mensaje claro del electorado que él tomó en cuenta en la campaña de segunda vuelta y para incluir, además, en su gobierno.

“Hay una reclamación muy fuerte contra el sistema político. No sólo de personas, sino también de la forma en que se trabaja, para tener una renovación de verdad, con una política mucho más transparente. El sistema de elección binominal molesta a todo el mundo. Además, la gente, en especial de clases medias y sectores marginados, sienten que el mercado regula todo y no es capaz de resolver sus problemas”, sentenció.

   El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, expresó este sábado su "solidaridad" con las víctimas del terremoto que ha devastado Haití y reclamó a sus dirigentes que "ayuden" al pueblo haitiano porque, ante el "enorme drama", es una "exigencia de moral y de justicia". "El PP ayudará hasta el límite de sus posibilidades para que la situación en Haití se resuelva con la mayor celeridad posible", enfatizó.

   Rajoy hizo este llamamiento durante la clausura de la XV Interparlamentaria que ha celebrado el partido durante dos días en Palma de Mallorca. Durante el acto, los 'populares' colgaron un número de cuenta de una entidad bancaria (el mismo que la ONG Humanismo y Democracia (H+D), que está vinculada al partido) para que puedan hacer donaciones.

   El líder de la oposición animó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a que "se vuelque" con las víctimas de Haití. "Hoy hemos querido que un número de cuenta bancaria presida esta sesión de clausura de la Interparlamentaria. Os pido a todos que ayudéis y pidáis ayuda a todas aquellas personas que puedan hacerlo", concluyó.

Mariano Rajoy ha exigido modificar la ley de extranjería tras el veto al empadronamiento de 'sin papeles' en el Ayuntamiento de Vic(Barcelona). Según el líder de la oposición, este rechazo demuestra la "demagogia" de los socialistas en inmigración, por ello, ha instado al Gobierno ha cambiar su "política suicida" para "no generar más problemas al conjunto de los ciudadanos".

El presidente del PP ha culpado de esta situaciones a las recetes aplicadas por Zapatero. "¿Os acordáis de los 'papeles para todos', de las regularizaciones masivas y de una política suicida, de una modificación en la ley que no sirvió para nada?", ha preguntado durante su discurso de clausura de la XV Interparlamentaria del PP celebrada desde el viernes en Palma.

"Hemos pasado ahora a que sus propios compañeros de partido y sus socios , que apoyaron su actuación y su legislación, estén haciendo todo lo contrario", ha señalado Rajoy al referirse al Ayuntamiento de Vic, con alcalde de CiU y que sumó el apoyo del PSC y ERC en su polémica medida.

Rajoy ha afirmado que las leyes "están para cumplirse" y, por tanto,"hay que cumplirlas", pero al mismo tiempo ha instado al Ejecutivo a cambiar su política de inmigración, que calificó como "suicida".

"La ley hay que modificarla y espero que en este momento, vistos los efectos de la demagogia que llevan haciendo durante años, modifiquen la ley, se avengan a razones y cambien su política para no generar más problemas al conjunto de los ciudadanos", ha subrayado Rajoy, en una intervención que ha tenido a la corrupción como otro de los temas destacados.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado este sábado que "la norma es clara" y el Ayuntamiento de Vic tiene la "obligación" de empadronar a sus inmigrantes, informa Servimedia.

Rubalcaba ha indicado que si el Consistorio de Vic ha decidido pedirle a su departamento un dictamen sobre la aplicación de la ley, se le facilitará, pero ha de tener claro que "la ley obliga a los ayuntamientos a empadronar y es lo que tienen que hacer".

"El padrón sirve para lo que sirve, para saber cuánta gente vive en un municipio, y la lucha contra la inmigración ilegal transcurre por otros caminos", ha señalado el ministro, para quien la negativa del gobierno municipal de Vic a empadronar a sus inmigrantes ilegales "tiene que ver más con la situación política de ese ayuntamiento que con otra cosa, pero a nosotros sólo nos corresponde reclamarle que cumpla ley".

Ayer, la vicepresidente del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, advirtió que si finalmente se concreta la propuesta de Vic,intervendrán los servicios jurídicos del Estado puesto que la medida "no tiene cabida en el ordenamiento legal". La iniciativa es contraria a la ley que regula las bases del régimen local y también a la Ley de Extranjería (LOEX)", subrayó De la Vega.

La opinión de Josep Antoni Duran Lleida es muy diferente. El portavoz de CiU en el Congreso rebatió las críticas diciendo que cumplen la ley de extranjería. Según escribió en su carta web semanal, "si la nueva ley de extranjería expresa que para estar legalmente en España se necesita un pasaporte visado, que si no se tiene se está ilegalmente y que, por lo tanto, procede la expulsión, ¿los ayuntamientos incumplen la ley al exigir lo mismo que la ley de extranjería pide?". "¿Un ayuntamiento puede conocer una ilegalidad y no denunciarla?", pregunta Duran a la vicepresidenta.

La decisión injusta, antidemocrática y violatoria de los derechos humanos tomada por el presidente Chávez, de eliminar el racionamiento de electricidad única y exclusivamente a la ciudad de Caracas, pero mantenerlo para el resto del país, es una bofetada para quienes vivimos en el interior del país, o mejor dicho, en la provincia venezolana.

       De esta forma se expresó José Karkom, presidente del partido social cristiano Copei en el estado Trujillo, quien opina que "ante esta discriminatoria medida, se hace necesario que los trujillanos asumamos una posición de lucha y tomemos la calle de una vez por todas, para protestar de manera contundente en contra de este gobierno incapaz, ineficiente y sobre todo desleal, ya que nuestra entidad, por cierto, una de las más chavistas del país, ha recibido de Chávez un trato despectivo. A él no importa para nada el apoyo de los trujillanos, a Chávez sólo le interesa la Capital de la República; la Provincia, y en particular Trujillo, que se vayan al Diablo".

       Pase de factura

       El pueblo trujillano, así como lo hizo el caraqueño, debe emprender acciones decididas para exigir a Chávez y su nefasto gobierno, la suspensión del racionamiento eléctrico, ya que no es culpa de nosotros que por su imprevisión, no se hubiesen hecho de manera oportuna las inversiones necesarias en el Sistema Eléctrico Nacional.

       -¿Qué acciones de protesta contra el racionamiento eléctrico propone realizar en Trujillo?

       La Oposición Democrática, junto a la Sociedad Civil y el pueblo trujillano, vamos a sostener una serie de encuentros dentro de las pocas horas, para definir las acciones de calle que se van a realizar en protesta contra esta medida inconstitucional, las cuales anunciaremos en su debida oportunidad.

       Por eso hago un llamado al Movimiento Estudiantil Trujillano, a las amas de casa, a los trabajadores, a los maestros y demás gremios de profesionales y técnicos, y al pueblo en general, para que dejemos de una vez por todas la desidia y el conformismo y salgamos como un solo hombre y una sola mujer, a exigir la rectificación de esa catastrófica medida que atenta contra el desarrollo de un país y que nos conduce al oscurantismo, época que superamos hace ya más de 60 años.

       Los trujillanos debemos también aprovechar la oportunidad, de pasarle factura al gobierno de Chávez, al Gobernador de Trujillo, Hugo Cabezas, al Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), quienes también son cómplices de este grave problema que vive la nación venezolana y nuestro estado.

       -¿De qué forma deben actuar los trujillanos en las venideras elecciones parlamentarias?

       Cuando se realicen los comicios para elegir los diputados de la Asamblea Nacional, los trujillanos no deben votar por ninguno de los candidatos que presentará el oficialismo, ya que en el caso negado que éstos lleguen al Parlamento, serían sólo "focas", como las que hoy nos representan en ese ente legislativo, que sólo aplauden y aprueban lo que Chávez les ordena, en detrimento del pueblo.

       Malestar y rechazo

       Para finalizar Karkom aseguró que en el estado Trujillo, como en el resto del país, cada día se incrementa el malestar y el rechazo del pueblo en contra del racionamiento eléctrico, cuya única responsabilidad es de Chávez y su incapaz régimen que ha llevado a Venezuela a la peor crisis política, económica, social y cultural de su historia, razón por la cual, hay que producir un cambio profundo que se iniciará con las elecciones de la Asamblea Nacional.

Convencido de que un triunfo de la derecha en Chile «sería un grave retroceso», el senador, ex presidente y ahora candidato oficialista a la Presidencia, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, defiende con fuerza la obra de los gobiernos del bloque que gobierna en Chile desde hace casi 20 años. Es su mejor carta de presentación para conquistar votos mañana, cuando se enfrente al empresario Sebastián Piñera en la segunda vuelta de las elecciones.

Frei está en desventaja y lo sabe. En la primera vuelta obtuvo un 29 por ciento de los sufragios, muy por debajo del 44 por ciento de Piñera. Pero se ha dejado la piel para atraer nuevos apoyos, principalmente de aquellos candidatos que se quedaron en el camino y que salieron de su coalición. Los sondeos dicen que está cerca de su rival y que la elección será reñida.

¿Por qué piensa que debe gobernar un nuevo periodo?, ¿cuáles son las tareas que a su juicio están pendientes?

Esto de ser Presidente de un país no es producto de un capricho, ni mío ni de un grupo de personas. Se trata de continuar y profundizar la exitosa obra de los gobiernos de la Concertación.

Hace 20 años Chile estaba muy lejano de los circuitos internacionales. Hoy nos estamos integrando a la OCDE, tenemos acuerdos comerciales con 56 países, lo que nos da acceso preferente al 85,5% del PIB mundial, se nos reconoce como un país que ha sabido hacer las cosas bien y el mejor ejemplo de ello es la forma en que pudimos enfrentar la crisis internacional.

Todo esto no es fruto de la casualidad, es producto de políticas consistentes, confiables y permanentes en el tiempo. Y, por lo tanto, es un camino que debemos cuidar.

Pero estamos aquí también para abordar nuevos desafíos y demandas de la gente. En primer lugar, dar un profundo salto en la calidad de la educación. Segundo, producir un profundo cambio y renovación en la política, porque es lógico que luego de 20 años haya cosas que corregir y se requiere abrir espacios a las nuevas generaciones. Debemos ampliar la protección social a la clase media y reducir las inequidades que persisten en nuestra sociedad.

En resumen, Chile se encuentra frente a una oportunidad histórica que no podemos desaprovechar. Y la garantía de que ello pueda ocurrir está en el proyecto que encarnamos, no en una derecha que representa un pasado doloroso que nadie quiere repetir en nuestro país y que significaría la concentración del poder político y económico.

¿Qué balance hace usted de los casi 20 años de alianza entre las fuerzas socialcristianas y los socialistas?

Más allá de la contingencia política en la que hoy estamos, es necesario reconocer que la Concertación ha sido el conglomerado político más exitoso en la historia de Chile. Hemos cambiado a Chile y vamos a seguir cambiándolo.

Sin embargo, es lógico que haya cierto grado de desgaste y necesita renovarse. Eso no significa que el pacto concertacionista haya llegado a su fin; sino que está en un proceso de renovación que debiera decantar en un futuro no muy lejano.

Lo claro es que independiente de en qué se traducirá ese proceso, Chile seguirá necesitando una fuerza de centroizquierda moderna, definidamente democrática y progresista, ajena a cualquier tipo de populismo, que actúe con sentido nacional y trabaje por una sociedad más igualitaria. Eso es indispensable para asegurar la estabilidad, la gobernabilidad y el progreso de Chile.

¿A qué obedece, a su juicio, la fractura que tuvo el bloque oficialista en la primera vuelta?

Hay que asumir que hubo cosas que se pudieron haber resuelto de manera distinta al interior de los partidos.

Pero la verdad es que hoy no estoy para analizar o comentar los errores que se pudieron cometer. Creo que ese es un tema que deberán resolver los partidos luego del 17 de enero.

Lo importante es que hemos sumado el apoyo de Jorge Arrate y Marco Enríquez-Ominami, de mucha gente que no votó por mí en primera vuelta. Y esto ha sido posible porque hemos desarrollado un intenso proceso de diálogo, sumando algunas de las propuestas que ellos hicieron para enriquecer nuestro programa. Así entendemos que se construye la democracia y las mayorías, en un proceso de diálogo político que permite hacerse cargos de las nuevas demandas ciudadanas, de los anhelos de cambio, de democracia y progreso que tienen los chilenos.

Usted obtuvo en diciembre pasado la votación más baja que haya obtenido su coalición en estos casi 20 años, ¿qué explicación tiene eso?

- Lo primero, porque los sectores que tradicionalmente votaban por la Concertación fueron divididos en tres candidaturas distintas. Basta ver quiénes eran los candidatos: Jorge Arrate, ex militante socialista y ministro en los gobiernos democráticos representó a la izquierda extraparlamentaria; y Marco Enríquez-Ominami, que fue como candidato independiente, era hasta el año pasado diputado de la Concertación.

Entonces creo que el principal factor fue la dispersión de votos. Basta ver el alto respaldo ciudadano a la Presidenta Bachelet, que hoy llega al 80%, lo que demuestra el reconocimiento y valoración que los chilenos y chilenas tienen de lo hecho por los Gobiernos democráticos.

¿Cree factible reunir a todas esas fuerzas y todo ese electorado, que suma casi dos millones de electores, en la segunda vuelta?

Estamos en eso. Se ha sumado mucha gente que no votó por mí en primera vuelta. He recibido el total apoyo de Jorge Arrate y del Partido Comunista, que gracias al acuerdo electoral que tuvo con la Concertación volverá al Congreso con tres diputados por primera vez después de 27 años.

El diputado Enríquez-Ominami me ha manifestado su apoyo y mucha de la gente que estuvo trabajando con él se integró a nuestro comando.

Pero más importante aún, he sentido ese respaldo en cada una de las actividades en terreno que he tenido a lo largo de todo el país.

Entre algunas de sus nuevas propuestas usted ha incluido la anulación de la Ley de Amnistía promulgada por el régimen militar, ¿por qué no lo hizo cuando usted gobernó entre 1994 y el 2000?

Esa medida está dentro de una serie de 17 compromisos para garantizar el respeto a los Derechos Humanos, que impulsará mi gobierno. Debemos consolidar de manera definitiva una cultura de respeto y promoción de los derechos humanos para que nunca más se repitan hechos como los que sufrió Chile en dictadura.

Ahora, responsablemente le digo que había cosas que no se podían abordar hace algunos años. Chile tiene hoy un régimen democrático consolidado, en el que ya no está en discusión el papel de las Fuerzas Armadas dentro del Estado de Derecho. Cuando asumí en 1994, todavía ocupaba la comandancia en jefe del Ejército el general Pinochet.

Y pese a ello, logramos avanzar mucho. No olvide que en mi Gobierno la Justicia dictó el encarcelamiento de Manuel Contreras, el ex jefe de la DINA. Se produjo entonces una gran tensión nacional y los ciudadanos se dieron cuenta de que estaba en juego el respeto a la legalidad. Contreras fue encarcelado y el país dio un nuevo paso hacia la normalización institucional.

¿Cuándo usted tuvo la convicción que su padre fue asesinado en 1982?

Siempre tuvimos la sospecha, en especial mi hermana Carmen que siguió en todo momento el caso y fue la primera en hablar claramente de esa posibilidad.

Pero la certeza vino con la decisión del juez de procesar a los implicados en el hecho. Fue un hecho que nos impactó. Era difícil pensar que en Chile se hubiese podido llegar al punto de cometer un magnicidio. Eso nunca había ocurrido en el país.

¿Qué significaría para Chile que gane la derecha con Sebastián Piñera?

Creo que sería un grave retroceso para el país, en especial para los más pobres. Pero no hagamos política de ficción, eso es algo que decidirán los chilenos este 17 de enero y estamos trabajando con mucha energía para obtener un triunfo.

En una serie de anuncios de radio y televisión publicados a partir de esta semana, el candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Luis Fishman, agitó el ambiente ganándose críticas, burlas y alguna aprobación de sus seguidores, al calificarse a sí mismo como el "menos malo" para llegar a la Presidencia.

Un locutor pregunta en el anuncio a diversas personas: ¿Por quién va a votar?. Las respuestas de los consultados apuntan a que "todos son iguales" por lo que escogerán al "menos malo" y al finalizar la pauta vuelve la voz del locutor y dice: "Fishman, el menos malo".

El aspirante socialcristiano declaró a los periodistas que está de acuerdo con la campaña y que ha calado bien en el electorado.

"No me considero malo. Me considero, dentro de un mundo de imperfecciones y desencantos, el menos malo", explicó Fishman.

Afirmó que percibe que existe un desencanto en el país hacia los políticos, por lo que busca incentivar a los electores a votar, y aunque no les guste ninguno de los aspirantes, "hay que hacerlo por el menos malo".

Habrá que ver si esta estrategia le da al socialcristiano resultados menos malos que las cifras inferiores al 6% que le otorgan las encuestas y que lo ubican en el cuarto lugar de la intención de voto.

La favorita en los sondeos es Laura Chinchilla, candidata del oficial Partido Liberación Nacional (PLN), quien ha dedicado su campaña, de una forma más clásica y sin ningún tipo de humor, a promover iniciativas para generar empleo, seguridad y crecimiento económico.

La aspirante casi no ha entrado en el intercambio verbal con sus principales críticos: los candidatos Otto Guevara, del derechista Partido Movimiento Libertario (ML) y segundo en las encuestas, y Ottón Solís, del centro izquierdista Partido Acción Ciudadana (PAC), tercero en los sondeos.

En una de las pocas respuestas a sus rivales, Chinchilla catalogó de "machista, vulgar y ofensivo" un anuncio televisivo del PAC en el que se mostraba a la candidata como una marioneta cuyos hilos son manejados por varios hombres, uno de ellos interpretando al presidente Óscar Arias.

Según Solís y Guevara, la candidata es la "escogida" por Arias para "continuar" en el poder, algo que ella ha negado al asegurar que siempre se ha caracterizado por su "independencia".

Chinchilla, quien busca convertirse en la primera mujer que llega a la Presidencia en la historia de Costa Rica, fue vicepresidenta y ministra de Justicia de Arias hasta octubre de 2008.

El PAC también convirtió en marioneta a Guevara, pero éste sigue enfilando sus baterías en ligar a Chinchilla con Arias y a exponer algunas ideas como dolarizar la economía, regalar una computadora a cada uno de los 500.000 escolares del país y aplicar "mano firme" contra la delincuencia.

El partido de Guevara es el creador de un anuncio en el que un nervioso personaje camina por las calles de San José vistiendo únicamente calzoncillo y calcetines, en una crítica a la inseguridad.

La gente le pregunta por qué camina "chingo" (desnudo) y él les contesta que es la única forma de que los ladrones vean que no lleva nada y no le roben.

En un segundo anuncio, una mujer se muestra asustada en una parada de autobús ante la presencia de un hombre sospechoso, quien le espeta: "¡si tiene miedo compre perro!" y de inmediato aparece el joven en calzoncillo paseando un can y gritando "¡ahora ni con perro se le quita a uno el miedo!".

En la culminación de la saga, el joven en calzoncillo camina por la calle llorando porque le robaron su perro.

Todos estos vídeos, aunque criticados por círculos políticos por considerarlos poco serios, han calentado la campaña y han recibido miles de visitas en sitios de internet como el popular Youtube y redes sociales, en lo que ha sido el momento más "emocionante" de una campaña que se percibe fría.

El próximo 7 de febrero cerca de 2,8 millones de costarricenses están llamados a las urnas para elegir al presidente y 57 diputados para el periodo 2010-2014

Las palabras que Sebastián Piñera utilizó el lunes en el debate televisivo para referirse a dirigentes y organizaciones sindicales, no pasaron inadvertidas.

La respuesta al candidato de la derecha vino de personeros de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), de dirigentes de la Concertación y del Partido Comunista.

El presidente de la entidad sindical, Arturo Martínez, manifestó que los dichos del abanderado de la Alianza (ver recuadro), sólo demuestran su intención de desconocer la libertad sindical existente en el país, debilitando así el rol histórico que ha jugado la CUT como representante de los trabajadores organizados.

Según Martínez, esta actitud del presidenciable constituye “una práctica antisindical contrapuesta con los acuerdos internacionales y expresa una actitud antidemocrática y excluyente”.

El argumento esgrimido por Piñera de interactuar directamente con los trabajadores pasando por encima de su organización, es para Martínez sólo una medida “demagógica” destinada a “atomizar, dividir y debilitar a las organizaciones”.

Por esto, siguió Martínez, no se arrepienten de llamar a sus afiliados y a todos los trabajadores a apoyar al abanderado de la Concertación Eduardo Frei.

“Llamamos a no equivocarse, a votar por la democracia que nos permitirá espacios para que de manera organizada, unitaria y movilizada, seguir luchando por nuestros derechos”, añadió.

APOYO DE PARTIDOS

Los presidentes del PS, la DC y el PC, llegaron hasta la sede de la CUT para expresar su apoyo con las organizaciones sindicales.

El análisis fue uno solo: una posible presidencia de Piñera afectaría gravemente los derechos de los trabajadores.

“Lo que dijo Piñera el lunes por la noche es el anticipo del riesgo y del peligro de un gobierno que no va hacer sino un continuador de las recetas autoritarias del neoliberalismo y de la dictadura en Chile, por eso es que estamos acá unidos”, dijo el timonel del socialismo, Camilo Escalona.

El timonel de la falange, Juan Carlos Latorre, sostuvo que las expresiones de Piñera, que “han ofendido a los trabajadores chilenos”, son una muestra de que la derecha jamás gobernará bajo la premisa de establecer diálogos sociales, la interlocución con los trabajadores, atentando así contra los sindicatos y los derechos laborales conquistados por los trabajadores en los gobiernos de la Concertación.

El presidente del PC, Guillermo Teillier, planteó que ante el “menosprecio” que el candidato infligió a los trabajadores y a sus organizaciones en el debate de Anatel, las fuerzas progresistas deben unirse para derrotarlo.

“La mejor respuesta de los trabajadores y de todos nosotros es que el próximo 17 de enero, votemos por Eduardo Frei, y nos dispongamos a unirnos a luchar y a fortalecer las organizaciones sindicales”, enfatizó.

El respaldo público que Marco Enríquez-Ominami otorgó al candidato oficialista, Eduardo Frei, sólo confirmó el masivo desembarco que la mayoría de sus votantes han realizando hacia la candidatura presidencial de la Concertación con miras a la segunda vuelta.

El mismo día en que el ex candidato independiente manifestaba su apoyo a la postulación progresista, un grupo importante de sus ex seguidores seguían sus pasos.

Alrededor de un centenar de militantes del Partido Radical Social Demócrata (PRSD) que el 13 de diciembre votaron por él -“Radicales por Marco”- hicieron un llamado público a respaldar la opción del ex Mandatario.

Apoyo importante, ya que -según sus cuentas- podrían aportar a la postulación oficialista con unos 80 mil votos a lo largo del país.

“El candidato Eduardo Frei ha dado señales inequívocas que va a recibir las propuestas que se le han entregado desde el mundo progresista y democrático que en primera vuelta no estuvo con él”, dijo a La Nación el dirigente Carlos Soto, presidente de la Asociación Nacional de Concejales.

Y es que el abanderado de la multipartidaria gobernante, a juicio de estos radicales, ha incorporado proposiciones programáticas “que se aproximan a las nuestras y ha adquirido compromisos públicos favorables al proceso de recambio político”.

“VAMOS A GANAR”

Los líderes del movimiento dicen que el espaldarazo tiene como objetivo que el próximo gobierno de Eduardo Frei se haga cargo de las principales problemáticas que afectan al país y que fueron recogidas por la propuesta de Enríquez-Ominami.

“Solamente esperamos que se haga eco, de verdad, en los hechos, del clamor del pueblo en las urnas el 13 de diciembre. Lo que escucharon queremos que se plasmen en hechos concretos: ahí está de la educación, la salud y el tema de la Ley Orgánica de las Municipalidades”, añadió Soto.

En el plano político estas condiciones, ratificadas en un documento que los dirigentes radicales entregaron al comando freísta y han expresado en reuniones con algunos de sus miembros como Belisario Velasco y Laura Albornoz, apuntan a la formación de un nuevo referente que “tenga como primera prioridad abrir las puertas a una mayor participación de las bases de los partidos y al mismo tiempo también a las organizaciones civiles”, según explicó Juan González, otro de los dirigentes radicales.

A partir de esto, aseguran, “no tenemos ninguna duda de que vamos a ganar”,.

“Es tanta nuestra esperanza -dijo Soto- que con los acuerdos logrados, el gobierno de Eduardo Frei puede ser mejor incluso que el de Michelle Bachelet”.

NO SERÁN OPOSICIÓN

A pesar de que Marco Enríquez anunció que será oposición a un posible gobierno de Eduardo Frei, este grupo de radicales se oponen a tal estrategia.

“No, nosotros no estamos en esa posición”, dice el dirigente Hugo Manzo.

Agregó que “si Frei interpreta bien el movimiento histórico y se convierte en líder de un recambio político, le vamos a dar todo nuestro respaldo”.

NO A LA DERECHA

Asimismo, critican la posibilidad de que la Coalición por el Cambio llegue a La Moneda, en especial por la participación que tuvieron en la dictadura de Augusto Pinochet y en la violaciones de los DDHH.

Respecto de Sebastián Piñera cuestionan “actuaciones que demuestran valores que no compartimos y que merecen serias y profundas objeciones”.

De ahí que se sumen al llamado a evitar los votos nulos y blancos, ya que “representan una involución histórica y representan una alternativa incompatible con nuestra postura”.

Eduardo Frei optó por cerrar sus 32 días de campaña de segunda vuelta con un acto popular en la población San Gregorio, una caravana de autos provenientes de todo Santiago y presentando un paquete de medidas para proteger a los consumidores.

Frente a unas cinco mil personas y líderes emblemáticos del oficialismo, Frei indicó que “el domingo se decide qué tipo de sueños vamos a construir en el futuro. El próximo domingo se decide qué tipo de sociedad vamos a construir en los próximos años, el próximo domingo se decide una forma de entender el servicio público, el próximo domingo se decide frente a la ética y el bien común de todos los ciudadanos, el próximo domingo,como lo hemos hecho siempre, y lo reitero aquí, con un lápiz y un papel marcamos el destino de Chile, como lo hicimos hace 20 años”.

Frei explicó que el acto se realizaba en la población San Gregorio porque se trata de “un lugar que fue sacudido por la dictadura, un lugar en que no se respetaron los derechos humanos, un lugar donde no se respetó la dignidad de los chilenos”.

El candidato concertacionista se comprometió a apurar el tranco en su eventual gobierno, al reconocer que “el día 13 de diciembre (primera vuelta) muchos chilenos nos dijeron que están contentos con lo que hemos hecho en estos 20 años, pero tenemos que ir mucho más rápido, tenemos que avanzar con mayor fluidez”.

Refiriéndose a cuestionamientos a la Concertación, planteó que es tiempo “que la política se modernice y las prácticas tienen que cambiar”.

Confrontando a Sebastián Piñera, señaló que “el día lunes pasado, en materia de salud, escuchamos al candidato que iban a entregar un bono. No queremos bono, queremos un servicio público de calidad en salud, porque ese bono para lo único que sirve es para que vaya a las clínicas privadas y no al sector público”.

Haciendo referencia su objetivo de “construir una gran mayoría” para la segunda vuelta, Frei dijo que “represento la más amplia fuerza progresista y democrática de Chile, que se pone de pie”.

Terminado el acto, se inició una caravana de autos que recorrió diversas comunas de Santiago llevando banderas de Frei.

APOYO A CONSUMIDORES

En la mañana, el candidato comprometió su esfuerzo a proteger a los consumidores. Dijo que pondrá suma urgencia al proyecto que termina con el Dicom. Además, que dará categoría de superintendencia a Sernac.

Frei anunció medidas como fiscalizar los intereses de los créditos de casas comerciales y sanciones penales a quienes se coludan para subir precios.