Yo llamé al doctor Araújo y él me dijo que no había llegado a ningún acuerdo, que sólo recibió una visita en la que Juan Manuel Santos le manifestó la posibilidad de que el Partido Conservador vaya a una consulta interpartidista dentro del uribismo. Lo que digo es que el conservatismo tiene candidatos y una ruta trazada: escoger candidato en marzo.

Hay una instancia por la que hay que pasar en caso de que haya referendo. Que se reúna el Congreso del Partido, que son más de 2.000 personas, para manifestar si acompañan o no otra reelección del presidente Uribe, o sea, si se entra o no en coalición. Eso tiene que ser aprobado por dos terceras partes del Congreso, lo cual es difícil, porque si se hace una consulta técnica a las bases conservadoras se reflejaría la voluntad del candidato propio.

Lo único que tengo claro es que mientras no sea candidato no puede proponerle nada al Partido Conservador.

Lo que se están buscando son  reglas de juego y más ahora que ha sido el Presidente quien ha iniciado su proceso de candidatura violándolas, más concretamente a la Ley de Garantías de 2005. Él ha debido anunciar su voluntad el lunes pasado, decir si va o no. Esa manifestación no está limitada al ejercicio electoral de hacer campaña, de ninguna manera.

Creo que existe capacidad de maniobra para cualquier cosa. El problema está en los tiempos y le escuché a una persona de muy alto calibre en Medellín, muy cercana al presidente Uribe, que se había conversado hace pocos días con alguien cercano a Palacio sobre la posibilidad de aplazar las elecciones si llega a ser necesario. Es una cosa novedosa y posible.

Yo revisé si la fecha de la elección presidencial es norma constitucional o legal, y resulta que es norma legal, de tal modo que se podría estar ventilando esa idea en la Presidencia.

Es la única explicación de por qué el Presidente no manifestó su voluntad seis meses antes de la fecha señalada para la elección. Significa que los seis meses pueden contarse a partir de una fecha posterior. Con lo sucedido se pueden concluir una de dos cosas: o no está aspirando a una segunda reelección, que puede ser posible, o sí está aspirando, pero los seis meses no van a contar a partir del lunes pasado, sino de una fecha diferente y futura, porque se correrían las elecciones de Congreso y del Presidente de la República.

No, porque ellos siempre dirán que la norma jurídica manda y sería un cambio estrictamente legal, ni siquiera constitucional. Sería a través del Congreso de la República y tienen las mayorías para hacerlo. No deja de ser un motivo de enrarecimiento del proceso electoral, pero puede suceder.

Eso fue lo que trataron de hacer en Honduras y ya ven los resultados. Hay unos acuerdos internacionales, el más reciente el de la Carta Interamericana o Carta de la Democracia, donde se denota la preocupación por hacer de la democracia algo que realmente perdure. Por eso alguien decía que la democracia en Colombia es formal, pero no real, y creo que sí hay que llamarles la atención a muchas fuentes, no solamente acá en el interior del país, sino en el exterior, de que hay una situación extraña e inconveniente que cercena la libre disposición que deben tener los candidatos para adelantar un juego democrático.

El Estado de opinión no existe en el derecho constitucional contemporáneo. He sido profesor y me he leído todo lo que está al alcance de mis manos y eso no existe. Existió cuando le dieron golpe a Laureano Gómez. Pero sea como sea, alargar las normas o recortarlas para ponerlas al tamaño de una sola persona no es bueno. En Brasil, Lula tiene el 80% a su favor y dijo no a otra reelección.

¿O sea que si pasado mañana se termina el problema de orden público, el Presidente renuncia?

Para mí aquí hay gato encerrado, por qué él no iba a firmar la convocatoria de unas sesiones extras para un referendo para mí, ni para Santos, ni para Vargas Lleras, ni para Noemí. Blanco es, gallina lo pone y con sal se come.

Hay unos pronunciamientos que se llaman modulativos, que permiten a la Corte interpretar, al punto de que algunos han señalado que la Corte no falla sino que legisla, y de esa manera puede haber largas y anchas, y acomodo de situaciones. Por eso algunos amigos del Presidente dicen, por ejemplo, que la sentencia sobre el referendo será modulativa y que en ella se podría incluir el aplazamiento de las elecciones, invocando la voluntad del pueblo. Eso es lo que se llama el derecho dúctil, que es como un cauchito que se hala y se recoge de acuerdo con las circunstancias.