La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, consideró que la presidenta chilena Michelle Bachelet debe exigir "con toda severidad" una investigación sobre el caso de espionaje descubierto en nuestro país.

En diálogo con RPP, expresó su respaldo al presidente Alan García, quien ayer expresó el malestar de su gobierno por el descubrimiento de una red de espionaje en la que estarían involucrados militares chilenos.

"Como no puede ser de otra forma, yo le expreso mi respaldo. Es el jefe de Estado y expresa con razón nacional e internacionalmente la indignación que los peruanos sentimos. Me parece muy bien que el Perú aporte la información que pudiera haber compilado la Fiscalía de la Nación", señaló.

"Me parece especialmente importante que se demande al más alto nivel político, me refiero a la presidenta de la República de Chile, las investigaciones que corresponden. Me parecería muy importante que ella exija con toda severidad las investigaciones correspondientes. (...) Ella debería ser la principal interesada en que la denuncia sustentada del Perú sea esclarecida", añadió.

Asimismo, exhortó a los actores políticos peruanos a tratar el tema con serenidad sin "ninguna voz exagerada ni ninguna palabra mal dicha". "El Perú tiene un conducto diplomático muy profesional para actuar", agregó.

El Partido Cambio Radical dejó, por su lado, en manos de los miembros de su bancada en el Senado decidir según el criterio individual.

Además, esta colectividad radicará una constancia en la que pedirán una investigación penal, fiscal y disciplinaria sobre las personas que tuvieron manejo directo en la asignación de recursos de Agro Ingreso Seguro.

Según el senador Jorge Enrique Vélez, vocero de Cambio, en la constancia también se solicitará que el Gobierno reforme la reglamentación para la adjudicación de los subsidios.

Así mismo, señaló que "también se pedirá que en adelante no se delegue en organismos multilaterales programas como los de AIS, sino que la responsabilidad la asuma directamente el Ministerio y el Gobierno".

Con la decisión de Cambio de no votar como bancada quedó abierta la puerta para que los senadores Carlos Enrique Alvarado, Javier Cáceres, Alfonso Valdivieso y Rodrigo Lara, quienes han mostrado inconformismo con las explicaciones del ministro Fernández, sufraguen a favor de censurarlo.

Los otros ocho senadores de Cambio Radical votarían a favor del Ministro.

Superado dilema conservador

Entretanto, con la decisión de los conservadores de apoyar a Fernández se despejaron las dudas de algunos miembros de esta colectividad que llegaron a la junta conservadora sin una decisión.

El único congresista conservador que se sostiene en la decisión de votar a favor de la moción de censura esta tarde en la plenaria es Eduardo Enríquez Maya, quien, incluso, se mostró dispuesto a ser sancionado, si el partido toma la decisión de votar en bancada.

"Voy a votar en contra del señor Ministro porque no me convenció desde los puntos de vista jurídico, ético ni moral. Y si por decir la verdad el Partido me quiere sancionar estoy dispuesto a recibir cualquier tipo de sanción".

A la reunión conservadora asistió el precandidato Andrés Felipe Arias. Noemí Sanín, quien también estaba invitada, se ausentó debido a un inconveniente familiar.

A esta misma hora, varios parlamentarios de diferentes partidos visitan la Casa de Nariño.

Según ha trascendido, el presidente Álvaro Uribe no se encuentra en la reunión. Solo están los ministros de Agricultura y su par de Protección Social, Diego Palacio, quienes atienden las solicitudes de los congresistas, en renglones distintos al escándalo de Agro Ingreso Seguro, que motivó la moción de censura.

Antes de formalizar la posición conservadora, Jorge Hernando Pedraza, vocero del Partido Conservador en el Senado, habló de las diferencias que había en la colectividad.

"Yo veo en el ambiente aún mucha duda en la opinión de muchos parlamentarios en torno a si apoyan o no la moción. Hay elementos de juicio que no han permitido tener conclusión", aseguró a su salida de Palacio, rumbo al Directorio de su partido.

El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, presentó hoy el “Manifiesto Popular por la Costa del Sol”, que ha sido aprobado esta mañana en el transcurso de una reunión en Fuengirola de alcaldes y concejales del PP de municipios de la Costa del Sol.

Los alcaldes y portavoces municipales del Partido Popular de los municipios de Benahavís, Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Istán, Málaga, Manilva, Marbella, Mijas, Ojén y Torremolinos, pertenecientes a la Costa del Sol Occidental, en la ciudad de Fuengirola, a 17 de noviembre de 2009, han acordado el Manifiesto Popular por la Costa del Sol.

El objetivo de esta iniciativa es trasladar a la sociedad andaluza y malagueña el compromiso inquebrantable del Partido Popular en la defensa de la Costa del Sol, parte esencial de nuestro litoral, referente del turismo español y europeo, y vanguardia del desarrollo andaluz, cuya imagen se ha visto empañada por diversos casos de corrupción difundiendo una imagen que en nada se corresponde con el sentir y buen hacer de sus ciudadanos.

Los abajo firmantes queremos volver a situar a la Costa del Sol como referente de progreso y para ello nos unimos en el día de hoy para poner en marcha iniciativas que desarrollen toda sus potencialidades y eliminen todos aquellos aspectos negativos que han dañado su imagen.

Los firmantes de este Manifiesto nos comprometemos a apoyar medidas de impulso socioeconómico para el Prestigio de la Costa del Sol, que proyecten una imagen positiva del litoral, propongan acciones que atraigan nuevas inversiones empresariales, potencien el turismo para que siga siendo sector productivo de primer orden y coordine la acción de todas administración públicas para obtener la máxima eficiencia en beneficio de los ciudadanos.

Por todo ello,

1.- Apoyamos cuantas medidas sean necesarias para el restablecimiento de la confianza en las instituciones por parte de los ciudadanos, tal y como ocurrió en el Ayuntamiento de Marbella.

2.- Pondremos en valor la gestión política contrastada ya en los municipios gobernados por el Partido Popular en beneficio de los habitantes y que se extenderá al resto de los municipios que conforman nuestro litoral.

3.- Exigimos a los Gobiernos de España y de la Junta de Andalucía que restituyan la buena imagen del litoral mediante campañas nacionales y en el extranjero.

4.- Los firmantes de este Manifiesto nos comprometemos a promover en nuestros municipios:

A) Planes de Desarrollo Urbanísticos orientados al mejor aprovechamiento del suelo y a la dotación de infraestructuras útiles para los vecinos.

B) Planes de Desarrollo Económicos que tengan en el turismo su eje central.

C) Planes de Desarrollo Turístico, en colaboración con las asociaciones de empresarios del sector.

D) Planes de Contenido Social, para elevar entre los ciudadanos el orgullo y la apertura social que están en el origen de las nuevas relaciones humanas.

5.- En nombre de los habitantes de la Costa del Sol y en aras de su desarrollo, reclamamos a la Junta de Andalucía el desarrollo de infraestructuras turísticas complementarias, como las portuarias y del ocio, que permitan avanzar en la difícil competencia mundial sobre nuevas iniciativas turísticas.

6.- Exigimos acelerar la ejecución del tren litoral, como infraestructura básica de desarrollo para el corredor de la Costa del Sol, y el proyecto de ramal de AVE de Málaga a Marbella.

7.- Requerimos la finalización del saneamiento integral de los municipios de la costa, como base de un desarrollo sostenible y apoyo a la industria integral del turismo.

8.- Reclamamos el impulso a la Universidad del Turismo, como centro de irradiación del conocimiento en todas las materias que integran la industria turística.

9.- Solicitamos la ampliación y mejora de los equipamientos y recursos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, con especial atención al carácter turístico de la zona.

10.- Pedimos la dotación de centros de interés cultural y desarrollo y protección de zonas y actividades medioambientales.

11.- Exigimos la clarificación y aceleración de las normas urbanísticas que impiden el desarrollo de las ciudades que conforman la Costa del Sol.

12.- Solicitamos la cesión de competencias para la mayor autonomía municipal que permita cumplir el principio básico de la democracia de acercar la gestión a los ciudadanos.

13.- Reclamamos a la Junta de Andalucía la asunción de las competencias sociales que le son propias y que les asigna el Estatuto de Andalucía y que representan un lastre para la difícil economía de los ayuntamientos.

14.- Instamos a los poderes públicos a promover un desarrollo sostenible de la Costa del Sol que compatibilice el urbanismo ordenado con la preservación del paisaje, a la vez que exigimos el máximo respeto a los valores culturales, paisajísticos y culinarios costasoleños como parte fundamental de la identidad malagueña, andaluza, española y europea.

15.- Consideramos urgente y de justicia poner en marcha un Plan Integral Extraordinario de Remodelación de la Infraestructura Turística que vuelva a colocar a nuestra Costa del Sol a la vanguardia mundial de la calidad en la industria del ocio.

16.- Apoyamos la aprobación de nuevas medidas legales que permitan la protección de los chiringuitos por lo que significan como valor cultural en el capital simbólico de Andalucía.

17.- Solicitamos la financiación suficiente que nos permita prestar unos servicios básicos de calidad sin que éstos se vean mermados por la mayor afluencia de ciudadanos en período vacacional.

18.- Apostamos por una Mancomunidad de la Costa del Sol más operativa, que refleje el voto de sus vecinos, mejore la prestación de servicio a los ciudadanos y abandone las políticas de confrontación.

Finalmente, los alcaldes y portavoces municipales populares de los ayuntamientos de Benahavís, Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Istán, Málaga, Manilva, Marbella, Mijas, Ojén y Torremolinos renovamos nuestro compromiso con la gestión eficaz, el desarrollo sostenible, la honestidad y el trabajo al servicio de los ciudadanos, para alcanzar el objetivo de seguir siendo el motor económico, turístico, cultural y social y de la Andalucía moderna.

Además la parlamentaria llamó al Senado a actuar con responsabilidad aprobando el presupuesto para Educación 2010.

Un llamado a actuar con responsabilidad para no perjudicar a los niños y jóvenes más vulnerables de Chile hizo la senadora DC Soledad Alvear al justificar su voto favorable a la glosa de Educación del presupuesto 2010.

La semana pasada durante su discusión en la Cámara de Diputados este ítem sólo obtuvo un financiamiento de mil pesos, lo que causó la molestia de diferentes sectores incluido el Ministerio de Educación que ha sostenido -una y otra vez- que no hay deuda histórica.

Durante su exposición, la senadora Soledad Alvear llamó a los profesores a deponer el paro para no perjudicar a los sectores más vulnerables del país.

"Llamo a nuestros profesores, con toda humildad, a que no perjudiquemos a nuestros niños y jóvenes más vulnerables", agregando que "lo ocurrido con los docentes en la década de los 80 fue, efectivamente, una aberración, pero nuestro niños y jóvenes más pobres y vulnerables no tienen por qué pagar por esto, por eso, quiero pedirles con toda humildad que puedan deponer este paro que está generando un perjuicio que estoy segura les duele", expresó.

Alvear agregó "pido a todos los actores del sistema a que nos sentemos para poner a la educación en el centro del debate, incluyendo la situación de los profesores y sus demandas económicas, pero también el sistema de evaluación para mejorar su calidad".

Por lo mismo, "llamo a mis colegas senadores a ser responsables y a que tengamos un rol activo en el tema de la educación. No es éste el método que va a permitir una mejora en la calidad de la educación ni tampoco solucionar la situación económica de los profesores que están trabajando o que se encuentran jubilados".

En este sentido Alvear agregó que "no es responsable que nosotros (los senadores) digamos que queremos poner a la educación en el centro del debate, pero se vote en contra del presupuesto 2010. Esto no se condice con querer mejorar la calidad de la educación pública y la situación de nuestros profesores", finalizó.

El candidato a la Secretaría General del Partido Popular asegura que el círculo de poder del presidente no sabe de democracia

El Partido Popular (PP) en la víspera de sus bodas de oro —50 años de su creación— se prepara para lo que han denominado “su renacimiento”. Según Jorge Hernan Rubio, candidato a la Secretaría General con este reverdecimiento buscan ser un partido de “masas” en sus ideales y convicciones. Rubio también afirma que el partido apuesta por ser una oposición responsable a la actual administración, por lo que estarán pendientes

USTED ASPIRABA A LA PRESIDENCIA DEL COLECTIVO, ¿QUÉ LO LLEVÓ A DESISTIR DE SUS ASPIRACIONES Y AHORA POSTULARSE AL CARGO DE SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO?

El aparecer de Milton Henríquez como candidato a la presidencia del partido. Él es la cara del nuevo proyecto “Panamá Primer Mundo” y es el candidato que pretendemos impulsar para la presidencia. Si yo enfrentaba a Henríquez iba a tener que luchar y competir con él, y correr el riesgo de dañar o afectar su imagen como candidato. Si el resultado electoral me era favorable, produciría quizás un daño irreparable, algo que no quería hacer.

¿NO PASARÁ ESTO CON EL OTRO CANDIDATO?

No es lo mismo oponerme a Roberto Méndez que a Milton Henríquez. No es porque Méndez sea menos o más que Henríquez, sino que Méndez no es la cara del proyecto del partido. Méndez es el actual subsecretario del partido, es la persona que ha estado pagada por el colectivo para organizarlo. Hoy día el partido está relativamente bien organizado, yo tengo mi propio estilo será distinto al de él.

¿CUÁLES SON LOS PLANES QUE TIENE DE LLEGAR A SER SECRETARIO GENERAL?

Tenemos que hacer el esfuerzo de romper un esquema, un monopolio, un ejercicio del poder que tiene la nómina que encabeza "Tito" Méndez. Para poder llegar a eso tenemos que hacer el esfuerzo de aquí al día de las elecciones. No obstante hay una impugnación que nosotros hemos presentado a la candidatura de Méndez por considerar que él está inhabilitado para postularse para el cargo, pero eso es un tema que ya está en manos de la autoridad competente y eso corresponderá a la Comisión de Ética del partido.

¿POR QUÉ MÉNDEZ ESTÁ INHABILITADO?

Méndez trabaja para el partido, se le paga un salario mensual precisamente para organizar el colectivo a nivel nacional, para organizar las elecciones, la escogencia de delegados, por esta razón su candidatura viola el estatuto, porque está en una posición de ventaja frente a cualquier candidato. El fue quien escogió, organizó y coordinó la escogencia de los delegados que van a votar el 13 de diciembre.

¿CÓMO ESTÁ LA UNIDAD DENTRO DEL PARTIDO CON TODAS ESTAS SITUACIONES?

Evidentemente estamos en una contienda y por ende hay grupos divididos. Dos fuerzas que esperamos nos unamos en un solo haz de voluntades. Si no ganamos la Secretaría General, nosotros nos incorporaremos al trabajo en la medida en que se nos permita.

SE HABLA DE UN RENACIMIENTO DEL PARTIDO POPULAR, ¿HACIA ADÓNDE SE DIRIGE, A QUÉ SECTORES QUIEREN ATRAER? ESTO TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE PARTIDO FUE FUNDADO POR PROFESIONALES, INTELECTUALES.

Nosotros queremos que el renacimiento del partido sea volver al Partido Demócrata Cristiano (PDC), al partido de cuadros, pero no necesariamente cuando hablamos de profesionales queremos decir profesionales como si fuera una élite, porque nosotros no somos un partido elitista. Somos un partido incluyente. Lo que no somos ni queremos ser es un partido de masas en cuanto a la integración o adhesión al partido. En nuestros ideales en nuestras convicciones y principalmente en las elecciones.

¿ESTO QUIERE DECIR QUE SI UN CAMPESINO U OBRERO QUIERE PERTENECER A ESTE PARTIDO NO HAY NINGÚN PROBLEMA?

Nosotros tenemos una visión muy clara de que el partido debe ser un partido de cuadros donde todos los ciudadanos estemos representados. Las puertas del partido están y estarán abierta para los campesinos, los productores, para los profesionales, trabajadores, los grupos de géneros, para los jóvenes, somos un partido incluyente.

¿CUÁLES SON LOS ERRORES QUE HA TENIDO EL PARTIDO Y QUÉ NO QUISIERAN REPETIR?

Hay errores que si tuviéramos que repetirlos los repetiríamos. En la década de los noventa el PDC se atrevió a tomar decisiones drásticas que costaron la reelección a muchos diputados importantes como Milton Henríquez, las reformas a la Caja de Seguro Social, que lideró una diputada PDC, la Dra. Gloria Moreno de López, le costó al partido mucho sacrificio. La reformulación de lo que fue la Fuerza de Defensa a la Fuerza Pública, el trabajo que hizo Arias Calderón como ministro de Gobierno y Justicia, todas estas decisiones le salieron caro, pero si tuviéramos que volver hacerlo lo haríamos.

¿QUÉ ERRORES NO REPETIRÍAN, QUE COSAS CAMBIARÍAN?

Hemos caído en la práctica del clientelismo político. La mala práctica de esos colectivos políticos que cuando se acerca al periodo de elecciones empiezan a buscar candidatos que no son del partido, que no comparten la ideología y los principios social, cristiano, humanistas que nosotros defendemos. Nuestras alianzas electorales no han sido buenas, pero han sido productivas, porque todos los partidos que se han aliado anteriormente con el PRD han desaparecido.

¿COMO EVALÚA LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL DEL PAÍS?

Complicada. Por la concentración de poder alrededor de Martinelli y su círculo de poder, siento que la unión de los otros partidos políticos llamada el “cambio”; que no ha cambiado nada, va a terminar en una crisis. Por ejemplo, en la Asamblea la bancada mayoritaria de gobierno es la panameñista, el tema del señor Posse ha creado ronchas, el Molirena con el cambio en la Lotería y el hecho que no tengan acceso a puestos de elección popular, está creando roncha que veo la solidez de esa alianza disminuida. Por otro lado, el PRD no acaba de salir de su crisis. Si bien han escogido un nuevo CEN, la elección a mi percepción no satisface a las bases del PRD.

¿A SU JUICIO EN QUÉ SE HA EQUIVOCADO HASTA EL MOMENTO EL GOBIERNO DE MARTINELLI?

El principal error es no haber cambiado nada, ser más de lo mismo. Nosotros lo dijimos en campaña, tú no puedes decir yo soy el cambio cuando hago alianzas con los sectores tradicionales de la política. Nosotros caímos y fue un error. Nos convertimos en un partido más donde el clientelismo político prevaleció frente a los ideales, los principios y la ideología. El otro error del gobierno es la concentración de poder alrededor de un círculo muy cerrado del presidente Martinelli, donde la democracia está siendo afectada, porque ese círculo de poder no sabe vivir en democracia, no sabe comer democracia, no entiende lo que es la democracia.

¿ESTAMOS ENTONCES VIVIENDO UNA DICTADURA AUTOCRÁTICA?

Yo creo que todavía no. Pero si no ponemos los correctivos, si no ejercemos el control y la fiscalización adecuada el pueblo panameño, no solo los partidos políticos, corremos el riesgo de que Martinelli pretenda modificar la Constitución para permitir elecciones, para disfrazar una reelección a través de una constituyente, y pretenda sencillamente perpetuarse en el poder.

¿QUIÉN ES RUBIO?

Jorge Hernan Rubio, abogado de profesión, se ha desempeñado en diversos cargos de la rama de la abogacía y la política. Desde 1977 a la fecha es socio en una Sociedad Civil. En el periodo de 1994 - 1997 fue tesorero del Partido Nacionalista Popular (PNP). A partir de este año hasta 1999 se convirtió en vicepresidente del PNP. En el 2004 fue electo diputado de la Asamblea Nacional para el período 2004-2009 para el Circuito 8-8. En el 2005 se convirtió en vicepresidente del Partido Popular (PP). Después de anunciar sus aspiraciones al cargo de presidente del PP para las elecciones a lo interno del colectivo el 13 de diciembre, el 18 de octubre pasado declinó a sus aspiraciones y se postuló como candidato a la Secretaría General, se unió a quien en principio fue su contrincante Milton Henríquez que aspira a la presidencia del PP.

En compensación por la demora de más de 10 años de discusión de contratación colectiva.

El Gobernador César Pérez Vivas acordó otorgarles a los obreros y empleados de la Gobernación del Táchira, un bono especial de compensación por la paralización, durante más de 10 años, de las discusiones de la contratación colectiva que les ampara.

Anunció el propio Gobernador que este bono será de 3 mil bolívares fuertes para cada trabajador, por cuanto la mayoría de los obreros sólo cuenta con un salario mínimo, y el resto del personal, aún profesional, sufre a diario las consecuencias del deterioro del poder adquisitivo, y en líneas generales las primas establecidas en la convención colectiva de los trabajadores de la gobernación ya están desfasadas, debido a la cantidad de años transcurridos sin actualizar su contenido.

Para la cancelación de este bono de 3 mil bolívares, el Gobernador introdujo este lunes ante el Consejo Legislativo Regional la solicitud de un crédito adicional que permitirá hacer justicia con los trabajadores.

Aclaró que este bono es adicional a los aguinaldos y prestaciones sociales establecidas en la ley, por lo que se espera que una vez los parlamentarios regionales aprueben el crédito solicitado, el beneficio se esté cancelando en los próximos días.

Considera Pérez Vivas que al igual que la mayoría de los trabajadores de la administración pública, los empleados y obreros de la gobernación han visto disminuidos sus ingresos y por consiguiente desmejorado sus condiciones de vida, y por lo tanto este pago único tiene como objetivo contribuir a mejorar de alguna manera, las navidades de estos funcionarios públicos, mientras el próximo año se inicia la discusión de la contratación colectiva que sin duda tendrá como norte ofrecer a estos ciudadanos sueldos y beneficios acordes con el trabajo que desempeñan.

Un serio incidente se produjo este fin de semana en Arica cuando un grupo impidió que vehículos del candidato a senador Salvador Urrutia siguieran engrosando la Caravana de Apoyo a Frei para Presidente.

El doctor Salvador Urrutia (ex PPD), candidato a senador independiente, denunció que partidarios del diputado iquiqueño Fulvio Rossi amenazaron a sus simpatizantes y les obligaron a salirse de la caravana vehicular que apoyaba a Frei, en una actividad abierta de campaña realizada en esta ciudad. El médico calificó de "matonaje, sectarismo y estupidez suicida esta alevosa acción que sólo perjudica a la opción presidencial de Eduardo Frei", explicando que sus vehículos participaban junto a otros independientes de manera entusiasta en el respaldo al candidato presidencial de la Concertación.

El incidente ocurrió a las 13 horas en la avenida 21 de Mayo de esta ciudad, cuando la caravana circulaba con alrededor de 300 vehículos, entre ellos varios de adherentes al doctor Urrutia y su popular camión conocido como el "Team Urrutia" pues circula con jovencitas con minifalda. En ese momento se le atravesó a dicho móvil un furgón azul, patente YL -3040 (según figura en la foto), desde el cual bajaron partidarios de Fulvio Rossi, entre ellos Oscar Mura, uno de los jefes de su comando.

El grupo conminó al conductor del camión a abandonar la caravana, produciéndose un altercado y un gran taco vehícular en una zona de alto tránsito, lo que provocó la desarticulación de la manifestación en favor de Eduardo Frei.

El doctor Urrutia, quien se encuentra en Iquique, realizando campaña acompañado por el ex-alcalde Jorge Soria, afirmó: " seguiré apoyando a Eduardo Frei, más firme y decididamente que nunca, a pesar de la torpeza y agresividad de algunos de quienes se dicen sus partidarios pero que sólo cuidan su propia candidatura senatorial y creen que la figura presidenciable es de su exclusiva propiedad, como si fuera un juguete".

El diputado independiente (pacto "Chile Limpio Vota Feliz") ya ha denunciado otros dos ataques contra sus partidarios, uno ocurrido también en Arica y otro en Iquique, precisando que en ambos se han visto involucrados personas que lucen poleras del diputado por Iquique Fulvio Rossi.

Una inusual sonrisa mantuvo Eduardo Frei en los dos minutos y medio que duró anoche la interpelación de Jorge Arrate a Sebastián Piñera en el debate de Anatel. El candidato del Juntos Podemos había iniciado su intervención preguntándole a su par de la Alianza si respondería lo que Marco Enríquez "no quiso contestarle a Frei", en cuanto a si el diputado se sentía más cercano a la Concertación o a la Alianza.

La complementación entre Arrate y el senador DC fue una constante y partió cuando, en el primer bloque, el candidato del PC propuso un pacto entre los tres abanderados de izquierda para sumar sus votos contra Piñera en el balotaje. Las críticas de Arrate se concentraron en Enríquez.

Si los ataques de Frei al diputado fueron tenues, los del ex ministro fueron frontales. Lo acusó de no ser claro en temas como la salida al mar de Bolivia o la energía nuclear y de cambiar muchas veces de parecer. "Tus opiniones parecen un remedio, tienen fecha de vencimiento", le dijo.

Las interpelaciones entre Arrate y el ex mandatario, se limitaron a preguntarse opiniones sobre temas en que compartían visiones. En cambio, ambos se concentraron en dejar en el centro de las críticas a Piñera.

En el comando oficialista señalan que, sabiendo que Arrate es un aliado, recurrieron a este factor para emplazar a Piñera y lograr que Enríquez se pronuncie sobre su eventual apoyo en segunda vuelta, escenario al que llegaría Frei según la encuesta CEP.

Enríquez se concentró en buscar el voto útil e insistió, en más de una oportunidad en que "somos más competitivos en segunda vuelta". Y continuó con el hilo de la interpelación de Frei a Piñera en cuanto a que no "ha separado los negocios de la política".

Piñera -con muchos menos tics que en foros anteriores- concentró sus ataques en Frei, diciendo que no había cumplido sus promesas en su gobierno y había entregado el poder con malos índices en empleo y crecimiento. Esta vez, sin embargo y pese a que el programa promedió 54 puntos de rating (los transmitían todos los canales), las críticas fueron menos duras que en otras oportunidades. Incluso Enríquez, que tenía la última oportunidad de destacarse en el foro de TV, se mostró más cauto en este punto. Piñera no mencionó el caso del indulto a Angel Vargas Parga. En cambio, dijo que no tenía objeciones en incluir un homosexual en su gobierno. Por otra parte, hubo dos temas del pasado que marcaron el foro: la figura de Salvador Allende (a quien Frei le puso un 4 como nota) y los derechos humanos, tema en el que se explayó Piñera a raíz de su reunión con militares (R).

Otra alianza se vivía en los asientos del público, donde Cecilia Morel y Karen Doggenweiler conversaron sobre la ausencia de Marta Larraechea en el foro y especularon sobre los eventuales motivos.

ARRATE: CRITICA A ENRIQUEZ Y CERCANIA CON FREI

"Eso no lo voy a responder. Si quieres te mando un libro". Con esas palabras, Jorge Arrate evitó responder anoche la pregunta de Sebastián Piñera sobre sus críticas a los gobiernos en que ha sido ministro, como el de Eduardo Frei. El candidato del Juntos Podemos sí dedicó tiempo para lanzar duras críticas a Marco Enríquez en cuatro ocasiones.

Primero, acusó al diputado de tener posturas "cambiantes" en temas como la demanda boliviana, el aborto y la formación de una asamblea constituyente. Luego, dijo que esa actitud de Enríquez es "una estrategia que introduce confusión" y que genera un "espacio de ambigüedad que favorece a Piñera".

En otro momento, Arrate aprovechó una de sus oportunidades para intervenir y se hizo cargo del argumento de Enríquez, respecto de que la elección la definen los ciudadanos. "Ese es un discurso vacío", dijo, señalando que eso no está en duda, pues todos opinan lo mismo.

Y al preguntar a Piñera, reforzó una idea que ya había sido planteada por Frei: deslizó que Enríquez puede resultar un "complemento para Piñera" en la segunda vuelta.

Por el contrario, en un tono distendido, abordó con Frei temas de DD.HH. y laborales.

También reforzó su discurso de izquierda, al proponer nacionalizar todas las cupríferas.

ENRIQUEZ: APUESTA POR EL VOTO UTIL

Tercero en las encuestas de primera vuelta, pero con un mejor desempeño que Frei ante Piñera en un eventual balotaje según la CEP, Enríquez llegó a los estudios de Canal 13 con mucho más en juego que sus contendores y con el claro objetivo de potenciar la idea de que su opción resulta más funcional para derrotar al candidato de la Alianza.

"Llamo al voto útil", dijo expresamente en una intervención.

Por lo mismo, hizo guiños al electorado oficialista y, al contrario de otros debates, fue más cauto en sus críticas a la Concertación, focalizando sus ataques en Piñera.

Sin embargo, la puesta en escena del diputado fue torpedeada por la dupla Frei-Arrate y sus emplazamientos a que Enríquez marcara una posición frente a la derecha y definiera la forma en que votaría en caso de no pasar a la segunda vuelta. Interpelado directamente por el senador DC, Enríquez reiteró el argumento de otros foros: aseguró que sus rivales no están respetando el derecho de la gente a escoger y que es él quien avanzará al balotaje.

A Enríquez se le vio más complicado que en los anteriores foros al contestar algunas preguntas, como cuando fue inquirido por la remuneración que recibía del Congreso su jefe de gabinete, en circunstancias a que él, como candidato, entregó su dieta a una entidad benéfica.

FREI: GESTOS A LA IZQUIERDA

Nueve alusiones a la Presidenta Michelle Bachelet hizo el candidato oficialista, Eduardo Frei. Incluso, en dos ocasiones la trató como "la Bachelet". Tal como lo ha hecho durante la campaña se perfiló como el candidato del gobierno y enfatizó su estrategia de hacer gestos a la izquierda extraparlamentaria. En este sentido, señaló que al conformar su eventual gabinete "no le voy a pedir su carné de militancia a nadie", aludiendo a la moción de Insulza de incluir al PC.

Frei mostró su cercanía con Arrate sin emplazarlo en ningún momento. En la ocasión que tuvo para interpelarlo, aprovechó de cuestionar las propuestas de derechos humanos de Sebastián Piñera.

El candidato RN fue el principal foco de sus emplazamientos, reiterando sus cuestionamientos a la relación entre política y negocios y criticándolo por no desligarse completamente de sus empresas.

Siguiendo su diseño de proyectar que la contienda es sólo entre él y Piñera, evitó polemizar con Marco Enríquez. Sólo le dijo que "hay una alta probabilidad de que no vas a estar en la papeleta de segunda vuelta".

Un momento complejo lo enfrentó al inicio del debate, cuando le preguntaron por qué no ha visitado La Araucanía. Respondió que por "problemas de agenda".

PIÑERA: DEFIENDE SU POSTURA EN DD.HH.

Se preparó el domingo y la mañana de ayer, porque sabía que sus reuniones con militares (R) serían tema obligado: en cuatro oportunidades respondió por esto. Junto con negar ser favorable a un punto final y enfatizar que las víctimas de violaciones a los DD.HH. debían conocer la verdad, dijo que los ex uniformados procesados tienen derecho a una "justicia oportuna" igual que la población civil. En esta línea, criticó los procesos que se "perpetúan por 20 ó 30 años" y dijo que en su eventual gobierno inyectaría recursos al Poder Judicial.

Anoche se le vio más tranquilo y asertivo que en los debates anteriores (salvo por su titubeo al hablar de cuántas altas ejecutivas mujeres había en Lan). Consciente de que, por ser cadena nacional, sería el foro más visto, apuntó a los indecisos evitando la confrontación y en un par de oportunidades les hizo guiños a los votantes de MEO, asegurando que ambos representan el cambio.

No titubeó al asegurar que incluiría en su gabinete a un homosexual, como tampoco se oponía a la presencia de gays en las FF.AA.

También fue emplazado por Frei y MEO sobre por qué no había vendido todas sus empresas; él insistió en que, sin estar obligado a hacerlo, sometió varias inversiones a un fideicomiso ciego.