.

CHILE. Encuesta en Valparaíso: Frei aventaja a MEO en primera vuelta

Editor Noticiero DC |

La Pontificia Universidad Católica de Valparaíso entregó este martes los resultados de su última encuesta de Opinión sobre las elecciones del 13 de diciembre, que dieron a Eduardo Frei una leve ventaja sobre Marco Enríquez-Ominami en primera vuelta, aunque éste figura como más competitivo en un balotaje frente a Sebastián Piñera.

En primera vuelta, el postulante de la Coalición por el Cambio mantiene la ventaja con un 36,8% de las intenciones de voto, en tanto que el abanderado de la Concertación alcanza un 22,5%, el ex PS un 19,4%, y Jorge Arrate consigue un 7,1%, según el sondeo realizado sólo en dicha región.

En una eventual segunda vuelta, es el abanderado independiente quien muestra un desempeño ligeramente más competitivo contra el candidato de la derecha, al conseguir un 39,5% de las preferencias contra el 44,5 de Piñera. Por su parte, el senador DC alcanza el 38,2% frente al 48,2 del aliancista.

En tanto, en la carrera por la Cámara Alta, el que encabeza las preferencias en la Quinta Cordillera es el ex canciller Ignacio Walker (DC) con un 20%; le sigue el senador Nelson Ávila (PRSD) con un 18% de las menciones; luego el candidato UDI Marcelo Forni (17,5), la parlamentaria RN Lily Pérez (16,2).

Más abajo aparece el senador ex PS Carlos Ominami con 14,9%, seguido por su compañero de lista, el actor Cristián García-Huidobro con 8%.

En la competencia por la Quinta Costa, el ex vocero de gobierno Ricardo Lagos Weber aparece primero con un 32%; el segundo lugar lo ocupa el diputado Francisco Chahúan (RN) con un 29,2%, y más abajo se encuentra el ex candidato presidencial Joaquín Lavín, con un 21,6% en la intención de voto.

El estudio, que se llevó a cabo entre el 30 de octubre y el 3 de noviembre en la región de Valparaíso, recogió las opiniones de 1.034 personas, entrevistadas cara a cara. El error muestral es de un 3,1%.

CHILE. Comando de Frei insiste en "colusión" entre Piñera y Enríquez-Ominami

Editor Noticiero DC |

El jefe territorial del equipo oficialista, Jorge Pizarro, volvió a acusar un montaje de sus rivales para perjudicar al senador DC.

No es primera vez que lo señala. Ya el viernes pasado tras el debate organizado por la ANP, el jefe territorial del comando de Eduardo Frei, Jorge Pizarro, acusó un montaje entre Sebastián Piñera y Marco Enríquez-Ominami para perjudicar al abanderado oficialista, Eduardo Frei. Y hoy insistió en su teoría.

"No cabe duda que ellos tienen una colusión de intereses que se ha manifestado en toda esta campaña. Ellos actúan como Melon y Melame, uno dice una cosa y el otro dice la otra, con la impresión que le da a uno que están de acuerdo para atacar, para descalificar y ser más agresivos en contra del candidato de la Concertación", señaló el senador DC a radio Biobío, al referirse al foro presidencial de anoche en Canal 13, el más confrontacional en lo que va de la campaña.

El parlamentario añadió que el presidenciable de la Concertación hizo un esfuerzo grande por exponer anoche sus propuestas con templanza y tranquilidad.

Pese a ello, Pizarro no quedó conforme con el formato del debate, que permitió interpelaciones directas entre los candidatos, porque, según dijo, impide una expresión clara de las ideas y más bien se entra "a la chimuchina y la frase cliché".

Frei, en tanto, comentó hoy en el matinal de Canal 13 que el debate fue muy largo, aunque aseguró que no se sintió incómodo.

Consultado sobre por qué se negó a contestar la pregunta sobre qué le envidia a los otros, señaló que "en un momento dado empezaron 'que digan los defectos, que digan lo que envidian del otro', y yo dije 'bueno, si uno viene a un programa así es para expresar ideas y propuestas y hablar a los ciudadanos... para comenzar a contar nuestras historias mejor salgamos a bailar, hagamos un malón".

Al mismo tiempo, recordó que existen diferentes programas de TV para indagar en la vida personal de los candidatos.

HONDURAS. EEUU envía emisario para destrabar crisis hondureña

Editor Noticiero DC |

El emisario presidencial estadounidense para destrabar las desaveniencias entre Manuel Zelaya y el gobierno llegó el martes a Honduras, mientras la OEA intenta retornar a su escenario la crisis política del país centroamericano.

“El señor (subsecretario adjunto principal para el Hemisferio Occidental Craig) Kelly procurará solventar los problemas que se han presentado en las conversaciones que buscan traer la paz al país”, dijo a la AP el ministro de Información René Zepeda.

Kelly tiene previsto reunirse con Zelaya y el Presidente Roberto Micheletti. Su estadía en la capital sería de dos días y se extendería hasta el miércoles.

Zelaya declaró fracasado el Acuerdo de Tegucigalpa-San José firmado entre las partes el 30 de octubre, tras rechazar el gobierno de reconciliación armado el 5 de noviembre por Micheletti. Se negó también a proponer candidatos a ministros como lo hicieron los demás sectores sociales y partidos políticos.

Según Zelaya, las elecciones generales del 29 de noviembre no serían reconocidas en el mundo si no regresa al poder. El mandatario depuesto está refugiado en la embajada brasileña de Tegucigalpa desde el 21 de septiembre, cuando regresó de sorpresa a la ciudad.

Pero Micheletti planteó en una nota enviada al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que el acuerdo no faculta a ninguna de las partes a interrumpir unilateralmente su cumplimiento, y que el pacto engloba tres puntos ruciales: respaldo a las elecciones, traspaso del poder el 27 de enero al nuevo gobierno y normalizar las relaciones de Honduras con la comunidad internacional.

El Consejo Permanente de la OEA se reunió el martes en Washington de manera extraordinaria para tratar la crisis en Honduras, mientras aquí un grupo de sus delegados tratan de acercar a las partes en conflicto.

Entretanto, el Congreso aún no define cuándo reunirá a sus 128 diputados para votar sobre la restitución de Zelaya.

La legislatura está enfrascada en recibir respuestas de las consultas que elevó la semana pasada a varias instituciones judiciales y de derechos humanos sobre la situación del mandatario derrocado, para luego convocar a sesiones extraordinarias.

El secretario legislativo Carlos Lara anunció que “esperamos esas opiniones en un tiempo máximo del 17 de noviembre”, aunque aclaró que “no podemos ponerle términos a nadie por tratarse de organismos autónomos”.

Ramón Velásquez, vicepresidente del congreso y diputado del Partido Demócrata Cristiano, aseguró a la AP que no hay fecha para tratar el caso de Zelaya. Las instituciones consultadas son la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría General y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

ESPAÑA. NNGG-A denuncia la caída del 5% del presupuesto para Juventud

Editor Noticiero DC |

La presidenta de Nuevas Generaciones de Andalucía, Beatriz Jurado, ha denunciado la reducción de más de dos millones de euros del presupuesto de 2010 destinado a políticas de juventud, pasando a convertirse este área en la de menor presupuesto.

En una rueda de prensa celebrada en Antequera, Jurado ha arremetido contra la Junta por no saber sacar de la crisis a Andalucía y no pensar en los jóvenes. La presidenta regional no entiende cómo el 26% del presupuesto para Juventud se destina a la empresa pública Inturjoven, única inversión que no se ha visto reducida pese a ser una empresa deficitaria.

Tan sólo el 11% del presupuesto se destinará a los Ayuntamientos, verdaderos motores de políticas de juventud, y el 5% a participación juvenil. Este presupuesto evidencia que los socialistas no saben ni quieren solucionar los problemas de los jóvenes andaluces, de los que 374.000 se encuentran en paro o fuera de nuestra comunidad autónoma para conseguir una oportunidad laboral. Mientras la mayoría de los jóvenes dedican casi el 90% de su sueldo a pagar una vivienda, otros como el presidente del Instituto Andaluz de la Juventud cobran una dieta anual de 120.000 euros.

Nuevas Generaciones de Andalucía y el PP andaluz no admiten estos presupuestos del paro y el despilfarro en gasto interno por lo que presentarán en el Parlamento una Proposición no de ley para el fomento del empleo juvenil y una moción de vivienda en todos los ayuntamientos.

Beatriz Jurado ha sido acompañada en la rueda de prensa por Ana Corredera, secretaria de organización del PP andaluz; Ángel González, secretario general de NNGG de España; y Paqui Martín, concejal del PP en el Ayuntamiento de Antequera. A continuación, ha tenido lugar el comité de dirección de Nuevas Generaciones de Andalucía en la sede del PP de Antequera.

EUROPA. Van Rompuy y Miliband, favoritos para los altos cargos de la Unión

Editor Noticiero DC |

El líder belga Herman Van Rompuy y el diplomático David Miliband surgieron el lunes como los principales candidatos para dos altos cargos de la Unión Europea, aunque el ministro británico se ha distanciado del puesto de jefe de Política Exterior.

Diplomáticos europeos dicen que existe un fuerte respaldo entre los 27 Estados miembros de la UE para que Van Rompuy se convierta en presidente del bloque y Miliband asuma como alto representante en relaciones exteriores.

El ministro británico de Relaciones Exteriores ha dicho en repetidas ocasiones que no está disponible para el cargo, y el portavoz del grupo socialista en el Parlamento Europeo dijo que pensaba que Miliband no buscaría el puesto.

"Parece que el secretario de Relaciones Exteriores británico dijo que no pretende renunciar a su activa vida política en Gran Bretaña", indicó el portavoz Dimitris Komodromos.

Komodromos afirmó que el líder del partido Poul Nyrup Rasmussenhabía discutido sobre el cargo con Miliband durante el fin de semana.

El ministro de 44 años, un líder potencial del gobernante Partido Laborista en Gran Bretaña, ha descartado tener interés en el puesto y es posible que ahora el bloque socialista de Parlamento de la UE apoye para el cargo al ex primer ministro italiano Massimo D'Alema, aseveró.

La presidencia del Consejo de líderes de la UE será creada por elTratado de Lisboa de la UE, diseñado para agilizar la toma de decisiones en la cabeza de un bloque comercial y político que representa a casi 500 millones de personas.

El alto representante de relaciones exteriores tendrá mayores poderes bajo el Tratado, a fin de ayudar al bloque a elevar su perfil mundial y coincidir con el surgimiento de potencias como China tras la crisis económica.

Aunque Miliband aún podría convertirse en el próximo jefe de Política Exterior, Chris Bryant, ministro británico para la UE, señaló que Londres seguía apoyando al ex líder británico Tony Blair para la presidencia de la UE. Gran Bretaña no puede apoyar a dos candidatos al mismo tiempo.

"David ha dejado claro que no es un candidato. Tenemos un plan A, y sólo un plan A, que es batear por Tony Blair", comentó Bryant.

CHILE. Eduardo Frei promete defensor del emprendedor

Editor Noticiero DC |

En encuentro con pequeños empresarios organizado por Cipyme, el candidato a La Moneda propuso la creación de esta figura para garantizar el acceso al mercado y al financiamiento a quien decida comenzar una actividad comercial.

El candidato a la Presidencia de la Concertación, Eduardo Frei se reunió con representantes de las pequeñas empresas para responder sus inquietudes respecto a temas como financiamiento, acceso al mercado, exportación, entre otros.

El abanderado, mediante las respuestas de sus asesores económicos, Óscar Landerretche y José Miguel Benavente, aprovechó de presentar algunas de sus iniciativas económicas y de políticas públicas para este sector económico.

Algunas de las novedades presentadas por el staff de Eduardo Frei fue la propuesta de crear un “Defensor del emprendedor”, el que velará para que todos quienes decidan comenzar alguna actividad comercial puedan tener acceso al mercado, además del “Estatuto del re emprendimiento”, el que regulará contratos con el Estado y flexibilizará el cierre de empresas.

Otro punto en que los emprendedores tendrán un rol importante es en la política de apertura de mercado que quiere instaurar el candidato de la Concertación. “Hacia nuevos productos y negocios y eso pasa por los emprendedores”, explicó Landerretche.

Diálogo Pyme

Los presentes le hicieron saber a Eduardo Frei que se necesita una institucionalidad que agrupe las acciones para el fomento de la exportación y la representación de Chile en el extranjero. Ante lo cual, José Miguel Benavente dijo que “estamos todo claros que ProChile ya cumplió con su tarea” recogiendo la inquietud de los dirigentes Pyme.

El asesor económico de Eduardo Frei, especialista en temas de emprendimiento e innovación, dijo que precisamente estos dos temas son los grandes desafíos del país, mientras que la profesionalización e incorporación de recurso humano calificado, son las metas de las Pyme.

Para aportar en ese proceso se contempla la implementación de un modelo de desarrollo de capital humano, que integre las funciones de capacitación y educación, vinculándolas con necesidades productivas regionales y sectoriales.

CHILE. DC salió a apoyar a sus candidatos por la provincia

Editor Noticiero DC |

En medio de un ambiente festivo y de alegría, llegaron el pasado fin de semana dirigentes y militantes de la Democracia Cristiana hasta la Provincia de Malleco para apoyar a sus candidatos al parlamento.

Con un recorrido en caravana que incluyó las comunas de Angol, Renaico y Victoria los demócrata cristianos desarrollaron una intensa jornada de “puerta a puerta” junto a los candidatos a senador, Tomás Jocelyn-Holt y a diputados, Mario Venegas y Fuad Chahin.

El presidente regional de la DC, Marcelo Carrasco, quien encabezó la actividad, señaló que “este es un trabajo que se está desarrollando en todas las comunas como una manera de apoyar a los candidatos del partido y dar a conocer a la comunidad que cada uno de ellos será un importante aporte a la región de La Araucanía en la medida que todos trabajemos unidos. Requerimos tener voz y esa voz la sustentan Tomás Joselyn-Holt como senador y Mario Venegas y Fuad Chahin como diputados”.

Por su parte, el postulante al senado, Tomás Jocelyn-Holt se mostró muy conforme con el espaldarazo que la DC entrega a sus candidatos y con ellos también a la candidatura presidencial de Eduardo Frei.

“La fuerza de equipo está generando una escala que permite llegar a un gran número de personas, generar la confianza de que lo que se está prometiendo se va a cumplir. Y se puede recoger sentimientos que se traduzcan en política responsable, es decir que de alguna manera pueda permitir un devenir mejor para la Araucanía y para dar un salto importante en desarrollo así es que ese equipo está aquí presente hoy día y demuestra lo que queremos cumplir” subrayó.

ESPAÑA. El Partido Popular interpelará a la Junta en el Parlamento para que inicie un nuevo concurso de licencias de TDT

Editor Noticiero DC |

El secretario general del Partido Popular andaluz, Antonio Sanz, anunció hoy que su formación defenderá el jueves una interpelación en el Pleno del Parlamento con el objetivo de demandar que el Gobierno andaluz inicie un nuevo concurso de concesión de licencias de Televisión Digital Terrestre en Andalucía, "donde, en vez de los intereses partidistas, prime lo técnico y lo empresarial”.

Sanz aseguró que hasta el momento la concesión de estas licencias ha provocado un "gran caos y desconcierto" debido a que el proceso, en su opinión, "no ha sido transparente, riguroso, limpio, ni neutral".

El secretario de los populares andaluces indicó que para la Junta de Andalucía nunca han primado los intereses técnicos ni empresariales sino los intereses partidistas y denunció que se han producido "graves irregularidades" y una “gran incompetencia” de la Junta en las concesiones de las licencias de TDT. "Se trata de un asunto en el que el Gobierno andaluz debe involucrarse de otra manera y tomar decisiones para solventar un cúmulo de irregularidades que el Partido Popular pondrá de manifiesto el próximo jueves", agregó.

ESPAÑA. Griñán pasa cuatro días en Londres y da la espalda al millón de parados en Andalucía

Editor Noticiero DC |

El secretario general Partido Popular andaluz, Antonio Sanz, criticó hoy el hecho de que al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, le preocupe poco el millón de parados que existe en Andalucía y que, ante el debate de los presupuestos de la Junta para 2010 que tiene lugar mañana, haya pasado los últimos días de viaje oficial en Londres, desarrollando una agenda que está "muy al margen de las necesidades de Andalucía".

Sanz reclamó al líder del Ejecutivo que tenga la valentía de defender las cuentas del Gobierno andaluz y denunció que éste se haya olvidado de las necesidades de los ciudadanos. Asimismo, aseguró que si Griñán interviene en el debate, Javier Arenas también hará lo propio con toda seguridad, aunque, no obstante, indicó que su formación cuenta con suficientes personas que “llevan trabajando muchos días en el debate presupuestario y que podrían intervenir en el Pleno". "Si Griñán confiara en que los presupuestos ayudarán a la comunidad a salir de la crisis económica saldría a defenderlos", agregó.

También indicó que lejos de suponer una solución a los problemas de los ciudadanos, las cuentas de la Junta "nos van a meter más en la crisis" y no van a solucionar el problema del desempleo y aseveró que el presidente de la Junta de Andalucía tiene que intervenir en este debate ya que no existe precedente alguno en la comunidad de las cifras actuales de paro y del hecho de que más de 300.000 familias no tengan ningún tipo de ingresos. “Esta actitud es propia de políticos incapaces y cobardes, ya que es una prueba de cobardía y de escasa confianza en el presupuesto de su Gobierno que se quite de en medio y no lleve personalmente el debate”, sentenció.

Sanz explicó que el Partido Popular mostrará una posición muy clara y contundente para demostrar que “nos encontramos ante unos presupuestos para convivir con la crisis y que no ayudan a salir de ella” y aseguró que demostrarán en el debate presupuestario que las cuentas de la Junta son “falsas” de la A a la Z al mismo tiempo que suponen una "gran estafa política".

REPUBLICA DOMINICANA. Lila afirma habrá acuerdo entre el PLD y el PRSC

Editor Noticiero DC |

La vicepresidenta del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), doctora Rafaela Alburquerque, dijo este martes que va el acuerdo electoral con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a pesar del deseo de algunos que aspiran a que no se concretice.

Señaló que está “casi listo” el pacto entre el PRSC y el PLD para acudir juntos a las elecciones congresuales y municipales del 2010.

Declaró que en el proceso de negociación con el PLD se han presentado algunos inconvenientes en Baoruco y Santiago que espera sean resueltos en los próximos días.

Reiteró que el apoyo de los reformistas es fundamental para las aspiraciones del PLD de mantener mayoría en el Senado y la Cámara de Diputados.

Lila Alburquerque, diputada por San Pedro de Macorís, explicó que el retraso en la firma del acuerdo con el PRSC se debió a que el presidente de esa organización, ingeniero Carlos Morales Troncoso, pidió a presidente Leonel Fernández y al PLD hasta el cursante mes de noviembre para dar oportunidad a reactivar la militancia reformista.

Sostuvo que se ha logrado ese propósito y los reformistas están girados a la calle y del cuatro por ciento que obtuvieron en las pasadas elecciones, hoy se encuentran en un 15.

Carretera

La doctora Alburqueque denunció que el abandono y mal estado de la carretera que comunica a Los Llanos con San Pedro de Macorís.

Aseveró que de nada han valido las protestas y las diligencias, porque Obras Públicas, según ella, tiene oídos sordos.

“Será porque creen que dejando que eso se caiga a pedazos me están haciendo daño a mí”, expresó.

ESPAÑA. Conferencia de Mariano Rajoy en el XII Congreso Nacional de la Empresa Familiar

Editor Noticiero DC |

Quiero que mis primeras palabras sean para trasmitirles mi más cordial enhorabuena. Mis felicitaciones más sinceras por estar aquí, dado que ello significa que sus empresas siguen vivas, generando riqueza y empleo. En unos tiempos como estos que corren, subsistir es ya una victoria. Y por esta victoria contra la crisis les doy a todos ustedes mi enhorabuena y mis felicitaciones.

Otros, por desgracia, no lo han conseguido. Más de cien mil empresas han desaparecido y ciento ochenta y cinco mil autónomos han cesado en su actividad desde la última vez que nos vimos, en su decimoprimer Congreso el pasado año en Madrid.

A las felicitaciones por la supervivencia debo añadir el agradecimiento. Como ciudadano expreso el respeto por todos aquellos emprendedores que en circunstancias muy difíciles, quizás las más difíciles de las últimas décadas, son capaces de seguir luchando por sacar sus empresas adelante, de adaptarse a las nuevas realidades y de mantener abierta la esperanza hacia el futuro.

Los auténticos empresarios españoles, los que emprenden, los que generan riqueza y empleo, no están acostumbrados a recibir reconocimiento por su labor. Por eso he querido, en mi nombre y en lo que represento, saldar esta deuda aquí y ahora.

Estamos en Zaragoza, cerca de Figueruelas. La pasada semana trece personas, reunidas en una ciudad del Estado de Michigan llamada Detroit, decidieron no desgajar de la empresa matriz la firma Opel. Nada que alegar. Pero creo que es más que probable que ninguna de esas personas sepa dónde esta Figueruelas, ni Zaragoza, ni conozca la factoría aquí instalada, ni haya visto nunca a ninguno de sus directivos, técnicos ni trabajadores, ni conozca su angustia ante el porvenir, ni su miedo a perder el puesto de trabajo.

Esa es la diferencia con las Empresas Familiares. No es cuestión de ponernos ahora a catalogar al mundo empresarial; para un dirigente político, como es mi caso, cualquier empresa que contribuya al desarrollo económico de España, merece reconocimiento. Pero permítanme decirles que en este Congreso me siento especialmente cómodo. Aquí se respira una distinta vinculación con las empresas y con quien trabajan en ellas; aquí se ve una historia continuada de ilusiones, esfuerzos personales, trabajo perseverante por conservar un proyecto, que un día fue un sueño individual, y hoy se mantiene como un eslabón más hacia el futuro.

Es fácil aquí sentir la cercanía de la vida empresarial. Los apellidos son sagas orgullosas de serlo y de perpetuarse; las personas que se agrupan en el Instituto de la Empresa Familiar entienden que el devenir de sus empresas es algo similar a la marcha de su biografía.

Por eso tengo que agradecerles que, una vez más, me hayan invitado a compartir con ustedes esta jornada. Gracias a Simón Pedro Barceló por sus afectuosas palabras de presentación que sólo puedo corresponder comprometiéndome a acudir a estos Congresos cada vez que ustedes lo soliciten. Soy ya un clásico de este tipo de encuentros, dado que es la quinta vez, tras los celebrados en Tenerife, Valencia, Palma de Mallorca y el del pasado año en Madrid, en que formo parte de estas reuniones. Créanme cuando les digo que es una satisfacción y, por qué no decirlo también, un orgullo personal ser ya un invitado habitual entre ustedes.

Y dado que estamos de reconocimientos, debo también agradecerles el lugar donde han ubicado mi intervención; participar a continuación de una mesa redonda de jóvenes innovadores y emprendedores de éxito, que vislumbran y señalan el futuro, y antes de una personalidad internacional como la de Javier Solana, que culmina ahora una vida política intensamente volcada al servicio público, es un detalle por su parte que no puedo dejar de valorar.

Hace unos días, releyendo mis intervenciones en anteriores encuentros, me daba cuenta de que iba a ser imposible no caer en reiteraciones. Para aquellos que afirman que nuestra crisis era imprevisible, que nadie podía imaginar una debacle como la que se está produciendo, bastaría con mostrarles lo que ante ustedes dije en anteriores ocasiones: los riesgos de un crecimiento desequilibrado, los altos niveles de endeudamiento familiar y empresarial, la baja competitividad de nuestra economía en un mercado cada vez más globalizado, lo inasumible de un déficit exterior tan profundo, la necesidad de afrontar un conjunto de reformas estructurales, etc.

Recordarán que por mis afirmaciones de entonces, tanto en este como en otros foros, se me calificó como “profeta de la catástrofe”, “apocalíptico” y “antipatriota”. Creía entonces, como creo ahora, que mi obligación y mi responsabilidad era advertir que, por el camino que íbamos, nos alejábamos de la senda de un crecimiento sostenido y estable. Y sin un crecimiento sostenido y estable es imposible asegurar nuestra expansión económica, nuestros niveles de desarrollo social y la convergencia real con los países más avanzados de Europa.

En más de una ocasión me he creído afectado por el síndrome de Casandra, como saben, condenada por los dioses a vaticinar el futuro, pero sin que nadie le hiciera caso. No teman; les liberaré de más vaticinios, pero me reafirmaré en la necesidad de efectuar un correcto diagnóstico de la situación y de afrontar las necesarias reformas que dicho diagnóstico exija.

Si tomamos como referente el tiempo transcurrido desde su anterior Congreso hasta hoy- un año aproximadamente- el escenario no puede ser más desalentador: una caída de la actividad económica cercana al 4%; un millón y medio de puestos de trabajo destruidos; cien mil empresas desaparecidas; una tasa de paro que duplica la media de la Unión Europea y se acerca al 20% y un gran descalabro de las cuentas públicas. Y, lo que es aun peor, un Gobierno que nos dice que vamos por el camino correcto, que estamos a punto de recuperar la senda del crecimiento y de la creación de empleo y que saldremos de la crisis al mismo tiempo que nuestros socios y vecinos.

Porque, por malo que fueran los datos -que lo son- si el Gobierno asumiera la realidad y aceptara el diagnóstico que desde los más diversos sectores e instituciones se le plantea, cabría la esperanza de una reacción positiva. Los últimos pasos, concretados en los Presupuestos Generales del Estado y la subida de impuestos, me obligan a decirles que he perdido ya toda esperanza de una rectificación por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero.

Como saben, desde el mismo día del debate de Investidura, en abril del pasado año, le he ofrecido al Presidente del Gobierno, una y otra vez, un amplio acuerdo que nos permitiera afrontar conjuntamente la salida de la crisis. Se ha aceptado nuestro apoyo en las normas de reestructuración del sector financiero y mantenemos conversaciones sobre posibles acuerdos en materia educativa y de energía, pero el Gobierno no ha creído conveniente un acuerdo global, que hubiera generado una mayor confianza, tanto dentro como fuera de nuestro país. Créanme si les digo que por sentido de la responsabilidad mantenemos abierta nuestra oferta, pero, a día de hoy, no veo posibilidades reales de que el Gobierno modifique su posición.

Esta es la situación. O, mejor dicho, una parte de la misma; porque durante este tiempo, también se han producido hechos positivos que ayudarán al relanzamiento de nuestra economía, una vez que ésta salga del actual escenario. Me refiero a las actuaciones que las empresas están adoptando para afrontar la crisis y prepararse para el momento del fin de la misma: adaptación a las nuevas circunstancias del mercado, desendeudamiento, contención de gastos, búsqueda de mercados internacionales, etc.

El problema estriba en que no sabemos cuánto tendrá que pasar hasta que salgamos de la crisis. Hay quien ha confundido unos datos menos malos con una mejoría; así, por ejemplo, desde el Gobierno se nos dice que estamos mejorando porque los datos del paro registrado por el INEM en el mes de octubre (recuerden, noventa y nueve mil parados más que en septiembre) representan la mitad con respecto al mismo mes del año anterior. Claro que olvidan que éstos hay que añadirlos a los anteriores. Y así con todo: es evidente que los momentos álgidos de la crisis -medida ésta en caída de la actividad y destrucción de empleo- han quedado atrás, pero si bien el año próximo el comportamiento del PIB será menos malo que el de éste, será una caída sobre caída. Y, en cualquier caso, es una frivolidad afirmar que estamos mejorando, cuando las propias previsiones del Gobierno en los Presupuestos Generales del Estado estiman que en 2010 se destruirán más de trescientos mil empleos netos en términos de Contabilidad Nacional.

Afirmaciones como esta suenan a sarcasmo en los oídos de aquellos que pierden su empleo, de los que incrementan las listas del paro, de los autónomos que se ven obligados a cesar en su actividad y de los empresarios que no tiene más remedio que cerrar sus empresas.

He dicho que los momentos más críticos han pasado y creo que en esto convendrán ustedes conmigo. Cuando nos veíamos en Madrid hace un año, existía una sensación de pánico ante la posibilidad de un crack en el sector financiero; a estas alturas se puede aseverar que eso no va a producirse. Todavía quedan entidades financieras que van a pasar dificultades y algunas se verán obligadas a fusionarse o a desaparecer, pero se ha disipado buena parte de la desconfianza que se adueñó de los mercados financieros. Por otro lado, si uno de los problemas más importantes que tiene la economía española es su altísimo nivel de endeudamiento, no es menos cierto que la tasa de ahorro de los hogares españoles es ya de un 24%, cuando hace dos años estábamos en el 11%. Sin duda que en esto ha influido la desconfianza en el futuro inmediato, pero el hecho es que somos menos dependientes del ahorro exterior para asegurar nuestras inversiones.

También ha mejorado la tasa de cobertura de nuestro sector exterior; el déficit en este campo, que llegó a estar por encima del 10% del PIB, se situará el año próximo en el entorno del 5%, dato todavía preocupante, pero mucho más asumible. Es verdad que esta mejora relativa no se debe a que se haya incrementado el volumen nuestras exportaciones, sino al descenso brusco de las importaciones, pero la realidad es que este desequilibrio se está corrigiendo.

Ahora bien, si no se realizan reformas estructurales profundas, si no se afronta con extremado rigor el déficit de nuestras cuentas públicas, si no se ponen las bases para una urgente mejora de la competitividad general de la economía española, corremos el grave riesgo de entrar en una fase de bajo crecimiento incapaz de generar empleo y de frenar el incremento del paro.

Y, en ese sentido, las empresas pueden hacer todo tipo de esfuerzos, y deben seguir haciéndolos, pero si las Administraciones Públicas se convierten en un pozo sin fondo de atracción del dinero, ya sea vía incremento de impuestos, ya sea demandando créditos a las instituciones financieras para cubrir su déficit, el estancamiento de la economía española será prolongado.

Piensen, a estos efectos, que en estos momentos el Sector Público acapara toda la escasa financiación nueva de nuestra economía. En lo que llevamos de año, el crédito a las empresas ha caído en tres mil millones de euros con respecto al año anterior y el crédito a las familias en cuatro mil quinientos millones de euros, mientras que el conjunto de las Administraciones Públicas se ha financiado por un importe de noventa y dos mil millones. Es la expresión más clara del creding out, en que el sector público compite con el sector privado para conseguir créditos y puede acabar expulsando a este último del mercado crediticio.

Si hiciéramos una encuesta entre los empresarios españoles y les pidiésemos que identificasen sus principales problemas en estos momentos, es seguro que en sus respuestas aparecerían los impagados y las enormes dificultades para conseguir crédito. Pues bien, si la política fiscal y presupuestaria en lugar de contribuir a solucionar el problema del crédito para las empresas y las familias lo empeora, estaremos caminando en el sentido opuesto al necesario.

Otro tanto podríamos decir de la subida de impuestos. Cuando la demanda interna está cayendo a unos ritmos desconocidos hasta ahora, subir los impuestos es el peor de los remedios. Subir los impuestos significa menos consumo, menos inversión y, por ende, más paro.

El Gobierno parece olvidar que el hundimiento de los ingresos fiscales –un 36% menos en dos años- no se debe a que se hayan modificado los tipos, sino al brusco descenso de la actividad económica, con la consiguiente reducción de la recaudación fiscal que grava el consumo, la renta de las familias y los beneficios de las empresas.

Y además, estas subidas de impuestos, incluso dando por buenas las previsiones de ingresos formuladas por el Gobierno en los Presupuestos Generales del Estado, no supondrán mejorar el déficit público más allá de un punto del PIB, que supone algo menos del 15% del déficit previsto.

En fin, señoras y señores, amigas y amigos, una más de las improvisaciones a las que tan acostumbrados nos tiene el Presidente del Gobierno. Pero dejemos, aunque sólo sea por un momento, tranquilo al Gobierno y a su Presidente, para tratar de exponer fórmulas alternativas.

Muchas veces me preguntan: “señor Rajoy, ¿y usted qué haría?”. Pues les diré: lo primero, ser previsible. Fíjense que el Gobierno no me acusa ahora de catastrofista o antipatriota, sino de ser previsible. Es más, de ser “muy previsible”, como me imputó en el Debate de Presupuestos la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda, Sra. Salgado. Pues bien, estoy encantado de ser previsible.

Previsible es lo contrario de la improvisación, de los bandazos, de hoy bajar los impuestos para mañana subirlos, de apostar un día por la Investigación, Desarrollo e Innovación y otro bajarles las partidas presupuestarias… Previsible es, tras un diagnóstico objetivo, diseñar un plan global y ejecutarlo a lo largo de la legislatura. Yo formé parte de un Gobierno del que se podrán tener las opiniones que se quieran, pero nadie podrá tildar su gestión económica de improvisada o imprevisible. Pues eso, lo primero, ser previsible.

Lo segundo, poner orden en las cuentas públicas. En las circunstancias actuales, en esta situación de emergencia fiscal en la que nos encontramos, es preciso iniciar un proceso de amplio consenso político, social y territorial para poner orden en las cuentas públicas. Un consenso en el que se defina, de forma realista, cuánto vamos a poder recaudar en los próximos años, cuánto hay que ir disminuyendo la deuda pública y qué reducción del déficit es necesaria, año a año, para hacerlo.

Elaborado este escenario a medio plazo, el conjunto de las Administraciones Públicas tendrán que redefinir sus parámetros de gasto para hacerlos compatibles con las reducciones fijadas previamente, tanto del déficit como de la deuda.

Ese ejercicio de austeridad supondrá precisar qué servicios y prestaciones públicas necesitan mantenerse a toda costa. No tendríamos gran dificultad en ponernos de acuerdo sobre esta materia: Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Administración de Justicia, Seguridad… La financiación debe recibirla el que tenga las competencias, ya sea Administración Central, Comunidad Autónoma o Ayuntamiento.

Todo esto hace imprescindible, insisto, un gran acuerdo nacional entre las fuerzas políticas y con todas las Comunidades Autónomas. Lo hemos ofrecido ya varias veces en el Congreso de los Diputados, pero el Gobierno no ha tenido a bien ni en dar por recibida la propuesta.

Y tercero, si estamos todos de acuerdo en la necesidad de incrementar los niveles de competitividad de la economía española, sería conveniente dejar de marear la perdiz y ponerse a ello.

El Gobierno parece haber descubierto ahora –con algún retraso, por cierto- que algunos sectores de la Economía española no van a seguir siendo locomotoras de la actividad económica. Eso les lleva a proponer como clave de la recuperación la creación de un “nuevo modelo de crecimiento”, que el Presidente del Gobierno llegó a sintetizar con el pareado “menos cemento y más conocimiento”. La idea que subyace es que alguien, desde el despacho de un Ministerio, es capaz de identificar cuáles van a ser los sectores productivos de futuro de un país. O sea, la vuelta a la planificación del desarrollo. La historia está llena de ejemplos del fracaso de estas estrategias.

A mi juicio, el camino se recorre al revés. Los poderes públicos deben contribuir a la creación de un marco de actuación favorable a la actividad económica. Remover los obstáculos al desarrollo y propiciar un entorno favorable a los emprendedores, a los que se arriesgan, a los innovadores. Los poderes públicos, en suma, deben crear las mejores condiciones para el desarrollo empresarial. Cuando eso ocurre, las empresas surgen, los proyectos aparecen, y los países prosperan.

Son los emprendedores quienes, en un marco de condiciones favorables, asumiendo riesgos, intuyen en cada momento cuáles son los sectores capaces de generar riqueza y empleo.

Y, en este orden de cosas, si estamos de acuerdo –y creo que lo estamos- en la importancia de la competitividad para la recuperación y el desarrollo futuro de la economía, el papel de los poderes públicos debe ser la promoción del mejor escenario de competitividad.

En las actuales circunstancias españolas eso exige, en mi opinión, profundas reformas estructurales que podríamos resumir en los siguientes puntos:

Reforma del sistema educativo. Es imposible pensar en una sólida recuperación de futuro si seguimos arrastrando el fracaso escolar más alto de la OCDE. Suena a sarcasmo vender un futuro basado en la Economía del Conocimiento y la alta tecnología, en un país en el que el 30% de los jóvenes no terminan la fase obligatoria de sus estudios.

Reforma fiscal. La reforma fiscal que planteamos no busca incentivar la demanda por talonario, como los famosos 400 euros, sino apoyar la inversión empresarial. Por ello, es necesaria una rebaja real del tipo del impuesto de sociedades. Esta rebaja ha de complementarse con nuevas medidas de regularización de balances, un tratamiento fiscal más adecuado de la morosidad, nuevas tablas de amortización, etcétera.

Reforma del mercado de trabajo. España es el país que más empleo destruye en las fases recesivas del ciclo económico. La evolución del mercado de trabajo muestra que es necesaria su reforma. Es imprescindible abordar cuestiones como la dualidad, la formación profesional, la eficiencia en la cobertura de vacantes y la negociación colectiva. Mejor con consenso, pero la falta del mismo –en su caso- no puede eximir a un Gobierno de sus responsabilidades.

Reformas institucionales. Se debe modernizar el marco institucional en el que se mueve la actividad empresarial. La justicia tiene que funcionar, porque el coste económico de la “no-Justicia” es una grave desventaja competitiva de cara a la recuperación. Específicamente, se han de establecer normas claras y aplicables para los problemas de morosidad, derecho concursal, seguridad jurídica de los contratos, etcétera.

Reforma del sistema energético. La energía es otro elemento esencial de competitividad. Necesitamos seguridad eficiencia y sostenibilidad energéticas. Esto exige un debate en serio sobre el futuro del sector y sobre las fuentes de energía. Y, en segundo lugar, seriedad en la aplicación de las reformas que sea preciso implementar.

Reforma de las Administraciones Públicas. La competitividad de la Economía española exige unas Administraciones Públicas –Central, Autonómicas y Locales- que no sean un lastre a la recuperación, sino un impulso a la misma. Es el momento de una mejor coordinación, de eliminar duplicidades, de suprimir lo redundante o lo superfluo.

Fortalecimiento de la unidad de mercado. Las barreras artificiales y en muchas ocasiones caprichosas que crea la proliferación de normas y regulaciones autonómicas no pueden ser un freno a la recuperación económica. Tenemos que conciliar el reconocimiento de la diversidad con las necesidades de eficiencia que a todos nos afectan.

En síntesis, esta sería una propuesta alternativa a la que está desarrollando el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. Nos acusan, una y otra vez, de no presentar nuestro programa, de limitarnos a un “no” sistemático y de infundir pesimismo entre la población. No deja de ser curioso que aquellos que nos acusan de estas prácticas veten nuestras propuestas en el Parlamento -como ha ocurrido hace unos días en la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados-, rechacen sin debatir nuestras propuestas en la Cámara y mantengan una postura de cerrazón ante cualquier planteamiento alternativo.

En fin, señoras y señores, amigas y amigos. Sobre estos puntos, y todos aquellos que tengan ustedes por oportuno plantear, podemos seguir hablando a continuación. Hasta ahora, he tratado de presentarles un panorama y un catálogo de reformas inspirado en el realismo. Mi percepción trata de huir tanto del optimismo infundado como del pesimismo derrotista. No creo en las virtudes del pesimismo, ni soy yo mismo pesimista. Pero, desde luego, tampoco forjo mis planteamientos desde un voluntarismo alejado de la realidad, plagado de sueños ilusorios.

Eso sí, soy de los que cree que, partiendo de la realidad, y por dura que ésta sea, siempre es posible convertir los retos en oportunidades y las oportunidades en éxitos.

Nada más y muchas gracias.

CUBA. La SIP exige la "liberación incondicional" de los periodistas encarcelados en Cuba

Editor Noticiero DC |

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exigió la "liberación incondicional" de los periodistas encarcelados en Cuba, entre otras resoluciones aprobadas en su 65 Asamblea anual, que concluye hoy en Buenos Aires.

También condenó "el arresto y violenta golpiza perpetrada recientemente por agentes policiales" contra la cubana Yoani Sánchez, autora del blog "Generación Y" y "un grupo de blogueros independientes en plena vía pública".

En este sentido, la resolución de la SIP sobre Cuba reclama el "respeto gubernamental por la labor de los comunicadores independientes en la isla" y la "suspensión de las acciones represivas contra periodistas y blogueros independientes".

Asimismo, condena "el recrudecimiento del control gubernamental sobre Internet y el bloqueo deliberado de sitios digitales que difunden información e ideas discordantes con la visión de los medios locales".

La 65 Asamblea de la SIP aprobó hoy sin cambios sustanciales los informes sobre la situación de la libertad de prensa en cada país americano presentados y difundidos el domingo, entre otras votaciones previas a la clausura de la cita de Buenos Aires.

ALEMANIA. EN SU DISCURSO INAUGURAL MERKEL DEFIENDE REFORMA IMPOSITIVA

Editor Noticiero DC |

La canciller alemana, Angela Merkel, defendió hoy la reforma fiscal aprobada por su nuevo gobierno como medida para luchar contra la crisis y crear riqueza, durante el discurso inaugural ante la Bundestag (Parlamento).

La nueva coalición formada por conservadores de la Unión Cristianodemócrata (CDU), la Unión Cristianosocial (CSU) y el Partido Liberal (FDP), cree que la mejor manera de superar las consecuencias de la crisis es fomentando el crecimiento, enfatizó la líder democristiana, informa la agencia de noticias DPA.

"Por eso vamos a impulsarlo (al crecimiento) una vez más en 2011 con recortes de impuestos", dijo al tiempo que descartó categóricamente aplicar medidas de ahorro para combatir el endeudamiento histórico que sufre el país.

"También utilizaremos ese impulso para llevar a cabo transformaciones estructurales a largo plazo en el sistema impositivo", prometió. En el acuerdo de la coalición queda escrito que la reforma debería llegar "posiblemente" en 2011, y de cualquier modo a partir de 2010.

La coalición alemana de gobierno aprobó ayer una rebaja impositiva, que prevé recortes por un volumen de 8.500 millones de euros al año a partir de 2011.

Esa medida, que beneficiará a familias, empresas, herederos y hoteleros es en realidad el tercer paquete de estímulo que se implementa en el país para hacer frente a la crisis económica y financiera.

En ese sentido, la jefa del gobierno alemán enfatizó que el primer objetivo de la nueva legislatura es superar las consecuencias de la crisis financiera y económica.

Finalmente y respecto a la reestructuración de la automotriz alemana, Merkel recalcó que tanto el gobierno de Berlín como los de los cuatro estados federados en los que se ubican las plantas de Opel están dispuestos a colaborar.

Pero dejó claro que es la matriz estadounidense, General Motors (GM) y no los contribuyentes alemanes, "la que deberá asumir las cargas más fuertes derivadas de ese proceso".

MEXICO. Busca PAN limitar matrimonios gay impidiendo la adopción de menores

Editor Noticiero DC |

Ante la posibilidad de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se apruebe en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la bancada del PAN ya prepara acciones para que los homosexuales y lesbianas no puedan adoptar a menores de edad.

El diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) Sergio Israel Eguren Cornejo manifestó que para tal fin se reformarían el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles, modificaciones que, dijo, ya estudia la fracción de su partido.

Con esta propuesta, además de impedir que las parejas del mismo sexo adopten un niño, también buscan que el proceso de adopción se simplifique y se reduzca a tan sólo seis meses el tiempo para la realización de los trámites.

En entrevista, indicó que la iniciativa que plantea el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por medio del diputado presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa, David Razú, de permitir que homosexuales y lesbianas obtengan un acta de matrimonio, es populista.

Y es que aseguró que actualmente existe la normatividad necesaria para que una persona pueda heredar a otra sus bienes, así como también para que cualquier pareja obtenga seguros de vida.

Además, señaló que ya gozan de las garantías que les ofrece la figura de concubinato, incluida en la Ley de Sociedades en Convivencia.

Con las reformas al Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles que promoverá el PAN en la ALDF se crearía también un “consejo de adopción” que vigile que no se entreguen niños a este sector y, al mismo tiempo, dé seguimiento al otorgamiento de menores de edad a las parejas heterosexuales.

“Actualmente, si quisieran adoptar (homosexuales o lesbianas) y si fueran inteligentes, podrían hacerlo con la figura del concubinato”, dijo Sergio Israel Eguren Cornejo.

Luego, agregó que la mayoría de las personas con preferencias sexuales a gente de su mismo sexo prefieren no hacer pública su unión. “Es una medida populista para un grupo pequeño de personas”.

Manifestó que en lo que respecta a la Ley de Sociedades en convivencia, ésta no ha funcionado, ya que actualmente menos de 500 personas han recurrido a ella, de las cuales, señaló, son muy pocas las parejas homosexuales.

“Son muy pobres los resultados que se han obtenido de esta ley, apenas 500, la mayoría de ellos son heterosexuales”, dijo.

Informó que el blindaje para que los homosexuales y lesbianas puedan adoptar a menores de edad aún no ha sido discutido con los otros grupos parlamentarios, pero aseguró que la bancada del Partido Acción Nacional en la ALDF iniciará pronto con el consenso.