Las presidencias de Senado y Cámara son el primer pulso político que dirimen los partidos de la coalición de ‘unidad nacional’ de Juan Manuel Santos. Y aunque en el Senado todo está resuelto (Armando Benedetti, del partido de gobierno -la U-, será el próximo presidente), las mayores ambiciones se concentran en la Cámara de Representantes, donde conservadores y liberales son los principales protagonistas de esta prueba.

El representante Simón Gaviria, quien obtuvo la mayor votación para la Cámara (75 mil votos aproximadamente), es la principal carta del Partido Liberal. Pero los conservadores también han reclamado la presidencia de esta corporación y, entre otros, representantes como Heriberto Sanabria (Valle), Oscar Fernando Bravo (Nariño) y Telésforo Pedraza (Bogotá), aspiran a ejercerla.

La presidencia de Simón Gaviria parecía estar cocinada. Pero el reciente ingreso del Partido Liberal a la coalición de Juan Manuel Santos, motivó que un grupo de conservadores, muy filiales al presidente Uribe, decidiera embolatarle la aspiración a Gaviria.

Liderados por el ex ministro Andrés Felipe Arias, uno de los mayores alfiles de Uribe, los conservadores decidieron reclamar la presidencia de la Cámara. Heriberto Sanabria, uno de los representantes más cercanos a Arias, lanzó su aspiración.

El argumento de la corriente conservadora liderada por Arias es que, por haber hecho parte de la “original coalición uribista”, haber respaldado primero al candidato que representaba la continuidad, y recordar que los liberales hicieron ocho años de oposición, tenían derecho, por razones de antigüedad, a la presidencia de la Cámara.

Pero más allá de esta dignidad, lo que en realidad está en juego entre los partidos que mantienen este pulso es convertirse en la segunda fuerza política de la coalición. Y en eso están centrados conservadores y liberales.

Sobre el papel, en la Cámara de Representantes, conservadores y liberales estarían parejos, pues a falta del escrutinio final del Consejo Nacional Electoral, conservadores tendrían 36 curules y liberales 35.

Numéricamente, ambos están en condiciones de reclamar la presidencia de la Cámara. Pero para el presidente electo Juan Manuel Santos sería mejor que, en aras de la armonía de su coalición, los partidos se pusieran de acuerdo para no verse obligado él a dar un guiño, lo cual podría dejar incómodos a los principales socios de Uribe (los conservadores), o a los dirigentes del partido con el que Santos se siente muy cómodo (los liberales).

El mensaje político de presidir primero

Por eso, para evitar ese malestar, el partido de Gobierno, la U, propuso un preacuerdo para evitar que se generen roces al interior de la coalición. Ese preacuerdo establece que liberales y conservadores tendrán, en el próximo cuatrienio, el derecho a presidir por un año la presidencia del Senado y la presidencia de la Cámara.

En el papel, tendrían un trato equitativo, pero lo que conservadores y liberales ambicionan es que su periodo de presidencia de la Cámara de Representantes sea el primero, el que va a comenzar el próximo 20 de julio.

El miércoles en la noche, cuando los compromisarios de la U propusieron a los conservadores dicho preacuerdo, estos últimos lo recibieron con beneplácito, pero siempre y cuando sean los primeros en presidir la Cámara.

El jueves, cuando los emisarios de la U se reunieron con los liberales, ese acuerdo fue objeto de varios cuestionamientos y en palabras del representante Simón Gaviria “será replanteado”.

Pero si ambos partidos van a tener la oportunidad de presidir alguno de los periodos de la cámara, ¿cuál es el interés de hacerlo en el primer periodo de la próxima legislatura?

El electo senador y actual presidente de la Cámara, el liberal Edgar Gómez, en diálogo con Semana.com, dijo que esa aspiración se traduce en lo que en términos económicos se conoce como “el valor presente”: “no es lo mismo iniciar y tener garantizada una presidencia en este primer periodo que esperar hasta el tercer o cuarto año”. Según Gómez, una vez ya como parte de la bancada del gobierno de ‘unidad nacional’ “aspiramos a tener una participación acorde a lo que el Partido Liberal, históricamente, ha representado”.

Simón Gaviria le dijo a Semana.com que los liberales pretenden un trato “equitativo y digno” como parte de la coalición. “El presidente Santos debe tener confianza en un Partido Liberal serio, de palabra, que tomó la decisión de acompañarlo, y bajo ese acompañamiento, esperamos ver en el acuerdo de unidad nacional los principios de igualdad”.

Personas cercanas a Santos no desmienten que al presidente electo le atraiga la idea de que los liberales sean los que presidan la Cámara, y eso lo saben los congresistas que, incluso, hacen parte de esta negociación con los partidos de la coalición.

El mensaje político que enviaría Santos sería contundente, pues por ejemplo, el próximo 7 de agosto, cuando se posesione como Presidente de la República, podría tener, de un lado, a quien fue una ficha clave del uribismo, como es Armando Benedetti; y del otro, a un exponente de la oposición a Uribe, y más aún, al hijo (Simón Gaviria) de quien la lideró, el ex presidente César Gaviria. Ese podría ser un mensaje consecuente con uno de los principales propósitos de Santos: el fin de la polarización.

Pero por otro lado, es innegable que los conservadores fueron determinantes en su elección como presidente. Santos conquistó a varios dirigentes conservadores, caso de Carlos Rodado Noriega, y por sugerencia de Andrés Felipe Arias, quedó comprobado que la maquinaria azul, especialmente la de los representantes, se tendió, incluso en la primera vuelta, a favor del candidato de la U.

Discusiones internas

Pero en esta especie de ajedrez político, en la que se ha convertido las negociaciones de las mesas directivas del Congreso, también están en juego estrategias internas de los protagonistas de esta discusión, el Partido Conservador y el Partido Liberal.

Quien ha liderado el malestar conservador es el ex ministro Andrés Felipe Arias, quien tiene una gran ascendencia, especialmente entre los representantes a la Cámara de este partido. Algunos dirigentes conservadores han asumido la postura de Arias como un intento de demostrar su poder al nuevo gobierno.

Sin embargo, entre la bancada de senadores conservadores, hay una mayoría que cuestiona las reiteradas intervenciones de Arias, y por eso el presidente del Partido Conservador ha insistido en que las relaciones entre el nuevo gobierno y el partido, “deben ser institucionales y directamente con las jerarquías” del Directorio Nacional. “Arias no es ni congresista ni miembro de la dirección nacional”, recordó uno de los senadores que es compromisario.

El Partido Liberal tampoco es ajeno de debates internos. Hay algunos congresistas, una minoría, muy cercanos a Rafael Pardo que no ven con agrado la eventual presidencia de la Cámara de Simón Gaviria.

Ellos apuestan a que el proyecto de ‘unidad nacional’, propuesto por Santos, se quede solo en palabras, con el propósito de cobrarles a los liberales que decidieron adherir “sin nada a cambio”, una postura que pelearon hasta último momento, y que dilató en el tiempo el apoyo institucional que el propio jefe de la colectividad, Rafael Pardo, oficializó el pasado miércoles 23 de junio.

Semana clave

Por eso, y a pesar de que algunos medios de comunicación adviertan que Simón Gaviria ya tiene la presidencia de la Cámara embolatada, el representante de la U, Roosevelt Rodríguez, dijo en la tarde de este jueves que aún no hay ningún acuerdo firmado entre la coalición. “Vamos a comunicarles a los voceros del Partido Conservador lo que hemos dialogado con los del Partido Liberal. Ambos partidos tienen la voluntad de acogerlos.

"Ambos partidos están de acuerdo en la forma como serán distribuidas las presidencias en la Cámara, falta ponernos de acuerdo es sobre qué tiempo le corresponderá a cada uno”, le dijo Rodríguez a Semana.com.

La próxima semana puede que el pulso se dirima. Y en la recta final pueden hacer parte otros partidos políticos con representación en el Congreso, y que además, tengan cierta cercanía con la coalición de ‘unidad nacional’. Incluso, los parlamentarios del PIN podrían definir hacia dónde se inclinarán las fuerzas.

Falta ver si el acuerdo de 'unidad nacional' se quedará en palabras o si después del 20 de julio toma forma. Las mesas directivas del Congreso son su primera prueba de fuego. Entonces, por ahora, en cuanto a la presidencia de la Cámara, amanecerá y veremos.

Rafael Angel Calderón, presidente de la República 1990-1994, se alejará de la vida política del país y de la Unidad Social Cristiana (PUSC) por tiempo indefinido hasta que no resuelva su situación en el caso Caja-Fischel.

El ex mandatario se desligará de la agrupación rojiazul para evitar que la condena de cinco años de prisión dictada en su contra y el proceso de apelación que todavía lleva, no afecte la imagen del partido en las próximas contiendas electorales.

En este sentido, no participará en las decisiones que se tomen a lo interno de la Unidad ni opinará acerca de estas.

“He tomado la decisión de abstenerme de participar activamente en la política. Dedicaré todo mi tiempo a anular la vergonzosa sentencia judicial que hay en mi contra”, dijo Calderón.

El desligue de la política también conlleva su renuncia a participar en siguientes elecciones o a postular su nombre para la presidencia de la República.

No obstante, no descarta que de lograr la anulación de la condena, vuelva a las tiendas socialcristianas para crear “una verdadera unidad de oposición” y destronar a Liberación Nacional del gobierno.

“Espero poder ayudar al partido en el futuro para la contienda de 2014, pero nunca encabezar la papeleta”, añadió el hijo del también presidente Rafael Angel Calderón Guardia.

Inicialmente, el ex gobernante no participará en la Asamblea Nacional del PUSC del próximo 3 de julio, en la cual se elegirá el comité ejecutivo, ni expresamente le dará el apoyo a ninguna de las dos personas que pretenden llegar a la presidencia del partido, Gerardo Vargas y Humberto Vargas.

Sin embargo, resaltó la importancia de que nuevas generaciones tomen las riendas del PUSC por el bien del partido y que es una situación que lo llena de ilusión.
Actualmente, la sentencia en contra del ex mandatario se encuentra en apelación en la Sala III, proceso que podría tardar meses o quizás años, dependiendo del fallo de los magistrados.

Esto en razón de que la sentencia podría anularse y requerir que se convoque a un nuevo juicio, o bien se revalide el fallo.

De darse la segunda posibilidad, el caso sería llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como en reiteradas ocasiones Calderón ha dicho, para intentar anular la condena en esta instancia.

Tras renovación de la Unidad

Su renuncia a la vida política del país tiene un solo objetivo, evitar que la condena en su contra afecte aún más la imagen del PUSC y que un nuevo grupo tome las riendas.

Se avecina la Asamblea interna del PUSC, ¿cuál será su participación en ella?

He tomado la decisión de abstenerme de participar activamente en la política y en el partido Unidad Social Cristiana. Quiere dedicarme a anular la vergonzosa sentencia judicial en mi contra, para lo cual dedicaré todo mi tiempo. No quiero que la parte judicial interfiera en la parte política.

Cuando dice que se abstendrá, ¿qué significa?

No participaré en la Asamblea del partido, no apoyaré a ninguno de los grupos que se están postulando para el comité ejecutivo, ni opinaré sobre nada del partido hasta que no logre anular la condena.

¿Regresará a la vida política, en caso de obtener la anulación de la condena?

Espero ayudar al partido en el futuro y crear una verdadera unión de oposición para la contienda de 2014, pero nunca encabezando la papeleta presidencial. Sin titubear puedo decir que no volveré a aspirar la presidencia de este país.

¿Pero usted sabe que el proceso de apelación puede durar quizás hasta años?

No necesariamente, creemos que meses, dependiendo del fallo de la Sala, es decir si reafirma la sentencia, la reafirma a medias o la anula y convoca a un nuevo juicio. De anularla, como queremos, sí tardaría su tiempo.

¿Cuánto pesa en la Unidad el hecho de que usted haya sido condenado?

Los socialcristianos de hueso colorado saben que fue una sentencia política en mi contra. Pero lógicamente en cuanto a imagen del partido de alguna manera la afecta, por eso yo no quiero estar en la actividad política hasta tanto no anule esa condena.

Algunos socialcristianos dicen que es momento de que las viejas figuras se vayan de la Unidad para dar paso a las nuevas generaciones, ¿usted qué opina?

Coincido en que es necesario que se renueven en las bases y que gente joven llegue al partido, por ello me llena mucho de ilusión que haya dos grupos luchando por la presidencia de la Unidad.

¿Qué opinión le merecen los dos grupos que luchan por la presidencia del partido?

Muy ilusionado de que lleguen nuevas generaciones al partido, gente nueva que quiera tomar las riendas de la Unidad, por esta razón, no quiero que la parte judicial se ligue a la política y por ello me abstendré a participar en la vida política.

El Partido Acción Nacional (PAN) presentó esta noche ante el Instituto Federal Electoral (IFE) su primera queja contra el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, por denigrar, calumniar y difamar al líder nacional de ese partido, César Nava.

En la denuncia, el partido blanquiazul solicitó al órgano electoral abrir el procedimiento especial sancionador contra Herrera Beltrán por llamar "delincuente confeso" al diputado federal y presidente nacional del PAN, César Nava.

La queja refiere que tales declaraciones las emitió el gobernante veracruzano del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la última gira de trabajo que hizo a la entidad el presidente Felipe Calderón.

Durante ese evento, Herrera Beltrán deslindó al Ejecutivo federal y al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de la filtración y difusión de grabaciones en donde se exhibe el presunto desvío de recursos públicos que hace a favor de candidatos del PRI en la entidad.

En ese acto Herrera acusó al dirigente panista de ser el responsable de tales hechos: "aquí hay un delincuente confeso, que es el presidente del PAN, César Nava". Declaración que, sostiene la queja, es "denigrante, calumniosa y tiene por objetivo demeritar en la honra" de Nava Vázquez.

Derivado de esa situación, la representación del PAN en el Consejo General del IFE interpuso la denuncia ante la Secretaría Ejecutiva del órgano electoral a fin de que se abra el procedimiento sancionador correspondiente contra Fidel Herrera y el PRI.

También solicitaron medidas cautelares con el fin de que el gobernador priista se abstenga de emitir de nueva cuenta comentarios a través de los cuales denigre al líder del partido blanquiazul.

Esta es la primera denuncia que el PAN interpone contra el gobernador priista, derivada de las grabaciones que se hicieron públicas en los medios de comunicación en la semana.

Se espera que mañana el PAN presente otra denuncia ante el IFE, pero ahora por el presunto desvío de recursos públicos a las campañas del PRI en Veracruz.

Veja a materia da Isto É sobre o projeto Torne-se um Jovem Deputado.

O DEM, sigla atual do antigo e conservador PFL, está habituado a eleger parlamentares jovens, como os deputados ACM Neto (BA), Efraim Filho (PB) e Rodrigo Maia (RJ), todos empossados aos 20 e poucos anos. Mas o partido está longe de ser identificado como uma legenda com inserção no movimento estudantil e não carrega em sua plataforma apelos que atraiam a juventude. Para as eleições deste ano, o DEM resolveu inovar. Sabedores de que a bancada vem diminuindo ao longo dos anos, os democratas promoveram um inédito “concurso” para conceder legenda a jovens que sonhem com a carreira parlamentar. O apelo foi feito pela internet. “Você quer ser candidato a deputado? Acha que pode ajudar o País a crescer? Acredita que juntos podemos construir uma nação democrática mais justa? O DEM quer apoiar jovens, como você, que têm entre 21 e 35 anos, nas próximas eleições.” A proposta esteve no site do partido entre os dias 2 e 9 de junho.

Para ganhar o direito de disputar a eleição, os interessados enviaram ao partido um vídeo de apresentação, no estilo reality show, e um texto que deveria responder à pergunta: “Por que quero ser candidato a deputado pelo DEM? E quais serão minhas propostas?” Ao todo, os democratas receberam 32 inscrições e apenas três candidatos foram aprovados.

Um dos vencedores à vaga para deputado estadual, o paraibano Lucas Pereira, 23 anos, estudante de jornalismo, definiu sua vertente política no movimento estudantil. “Fiquei enjoado de ouvir os velhos chavões da esquerda, e quando soube que a Juventude Democratas tem todo um programa de formação política fui logo tratando de ir atrás”, diz Lucas.

“Quero provar, através de projetos e debates com a comunidade, que é possível transformar um Estado pobre como Sergipe em uma sociedade sustentável”, diz Carlos Eduardo Silva, sergipano de 27 anos, professor universitário e, agora, pré-candidato a deputado estadual.

O único pré-candidato a deputado federal é natural de Goiânia e cursa ciências políticas em Brasília. “Quero fazer a política da vida pública, essa coisa desafiadora do poder. Quero defender a liberdade em todos os setores. Foi isso que me trouxe ao Democratas”, discursa Thiago Mathias.

Os selecionados, além da legenda, terão apoio durante a campanha eleitoral. Para o deputado Efraim Filho, um dos idealizadores do concurso, o DEM está dando aos jovens uma chance de ocupar um lugar entre os conhecidos caciques da política. Na direção nacional do partido, porém, a avaliação é diferente. À reportagem de ISTOÉ, dois líderes nacionais da legenda disseram que a adesão ao concurso foi considerada baixa e que o DEM teme uma redução no número de militantes.

El Jefe de la Fracción socialcristiana, Walter Céspedes Salazar no estuvo hoy en el Plenario Legislativo en virtud de que participó hoy en la celebración del 41 Aniversario del Cantón de Matina.

“Me siento muy agradecido con este pueblo, porque gracias al apoyo de los limonenses he llegado en dos ocasiones a representarlos en la Asamblea Legislativa, por ellos estoy aquí, y es por mi pueblo por lo que levantaré mi voz”, dijo el diputado Céspedes Salazar.

Además el diputado representante de la provincia de Limón, llevó buenas noticias en el marco de esta celebración en virtud de informó que negoció con el gobierno de turno recursos que ascienden a los 500 millones de colones que serán invertidos para el asfaltado entre Batán y 28 Millas.

El diputado Céspedes Salazar aprovechó la ocasión para señalar que el gobierno “habla de más endeudamiento en momentos que no hay recursos para atender la emergencia vial, cuando las vías nacionales, por donde se transporta la producción nacional, está colapsada, ejemplo de eso es la carretera a Limón, que en este momento está cerrada, lo que ocupa el país es más infraestructura y no más deudas de este tipo”.

Por su parte toda la fracción parlamentaria del PUSC envió una felicitación al Cantón de Matina que a lo largo de estos 41 años le ha dado tanto a este país y que siempre ha mostrado su respaldo a las candidaturas de la Unidad Socialcristiana.

Los compromisarios de los partidos de coalición lograron un preacuerdo sobre la distribución de las mesas directivas del Congreso durante la legislatura que inicia el próximo de julio, dándole a La U la presidencia del Senado y a los conservadores la de la Cámara.

Según conoció RCN, la Radio de la Noche, la primera legislatura del próximo Gobierno quedará así para el caso del Senado: la presidencia será para La U, la primera vicepresidencia para el Partido Conservador y la segunda vicepresidencia para el liberalismo.

En el caso de la Cámara de Representantes se conformaría así: la presidencia para el Partido Conservador, la primera vicepresidencia para La U y la segunda vicepresidencia para Cambio Radical.

El preacuerdo, conocido por La Radio de la Noche, precisa que La U y el Partido Conservador deben tener privilegios sobre las demás colectividades, en la medida en que lograron mayor número de escaños en el Congreso.

En este sentido, se advierte que Cambio Radical no logró más de 13 representantes y 8 senadores, por lo que tendría presidencias generales pero sí en las comisiones constitucionales; sin embargo, los compromisarios de esta colectividad señalaron que no los pueden dejar “por fuera de los acuerdos”, ya que esto podría frenar la agenda legislativa.

Para las demás legislaturas el Senado quedaría así: el segundo año presidiría el Partido Conservador, el tercero repetiría La U y, finalmente, el último periodo lo manejaría un congresista liberal.

La Cámara quedaría así: la segunda legislatura sería del Partido de La U, la tercera la presidirían los liberales y, en el último periodo, repetiría La U.

La intención de repetir presidencias en el Congreso por parte del Partido de La U está basada en que son bancada mayoritaria, pero este escenario puede cambiar si los compromisarios de Cambio Radical logran acordar que les dejen presidir, por un periodo legislativo, ya sea la Cámara o el Senado.

Aprobación del contrato de préstamo y su addendum suscrito entre la República de Costa Rica y la Corporación Andina de Fomento (CAF) para financiar el proyecto bajos de Chilamate-Vuelta Kooper

La aprobación del contrato de préstamo y su addendum suscrito entre la República de Costa Rica y la Corporación Andina de Fomento (CAF), por un monto de hasta us$52.45 millones para financiar el proyecto de infraestructura vial denominado bajos de Chilamate-Vuelta Kooper, ubicado en la Zona Norte de nuestro país.

El costo total del proyecto se estima en us$ 65,93 millones de los cuales la CAF financiaría US$ 52,45 millones (equivalentes al 79,56%) y US$ 0.40 millones (0.6%) serían fondos no reembolsables aportados por “la corporación”. Los restantes US$ 13,08 millones (19,85%), corresponden a los aportes locales que deben ser suministrados por el ministerio de obras públicas y transportes y la zona económica especial (ZEE).

Los proyectos propuestos son considerados de ejecución prioritaria en el Corredor Atlántico.

El Corredor Atlántico pretende realizar la construcción, rehabilitación y mejoramiento del corredor vial de integración que inicia en Coatzacoalcos (México), continuando a Villa Hermosa y Chetumal (México), Belmopan (Belice) y Modesto Méndez (Guatemala), Puerto Cortés, San Pedro Sula, Tegucigalpa (Honduras) y por Estelí, San Benito, Acoyapa, San Carlos.

Aprobación del contrato de préstamo Nº 7686-CR y sus anexos entre la República de Costa Rica y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), denominado préstamo para políticas de desarrollo de las finanzas públicas y la competitividad con opción de desembolso diferido (DPL DDO)

A pesar de que el diputado Luis Fishman votó a favor el crédito, si compartió con su fracción en instar al Gobierno de doña Laura Chinchilla y a la Fracción del PLN a adquirir un compromiso para que los recursos del empréstito no se usen en gastos innecesarios, recordó que existe una deuda de inversión en infraestructura, vivienda y seguridad ciudadana por lo que insta a las autoridades de este gobierno a no destinar los nuevos fondos en planillas, compras de carros para los ministerios.

Por su parte el Jefe de Fracción interino Rodolfo Sotomayor reiteró que el gobierno y la fracción liberacionista encontrarán el respaldo de su fracción para aquellos proyectos, incluidos empréstitos, que promuevan el desarrollo y garanticen un mejor acceso a las oportunidades para quienes menos tienen, pero en este caso, solo se buscar llenar el hueco que dejó la administración anterior en las arcas del Estado.

Sotomayor Aguilar explicó los motivos de la negativa del PUSC a este empréstito.

¿PORQUE ESTUVIMOS EN CONTRA DE ESTE PROYECTO?

No hay política de contención del gasto.

· La legislación que se impulsa en este sentido debe ir complementada con el establecimiento de una política de contención del gasto que no afecte la inversión social. (Reducción de gastos de representación, viajes al exterior, propaganda y publicidad, etc). (El Poder Ejecutivo debe proponer ante la Asamblea Legislativa un presupuesto extraordinario donde realice rebajas de hasta un 20% en este tipo de gastos).

Más deudas con más deuda

· No se estableció explícitamente dentro de la norma que no se podrá recurrir a nuevo endeudamiento interno o externo para pagar los intereses vencidos de esta nueva deuda.

· La política de endeudamiento impulsada por esta Administración y la anterior podría conllevar tarde o temprano a la necesidad de nuevos endeudamientos para lograr cubrir las deudas anteriores.

· Destinar recursos provenientes de endeudamiento a gastos que no generen las potencialidades necesarias para aumentar el ingreso futuro, conllevaría a la necesidad de obtener luego nuevo endeudamiento para hacer frente a los gastos corrientes que no se alcanzaron a financiar, a lo cual debe adicionarse los compromisos surgidos de la deuda adquirida.

· Esta dinámica podría conllevar al conocido efecto de “bola de nieve” que en su momento provocó el desmedido endeudamiento en el sector público costarricense.

· Para que el endeudamiento sea sostenible, este debe destinarse a aquellos rubros que permitan hacerle frente a las obligaciones que genere.

¿El gobierno debe aclarar si el país está en crisis?

· En períodos de crisis económica, los gastos deben ser ajustados a los niveles de ingresos de la economía de modo que estos sean disminuidos en los programas socialmente menos sensibles, tratando de mantener el nivel de gasto en los programas fundamentales del presupuesto nacional.

¿Dónde están las políticas solidarias y equitativas?

· Las crisis obligan necesariamente a establecer prioridades en el nivel de gasto, de modo tal que se salvaguarden efectivamente los derechos de los más pobres, y se garanticen los principios de justicia social mediante la promoción de políticas solidarias y equitativas.

¿Y darán algo de plata para sectores productivos?

· En la tramitación de este expediente se ignoraron propuesta para establecer la posibilidad de financiar gastos de capital en sectores como agricultura, educación, salud, seguridad y vivienda; señalando claramente que estos recursos únicamente podrían utilizarse en los cantones que registren el menor Índice de Desarrollo Social (IDS), elaborado por el Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica (Mideplan).

Resumen: Esta iniciativa pretende la aprobación de un contrato de préstamo por un monto de us$500 millones. El préstamo se constituiría como “una operación de apoyo presupuestario, que el gobierno podrá utilizar para financiar el presupuesto de la república en caso de ser necesario”.

El artículo 2 del proyecto señala que los recursos del contrato de préstamo sólo podrán ser utilizados para financiar transacciones financieras (amortización) aprobadas en el Presupuesto Ordinario de la República.

Además que las únicas transacciones financieras en las cuales se podrán utilizar los recursos, serán aquellas cuyas condiciones financieras sean menos favorables a las de este contrato de préstamo.

Observación: Se encuentra dentro del acuerdo de gobernabilidad firmado entre Liberación Nacional y Movimiento Libertario