Este domingo, el ex diputado federal y local Obdulio Ávila se registró para participar en la elección del nuevo presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal, para el periodo 2010-2013, la cual se llevará a cabo el próximo 30 de enero.

El ex candidato a la jefatura delegacional en Coyoacán estuvo acompañado de 60 de los 95 consejeros electorales que son quienes votarán por el nuevo dirigente del panismo en la ciudad.

Estuvieron presentes el senador Federico Döring, los ex presidentes del PAN-DF como Gonzalo Altamirano Díaz y Carlos Gelista, el jefe delegacional en Benito Juárez, Mario Palacios, el coordinador del gabinete de esa demarcación, Jorge Romero así como el titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo.

Cuestionado sobre la si presencia de más de la mitad de consejeros hacen la contienda una simulación, Obdulio Ávila dijo que es una candidatura fuerte y que haya uno o 10 aspirantes debe haber un proceso interno según lo marcan los estatutos.

"Existe un amplio consenso, un apoyo sólido y firme a la aspiración que hoy he registrado. No es simulación, cada consejero ha venido consciente", respondió.

Su solicitud estuvo acompañada de cinco firmas. El senador Santiago Creel, Carlos Jiménez, Gonzalo Altamirano Dimas, el secretario Juvenil del DF Santiago Taboada, y Orlando Anaya.

El coordinador de su campaña será el actual diputado local Rafael Medina. Juan Antonio Arévalo, secretario general del PAN-DF, comentó que este legislador no necesita pedir licencia porque son cargos honoríficos y periodos de tiempo cortos.

El registro de aspirantes arrancó el viernes y concluirá el 15 de enero del 2010. Arévalo sostuvo en ese lapso de tiempo se analizarán los topes de campaña pero estimó que ronden por los 300 mil pesos.

Confiada en que el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, pasará a segunda vuelta afirmó estar la senadora DC Soledad Alvear.

Tras sufragar en la mesa 14 del Liceo Augusto D'Halmar, en la comuna de Ñuñoa, la ex presidenta de la DC reconoció estar tranquila.

"Nuestro candidato Eduardo Frei, el gran continuador de la obra de la Presidenta Bachelet, va a tener un muy buen resultado, y vamos a ir a la segunda vuelta", dijo.

"Estoy muy tranquila también porque las fuerzas democráticas, de centro, de izquierda, en segunda vuelta le va a dar un apoyo muy contundente al candidato Eduardo Frei. No imagino que sea diferente", enfatizó respecto al eventual balotaje.

Posteriormente, y como lo ha hecho en otras oportunidades, la senadora se dirigió al Estadio Nacional para ver "in situ" como ha funcionado el proceso cívico.

La ex presidenta de la DC reconoció estar tranquila porque "nuestro candidato Eduardo Frei, el gran continuador de la obra de la Presidenta Bachelet, va a tener un muy buen resultado, que vamos a ir a la segunda vuelta".

La senadora de la Democracia Cristiana (DC), Soledad Alvear, aseguró que está confiada en que el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, contará con el apoyo de la izquierda durante la segunda vuelta.

Tras sufragar en la mesa 14 del Estadio Nacional, en la comuna de Ñuñoa, la ex presidenta de la DC reconoció estar tranquila porque "nuestro candidato Eduardo Frei, el gran continuador de la obra de la Presidenta Bachelet, va a tener un muy buen resultado, que vamos a ir a la segunda vuelta".

"Estoy muy tranquila también porque las fuerzas democráticas, de centro, de izquierda, en primera vuelta le va a dar un apoyo muy contundente al candidato Eduardo Frei", añadió.

El ex presidente Pastrana se destapó con SEMANA. Habló de su cercanía con Noemí, de la crisis con Chávez, de las 'chuzadas' y no ahorró adjetivos para criticar las políticas del presidente Uribe.

En los últimos días, el ex presidente Andrés Pastrana ha estado en el centro de la polémica política. La semana pasada, algunos sectores del uribismo, encabezados por el precandidato conservador Andrés Felipe Arias, se fueron lanza en ristre contra el proceso de paz del Caguán. Adicionalmente, líderes allegados al ex mandatario, como el periodista Juan Gabriel Uribe y la ex ministra de Comunicaciones Ángela Montoya, se enfilaron en la campaña de Noemí Sanín. Después de un largo período de silencio, el ex presidente Pastrana habló con SEMANA sobre las debilidades del Partido Conservador, la percepción que tiene de la imagen internacional del país, sus duras críticas a la Seguridad Democrática y los enfrentamientos del Ejecutivo con la Corte Suprema de Justicia. Esto fue lo que dijo.

SEMANA: El Partido Conservador ha sido protagonista de recientes escándalos de corrupción como el de la 'Yidispolítica', el de Agro Ingreso Seguro (AIS) y el de congresistas que habrían votado la reelección a cambio de notarías. ¿Qué piensa de esta realidad de su partido?

ANDRÉS PASTRANA: El Partido Conservador, al empeñar sus principios con Uribe a cambio de prebendas y saqueo clientelista, cambió siglo y medio de sello social y fiscalización moral por el estigma de la corrupción de AIS. Su renovación debe comenzar con un candidato comprometido a retomar las banderas de la moral y a saldar la deuda social de la Seguridad Democrática. Debe convencerse, además, de que la seguridad y la justicia social no son incompatibles. Al contrario, que son necesariamente complementarias.

SEMANA: Fernando Araújo, presidente del partido, señaló que no dejaría de entregar avales a los familiares de para-políticos que aspiran al Congreso. ¿No le parece cuestionable esta decisión?

A.P.: Puede haber excepciones, pero la única credencial que tienen estas personas es su relación con personajes seriamente cuestionados. No es descabellado presumir para dónde van estos sujetos y con ellos el partido. El doctor Araújo haría bien en corregir de raíz semejante inmoralidad.

SEMANA: ¿No es paradójico que una precandidata como Noemí Sanín, en un partido que hace parte de la coalición de gobierno, pida garantías para las elecciones de 2010?

A.P.: Sí. Es sorprendente que alguien tan cercano al Presidente sea quien señale el desequilibrio que implica un mandatario-candidato que pretende forzar su reelección, en contravía de la Constitución, con todo el presupuesto, los bienes y la maquinaria del Estado a su disposición.

SEMANA: Hablando de precandidaturas conservadoras, ¿cómo ve la de Andrés Felipe Arias, 'Uribito'?

A.P.: Cuando me visitó en mi oficina en plan de precandidato, me planteó un apoyo a las realizaciones de mi gobierno, postura que cambió tras las revelaciones de Agro Ingreso Seguro. Este escándalo lo ha marcado y lo ha llevado a buscar un refugio monotemático en la oposición al Caguán, creyendo que para 2010 puede repetir la campaña de 2002. Además, su campaña se ha volcado hacia veteranos como Enrique Gómez Hurtado y Fernando Londoño Hoyos, aún cuando este último ya expresa serias reservas frente a la conveniencia de una nueva reelección y al manejo internacional que se le ha dado al caso de los mal llamados falsos positivos.

SEMANA ¿Qué tan duro cree que va a golpear a 'Uribito' el escándalo de Agro Ingreso Seguro?

A.P.: La opinión ya se ha formado un juicio, pero finalmente será tan duro como la Contraloría, la Procuraduría y la Fiscalía lo consideren.

SEMANA: ¿No le parece triste que el Partido Conservador no tenga vocación de poder y se haya reducido al clientelismo? ¿Hay o no posibilidades de renovación en el Partido Conservador?

A.P.: Desde hace 160 años los conservadores tenemos como mandato rector seguir los principios -no a los hombres- y la legalidad sobre las vías de hecho. Paradójica y conservadoramente, ahí estaría la renovación.

SEMANA: Últimamente lo han visto muy cercano a Noemí Sanín, a pesar de que tenían grandes diferencias en el pasado ¿Está apoyando la campaña de Noemí Sanín?

A.P.: Noemí ha entendido el mensaje de los grandes líderes conservadores en cuanto a la necesidad de un partido unido y con voluntad real de poder de cara a unas elecciones. La unidad, por supuesto, comienza por bajar las lanzas y sanar heridas. En estos siete años y medio me he marginado de las decisiones de mi partido, expresando ocasionalmente opiniones opuestas a las de unas directivas frecuentemente cuestionadas desde el ángulo judicial y del político. Por ahora me abstengo de dar apoyos, sin que ello me impida expresar coincidencias. De Noemí me gusta su convicción de que puede llevar al partido al poder con la dignidad y la grandeza de un candidato nacional, no con el cálculo mezquino de ser una llanta de repuesto del régimen.

SEMANA: Otro eventual candidato consentido del gobierno es Juan Manuel Santos. ¿Qué opina de que su discurso también se apoye en las críticas al Caguán?

A.P.: Conozco a Santos y sé que es un hombre que no se queda en el pasado y se proyecta al futuro. Él ha vivido en carne propia la parábola completa frente a las Farc que culmina con la Operación Jaque. En mi gobierno propuso, con Álvaro Leyva y otros del grupo asesor de paz de Naciones Unidas, la zona de distensión. Siendo uno de los padres del Caguán, paralelamente a los diálogos peleó como ministro de Hacienda por las partidas de fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.

SEMANA: Como ex presidente y miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, ¿cómo ve el manejo de la política exterior colombiana?

A.P.: Ahí faltan la mano de un timonel y la brújula de una política. Aun en las crisis, el Presidente se ha empeñado en no tener Canciller, cuando es evidente que las relaciones internacionales no son su fuerte. Desde el nombramiento de su amigo Ernesto Samper como embajador en París, Uribe optó por asumir una política unipersonal, de confrontación en lo internacional, a la medida de su carácter. La consecuencia es que hoy podemos tener muchos amigos, pero ni un sólo aliado. De otra parte, la Comisión Asesora ya no es consultada, sino notificada de hechos cumplidos. Está absolutamente subutilizada.

SEMANA: ¿Y la Comisión que creó Uribe hace un año para diseñar una política exterior de largo plazo en la que, entre otros, está el ex canciller brasileño Luis Felipe Lampreia?

A.P.: La proyección de una política ya no está en manos de la Cancillería, sino en las de esta comisión que creó el gobierno y que es un outsourcing con extranjeros encargados de hacer la política exterior. Como ex jefe de Estado, me resulta inadmisible y peligrosa esta delegación de lo que debe ser un ejercicio soberano. Aún tengo mis dudas sobre su legalidad.

SEMANA: ¿Ve alguna salida al tema de Chávez? Cada vez se ve más radical y con más odio hacia el gobierno colombiano.

AP.: La salida está en la diplomacia y la voluntad de diálogo, pero el obstáculo está en que el conflicto se ve de parte y parte con óptica de política interna. El mínimo gesto de buena voluntad se debe aprovechar generosamente como una rendija de luz para la concordia.

SEMANA: Usted se caracteriza por tener numerosos contactos con miembros de organismos multilaterales, académicos y líderes de opinión de otros países. ¿Cuál es la percepción internacional de lo que pasa en Colombia y de una segunda reelección?

A.P.: No faltará quien desde el gobierno diga que por fuera no nos entienden. Pero la verdad es que hechos como los más de 2.000 muertos que aquí son falsos positivos, en cualquier país civilizado constituyen un genocidio. Las 'chuzadas' a la oposición y las Cortes son un Watergate en otras latitudes. El enfrentamiento con la Corte por un Presidente en trance de perpetuarse en el poder y un ministro con un hermano sub júdice, son hechos que no se entienden en países fundados sobre la independencia de la justicia. Y que las mayorías del Congreso que eligieron al Presidente estén vinculadas con el paramilitarismo o que el primo de Pablo Escobar sea el asesor del Presidente, es algo inexplicable para la opinión pública norteamericana o la europea. En cuanto a la reelección, el mundo ya nos pone en el mismo canasto con Chávez, Correa, Evo, Ortega… con todos los que acomodan las Constituciones para perpetuarse en el poder.

SEMANA: Pasando a otro tema, ¿de qué manera el gobierno ha manejado el tema de las 'chuzadas' del DAS?

A.P.: Mal, muy mal, porque el país no conoce toda la verdad, pero la presume. Y lo que presume es gravísimo.

SEMANA: ¿Quién podría estar detrás de estas 'chuzadas'?

A.P.: El DAS depende del Presidente de la República, quien es el indicado para responderle al país esta pregunta más allá del tristemente famoso "a mis espaldas".

SEMANA: ¿Cuál es su balance de la política de seguridad democrática?

A.P.: El presidente Uribe ha dejado muy claro que la seguridad democrática es la gran carpa de su gobierno y ella cubre todo lo que reclama como éxitos. Pero ésta también ha resultado ser el gran tapete bajo el cual se barre todo lo feo y todos los fracasos. El día en que el país deslinde estas dos perspectivas, nos vamos a dar cuenta de que la seguridad democrática no puede ser justificación de todo. En un lado de la balanza de la historia vamos a tener la reducción de asesinatos, mientras del otro, 2.000 y más muertes de civiles inocentes a manos de miembros de las Fuerzas Armadas en los mal llamados falsos positivos. Además, la seguridad democrática se traduce en buenas utilidades en las cifras pero muy malos dividendos sociales. Si le hubiera dedicado a la cuestión social una décima parte del tiempo que le dedicó a trabajar, trabajar y trabajar por sus reelecciones, otro sería el panorama social. Tras ocho años, Uribe nos deja una bomba de tiempo social.

SEMANA: Uribe ha insistido en el Caguán como punto de referencia para diferenciar su gobierno de los de él…

A.P.: Uribe mira el árbol del Caguán, pero no quiere ver el bosque de las poderosas Fuerzas Armadas y de la puesta en marcha del Plan Colombia -procesos que en mi gobierno fueron simultáneos al diálogo- porque eso no le da dividendos políticos. Critica unos diálogos transparentes tras los cuales no se pactó y de los cuales los protagonistas son hoy sus más cercanos y amnésicos asesores y amigos. Tras la ruptura de los diálogos, la guerrilla salió sin nada entre manos, a internarse en la selva y alistarse para enfrentar la poderosa máquina de guerra que armamos mientras les dábamos la oportunidad de negociar la paz. En Ralito, Uribe despejó y pactó en secreto, no negoció. Y luego extraditó en masa, con lo cual quedó demostrado que con quienes pactó no eran paramilitares sino mafiosos, la última reencarnación del cartel de Medellín.

SEMANA: Pero Uribe sí ha desmantelado las estructuras del paramilitarismo…

A.P.: Las cifras de los cercanos al gobierno indican que hoy por lo menos 12.000 paramilitares están activos -cifra comparable a los niveles de 2002, antes de la supuesta desmovilización-, aun cuando sus tácticas y prácticas de control no revisten la misma crueldad de antes. El paramilitarismo está agazapado, pero vivito y coleando.

SEMANA: Por último, ¿hay salida al enfrentamiento entre la Corte Suprema y el Ejecutivo que no ha dejado nombrar Fiscal? ¿Es un enfrentamiento entre uribismo-antiutribismo?

A.P.: El presidente Uribe ha tenido confrontaciones directas con los últimos presidentes de la Corte Suprema. Tal vez esto se puede comenzar a entender en el marco de las actuaciones de la Corte frente a los delitos y las acusaciones a las mayorías de su bancada. Pero desprestigiar a la Corte con un enfrentamiento institucional no es el camino. Si el Presidente quiere mostrar su transparencia en vez de enfrentarla, debería apoyar sus fallos. Si nuestra Corte no actuara, la Corte Penal Internacional podría ser llamada a actuar en Colombia.

SEMANA: ¿Cuál es la salida entonces a este choque de trenes institucional?

A.P.: Ni la Corte quiere tumbar a Uribe, ni Uribe debe estar pensando en acabar con las facultades de la Corte. Por eso hay que encontrar pronto la forma de acercarlos y creo que hay que hacer todo lo posible para que cese el enfrentamiento.

SEMANA: ¿Quién cree que va a ser el próximo Presidente de Colombia?

A.P.: Quien pueda convencer al país de que será un Presidente firme en seguridad, pero humano en lo social.

El abanderado de la Concertación oficialista se define como un hombre "parco y aburrido", aunque en familia es afable e ingenioso. Nacido en junio de 1942, Eduardo Frei Ruiz Tagle firma con sus dos apellidos para diferenciarse de su padre, el difunto mandatario Eduardo Frei Montalva, de quien heredero la ideología humanista-cristiana.

Fue presidente de Chile entre los años 1994 y 2000, el período en que la economía del país se abrió al mundo mediante tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Bajo su mandato el poder adquisitivo de los más pobres aumentó en un 15% y la economía creció en un promedio de 5%.

Sin embargo, a Frei se le recuerda más que nada por la etapa de recesión en que se sumergió Chile a raíz de la desplome de la bolsas asiáticas en 1998. También oscureció su mandato la crisis que surgió a raíz de la detención de Augusto Pinochet en Londres. En contra de sus convicciones y bajo presión de la derecha, el espigado mandatario tuvo que pedir la liberación del dictador que fue el autor intelectual del asesinato de su padre en 1982.

El cuarto de los siete hijos que tuvo el matrimonio Frei-Ruiz Tagle cursó sus estudios en un colegio de curas y la carrera de Ingeniería en la Universidad de Chile. Hizo la práctica en Italia y de regreso en su país se asoció a la empresa Sigdo Koppers y luego adquirió, con unos amigos, la Compañía de Aceros del Pácifico (CAP). Su fortuna se calcula en cuatro millones de dólares, pero su estilo de vida es el de un típico asalariado de la clase media.

En 1987 dejó los negocios en manos de su hermano para dedicarse de lleno a la política. Al año siguiente se incorporó al grupo de políticos disidentes que defendía el regreso de la democracia. De ese núcleo, que venció al pinochetismo en el plebiscito de 1988, surgiría la Concertación, un arco iris de partidos de centro izquierda.

Hombre de pocas ambiciones, en 1990 apoyó sin vacilaciones la candidatura de su compañero de partido, Patricio Aylwin, el primer presidente que gobernó a Chile tras la instauración de la democracia.

Lo que ayer sería una toma pacífica de la Alcaldía del municipio El Libertador, en el estado Mérida, terminó en violencia y agresiones por parte de los representantes del sector oficialista en la entidad, quienes marcharon desde la plaza Bolívar de la ciudad hasta la sede del ejecutivo municipal para rechazar su presunta participación en los disturbios y quema de la oficina regional de Corpoelec.

Según informaron autoridades del gobierno municipal de El Libertador, los manifestantes provenientes de diferentes localidades de Mérida fueron convocados un día antes a la actividad por el gobernador Marcos Díaz Orellana, con el propósito de demostrar que es el pueblo quien tiene el poder.

Desde la plaza iniciaron la marcha en un recorrido aproximado de dos kilómetros. Al llegar a la sede de la Alcaldía amenazaron con tomar las instalaciones alegando “tener el poder para derrocar al alcalde”. Piedras y botellas fueron lanzadas hacia al organismo, impidiendo la entrada y salida de los trabajadores por 45 minutos aproximadamente.

Mientras se retiraban del lugar, los manifestantes lanzaron panfletos que decían: "Contra el terrorismo los paracos mercenarios de la propiedad privada", acompañados con las fotografías del Presidente de la República y el mandatario regional.

La sede del partido Copei también fue destrozada por los seguidores de Díaz Orellana. Amenazaron con volver y repetir las acciones en las instalaciones del poder ejecutivo municipal.

El diputado Santiago Cervera resultó elegido ayer presidente del PP de Navarra con el 79% de apoyos en el V congreso regional del partido, al que asistió el líder de los populares, Mariano Rajoy. El cónclave, el primero que celebra la formación en la comunidad foral tras la ruptura con UPN en octubre de 2008, transcurrió según el guión previsto. Cervera, único candidato después de que un juez denegara a Nieves Ciprés la posibilidad de aspirar también al puesto, recibió el respaldo de 193 de los 244 votos emitidos. La candidatura la integran, entre otros, Eloy Villanueva, como secretario general; Jaime Zuza, como vicesecretario de Acción Electoral; Enrique Martín, como vicesecretario de Organización, y Amaya Zarranz, vicesecretaria de Proyección Social.

En su intervención tras ser elegido, Cervera defendió al partido como una «necesidad» para la sociedad navarra y se comprometió a defender sus demandas «con coherencia y dedicación». «Tenemos que ser una formación abierta, moderada, un cauce de participación para cualquier persona que esté de acuerdo con nuestro ideario», expresó. El dirigente popular aseguró que el PPN no se va a instalar «en el conformismo ni en la excusa» y defendió el valor de la libertad, «el mismo con el que nos enfrentamos al terrorismo», como baluarte de su propuesta política. En este sentido, censuró la falta de soluciones que, a su juicio, se está dando a la crisis económica desde las instituciones forales y abogó por «modernizar y fortalecer» Navarra.

Vocación de gobierno

Acto seguido tomó la palabra Mariano Rajoy. El líder del Partido Popular, que fue el encargado de clausurar el encuentro, manifestó que el PPN «vuelve de donde nunca se fue y lo hace para quedarse de manera permanente» y advirtió que su vocación es la de ser un partido de gobierno. «Nuestro objetivo es ser gobernar en Navarra, en España y en Europa. No somos bisagristas ni acompañantes de nada», expresó.

Rajoy definió a la formación navarra como un partido «no excluyente, basado en la libertad, la igualdad, el humanismo y las tradiciones; foralista y español» que será «clave para el futuro» de la comunidad autónoma. «Hemos dado muchas batallas y las hemos ganado. Hemos contribuido a que Navarra sea hoy mejor que ayer», señaló. Rajoy aprovechó, asimismo, para felicitar a Santiago Cervera por haber estado «a la altura de las circunstancias». «Tiene convicciones, seguridad y está dejando alto el pabellón de Navarra en el Congreso», describió. Por último, el dirigente popular se mostró especialmente «contento» por los resultados obtenidos en las últimas citas con las urnas, así como por el hecho de que el PP «esté presente ya en toda España». En esta línea, fue más allá y se mostró convencido de que «si hoy hubiera elecciones generales las ganaríamos por mucho», concluyó.

El secretario general de COPEI Partido Popular Luis Carlos Solórzano, señaló a Hugo Chávez como traidor a la patria en respuesta a las acusaciones que el Presidente de la Republica hizo al Gobernador del Táchira, Cesar Pérez Vivas y a los demócrata-cristianos en general.

“Hugo Chávez cuando se ve apretado, afloja y cuando siente que las cosas no le están saliendo bien, prefiere huir y trata de enlodar a todo el mundo para ocultar los vicios de corrupción y falta de moral que tiene a su alrededor”, dijo.

Solórzano enfatizó que “el Presidente sabe que la incapacidad de su gobierno para resolver los problemas de los venezolanos esta agotando la paciencia del país y esta aterrado porque descubrió que los traidores los tiene al lado, adentro, en su intimidad. Eso lo pone a temblar y trata de ocultarlo pegando gritos que ya no asustan a nadie”.

El dirigente de COPEI recordó que “los golpistas están allá en Miraflores, encabezados por él (Chávez), que dio el golpe de Estado el 04 de febrero del año 1992 y apoyó el golpe del 27 de noviembre de ese mismo año y los familiares venezolanos de las victimas de esos dos actos cobardes, saben que los que tienen las manos llenas de la sangre de soldados y civiles que perdieron la vida”.

“Nadie se cree el cuento de los “traidores a la patria”, porque todo el mundo sabe que el traidor mayor es Hugo Chávez, acaso no es verdad que se ha entendido y se entiende con grupos irregulares y la narco-guerrilla colombiana”, alertó.

“El mundo entero lo sabe porque varias veces ha quedado al descubierto con el contenido de la computadora del guerrillero Raúl Reyes, que por más que intentan ocultarlo no han podido. Eso sin meter las armas y lanza cohetes del ejército venezolano que después aparecieron en manos de los guerrilleros”.

¿Apoyo a la guerrilla?

El secretario general de la tolda verde enfatizó que “traición a la patria es dejar que esos delincuentes vivan tranquilamente en nuestro país, amparados por este gobierno; que se establezcan en Táchira, Apure, Barinas, Zulia y Cojedes y el gobierno nacional no haga nada para impedirlo y por el contrario los proteja sabiendo que asesinan, secuestran y extorsionan a venezolanos”.

Luis Carlos Solórzano se cuestionó la autoridad moral que tendría el primer mandatario venezolano para “acusar a los demócrata-cristianos y a Pérez Vivas de traidor, cuando hemos demostrado claramente que el amigo del narcotráfico es Chávez y varios de sus ministros, que han puesto helicópteros y carros a la orden de estos delincuentes, que los alojan en distintas partes del país y especialmente en Caracas, que les dan cédulas venezolanas y los ocultan aquí como ocurrió con Rodrigo Granda y con Ballestas. Y hasta ahora no han podido desmentirnos”.

“Y que hay del negocio petrolero con que alimentan a la guerrilla para que se mantengan en Colombia y sigan asesinando seres humanos, qué hay con el contrabando de armas, balas, medicinas y dólares que se inicia en Barinas, pasa por la guajira venezolana y llega a manos de los guerrilleros”.

“La verdad es que este gobierno tenia montado una operación para abrir nuestras fronteras a la guerrilla y desde aquí financiarla libremente, a partir del supuesto éxito electoral de sus candidatos a gobernador en Táchira, Mérida y Zulia, pero eso se cayó con la elección democrática de Pérez Vivas y de Pablo Pérez, así como la del Alcalde Léster Rodríguez en la ciudad de Mérida. Es por eso que ahora están utilizando Apure y Barinas” puntualizó Solórzano.