El Partido Reformista Social Cristiano seguirá siendo “el partido de las soluciones”, sobre todo en aquellos aspectos de la economía y la sociedad que afectan a los más pobres, afirmó en este municipio el presidente de la entidad, Carlos Morales Troncoso.

“La reconstrucción y fortalecimiento de nuestro glorioso partido será de gran valor y provecho para el país porque sus dirigentes harán grandes aportes a la solución de los problemas”, dijo el también secretario de Relaciones Exteriores del gobierno del presidente Leonel Fernández.

El “fortalecimiento” del PRSC se concreta, según Morales Troncoso, en la vinculación de los militantes reformistas con la sociedad a través de las juntas de vecinos, asociaciones campesinas y padres y amigos de la escuela, clubes deportivos y culturales y entidades comunitarias.

Durante un acto en que participaron “miles” de reformistas, el canciller juramentó al ex síndico del municipio, Juan Julio Martínez, quien regresa a la militancia colorada.

Morales Troncoso estuvo acompañado de varios dirigentes del PRSC.

La secretaria general del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, reiteró esta tarde en Ciudad Real que el Partido Popular "no va a dejar solos a los agricultores y ganaderos" en la defensa de sus intereses, y que el campo "no se vende, ni se rinde".

En la clausura de la Comisión Nacional de Agricultura del PP, en la que también participó el presidente nacional del partido, Mariano Rajoy, Cospedal aseguró que "estamos ante la mayor crisis del sector", en el que "no hay futuro" para las nuevas generaciones, por lo que el PP "será su voz cuando ganemos las elecciones municipales y nacionales".

En su intervención ante centenares de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha, entre los que se encontraban el secretario general de COAG, Alfonso Marín, y el presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, sostuvo que "el campo no se vende, ni se rinde", un mensaje que quiso enviarle al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda.

Tras apoyar los contenidos de la plataforma de alcaldes de La Mancha, firmada a principios de agosto con el lema "Salvemos el campo", la líder "popular" criticó que se haya rebajado la renta agraria en un año en un 8%, mientras que en el último lustro ha caído un 27%.

Ante esa situación, los gobiernos central y regional "están impasibles", teniendo en cuenta las grandes diferencias entre los precios de origen y de comercialización y la subida de los 'inputs', como los precios de los abonos, combustible y los productos fitosanitarios.

Cospedal reprobó que el Ejecutivo central no haya apoyado la rebaja del IVA agrícola, así como que se haya recortado en un 12% la partida para Agricultura en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y un 30% para las actuaciones de modernización de los regadíos.

Agregó que "los precios agrícolas bajan y lo único que suben son los impuestos". En Castilla-La Mancha subirán, según dijo, "los presupuestos de las multas de dos a cuatro millones".

Seguidamente, aseguró que "faltan políticas agrarias y ganaderas, no negocian y no defienden nuestros intereses", lo que le llevó a decir que "la verdad no se puede callar y tapar" porque no están cumpliendo y ya nadie les cree".

También sostuvo que la defensa de la agricultura, la ganadería y de la industria agroalimentaria "será prioridad en mi gobierno", si alcanza la Presidencia de la región. Por contra, argumentó, en Castilla-La Mancha "tenemos a quienes hablan en nombre de los más poderosos y de los que más tienen, para hacerlos más ricos", como, por ejemplo, "cuando compraron terrenos por un euro el metro cuadrado y lo querían vender por 600 euros".

En otro orden de cosas, la número dos del PP aseguró que el presidente regional, José María Barreda, solo ofreció en las Cortes esta mañana dos alternativas para Caja Castilla La Mancha (CCM): la liquidación y "aceptar una propuesta que no nos terminan de explicar".

"Cuando le preguntamos qué pasa con el personal de CCM, con los impositores y los depósitos, los dirigentes socialistas no saben y no contestan", agregó. "En Castilla-La Mancha y en España gobierna el PSOE, el gobernador del Banco de España fue elegido únicamente por el PSOE, el ex presidente de CCM fue un alto dirigente de los socialistas en la región, y, sin embargo, Barreda todavía insiste en que la culpa de la situación de Caja Castilla-La Mancha la tiene el PP", indicó Cospedal.

MEDIO RURAL VIVO

De su lado, el portavoz de Agricultura del PP en el Senado, José Cruz Lapazarán, apostó por "un medio rural vivo", a la vez que mostró su apoyo a la manifestación convocada por las organizaciones profesionales agrarias (OPAs) el 21 y 22 de noviembre.

Tras exponer que en el Senado el PP impulsa debates sobre el sector porque "nos preocupa", aseguró que "no queremos que se desmantele el campo, no queremos importar productos y que queremos seguir en los pueblos y producir alimentación". Por ello, auguró una "buena defensa de la PAC" en Europa cuando el Partido Popular alcance el Gobierno dentro de dos años y medio.

PARO AGRÍCOLA

Por su parte, el portavoz de Agricultura del PP en el Congreso, José Ignacio Llorens, criticó que por primera vez en España el paro agrícola haya superado al general en cuatro puntos, pues el primero alcanza el 23%, frente al 19% del total. Asimismo, puso el acento en la deuda del sector y en el recorte de partidas para el mismo en los PGE, frente al impulso de políticas medioambientales sostenibles. "Si no hay agricultura, ¿qué van a sostener?", se preguntó.

De igual manera, criticó que "se haya negociado tan mal" el chequeo médico de la PAC, que ha supuesto que "se dupliquen las jubilaciones y que desaparezcan los mecanismos de intervención".

Por último, significó que "además de opinar y trasladar nuestras inquietudes, también arrimamos el hombro". En este sentido, recordó las medidas agrícolas sacadas adelante en el Congreso de los Diputados en mayo, con los votos en contra el PSOE. Agregó que "a los diputados Clementina Díez y el sindicalista Fernando Moraleda (ambos del PSOE) se les tenía que caer la cara de vergüenza".

ALVEAR: “UNA PRESENTACIÓN DE UN CANDIDATO PRESIDENCIAL EN ESA DIRECCIÓN ES MUY GRAVE”

La senadora y ex Ministra de Justicia se refirió al encuentro privado que tuvo Sebastián Piñera con ex uniformados.

Tras participar de una actividad de Eduardo Frei con dirigentes sindicales, la senadora Soledad Alvear afirmó que le parece “extraordinariamente grave” la reunión que sostuvo el candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera con ex uniformados, ya que afirmó fue un encuentro poco transparente, ya que si no se hubiera filtrado a la prensa se desconocería.

La noche del martes el empresario se reunió con cerca de 1.000 ex uniformados en el Círculo Español, donde afirmó que en un eventual Gobierno suyo se velará para que la Justicia se aplique a todos los ciudadanos sin arbitrariedades, incluyendo a ex soldados o quienes están en servicio activo.

La senadora y ex Ministra de Justicia, Soledad Alvear afirmó que “si Sebastián Piñera ha propuesto -como aparece en la prensa- una ley de punto final, me parece extraordinariamente preocupante, porque mientras existan heridas sin sanar, una presentación de un candidato presidencial en esa dirección es muy grave”.

La senadora recordó que el miércoles pasado se votó en el Congreso Nacional la creación del Instituto de Derechos Humanos, institucionalidad tendiente a protegerlos y difundirlos.

En este sentido, Alvear enfatizó que “un artículo señalaba que a futuro en caso de existir crímenes de lesa humanidad, torturas u otros el Instituto podría querellarse, pero la Alianza votó en contra de este artículo en forma completamente incomprensible, lo que refleja una derecha que debe dar una explicación al país”, finalizó.

El Partido Popular comenzará mañana en Barcelona su Convención Nacional con la que pretende dejar atrás los conflictos internos que han afectado al partido en las últimas semanas, trasladar una imagen de unidad y presentar su alternativa a la sociedad española.

Durante tres días, el primer partido de la oposición tiene previsto reunir a unas 3.000 personas en el Palau de Congresos de Catalunya, entre expertos independientes y cargos nacionales, regionales y provinciales del PP en toda España.

La organización del cónclave espera que acudan todos los presentes regionales del partido, aunque a diferencia de convenciones anteriores, esta vez no ofrecerán un discurso ante el plenario. Sí que tendrán oportunidad de reunirse el sábado con el presidente nacional, Mariano Rajoy, que los ha convocado a un almuerzo.

RAJOY Y AGUIRRE, LA FOTO MÁS BUSCADA.

La foto más buscada será la de Mariano Rajoy con la jefa del Ejecutivo madrileño, Esperanza Aguirre, después de la crisis interna que ha sufrido el partido en las últimas semanas por la presidencia de Caja Madrid.

Pese al acuerdo alcanzado para que el ex vicepresidente Rodrigo Rato presida esta entidad financiera, este nuevo pulso ha enfriado las relaciones entre Aguirre y Rajoy, quien incluso avisó en la última reunión del Comité Ejecutivo --de la que se ausentó la presidenta madrileña-- que no consentirá que haya "una próxima vez".

El líder de la oposición tendrá un papel protagonista en esta cita, a la que no acudirán dirigentes internacionales ni el ex presidente del Gobierno José María Aznar, quien tenía fijado un viaje a Kiev (Ucrania). En la convención de 2006, tanto el ex jefe del Ejecutivo como el entonces ministro del Interior francés, Nicolas Sarkozy, acapararon los flases de los medios de comunicación.

NUEVE MESAS REDONDAS.

En tres salas de ponencias se desarrollarán hasta nueve mesas redondas durante la tarde del viernes y la jornada del sábado en las que el Partido Popular quiere escuchar y debatir los problemas y propuestas de los ciudadanos.

Economía, energía, medio ambiente, educación, responsabilidad y valores, nuevas tecnologías, investigación y desarrollo, empleo y cultura, serán algunos de los asuntos de esta cita, por la que desfilarán jóvenes, empresarios y autónomos, profesores y catedráticos y dirigentes del PP en toda España.

Además, Rajoy participará el sábado por la mañana en un foro llamado 'Tengo una pregunta para ti' (en un formato similar al programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted'), en el que los jóvenes, moderados por el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, podrán debatir con él y formularle todas las preguntas que quieran.

Según el PP, en esta convención tratarán de romper con el modelo tradicional de acto político de 'discurso y aplauso', enfocado a trasladar la intervención del dirigente político a los ciudadanos a través de los medios, para transformarlo en un foro de debate con los ciudadanos, en el que expertos independientes de las diferentes materias y la sociedad en general sean los que hablen y el partido el que escuche. De hecho, casi 40 expertos participarán en las ponencias de la convención.

La vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, ha insistido estos días en recalcar que será "la sociedad la que hable al partido y no al revés". El objetivo es recabar la mayor información posible con la participación de expertos y ciudadanos para recoger propuestas e incorporarlas más tarde a su programa electoral.

MÁS DE 450 INFORMADORES ACREDITADOS.

Más de 450 periodistas, fotógrafos y técnicos están acreditados para asistir a la convención. También habrá tres exposiciones: una de la Fundación Miguel Ángel Blanco, 'En pide de foto'; otra bajo el título 'Automóviles ecológicos' y, finalmente, una exposición de fotografías de deportistas de elite. El recinto acogerá diferentes stands, entre ellos el del PP de Cataluña en su papel de anfitrión de la convención y tres exposiciones.

La apertura de la convención correrá mañana a cargo de la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Por la mañana, Rajoy visitará las instalaciones y enviará un saludo a los internautas a través de Facebook. La presidenta del PP catalán y Mariano Rajoy serán los que pongan broche final al cónclave el domingo al mediodía.

El diputado del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) Víctor Bisonó (Ito) consideró que el país necesita de una nueva dirigencia política y empresarial, que asuma responsabilidad ciudadana, se interese por el bien común y sea capaz de rendir cuentas.

Para Bisinó pese a la crisis que sacude al mundo y la deficiencia en el manejo de los recursos por parte de las instituciones del Estado, la República Dominicana continúa siendo un país rico.

De ahí que, según el legislador reformista, las encuestas reflejen el descontento de la gente con los políticos.

A su entender el mayor descontento lo genera la cantidad de promesas incumplidas, las “buenas” intenciones que no se materializan y las dádivas políticas que desaparecen con cada campaña electoral.

Bisinó habló en el acto de rendición de cuentas de su gestión como diputado del Distrito Nacional, a cuyo cargo pretende reelegirse en las elecciones legislativas de mayo del 2010.

“Creemos firmemente que todo ciudadano que ocupe un cargo público, debe y tiene que rendir cuentas y explicar, de cara a sus conciudadanos, qué ha hecho con los recursos del erario recibidos.

Un proyecto, respaldo moral y el interés de vivir nuevamente la rabiosa democracia que caracteriza a Acción Nacional, indicó el legislador Antonio López Sandoval, apuntalan su aspiración personal de contender por la candidatura panista a la alcaldía de Chihuahua.

"Levanto mi mano", afirmó. "Aunque voy a respetar la ley electoral que aprobé como diputado y los tiempos que defina mi partido para hablar abiertamente del proyecto. Todos tenemos derecho a aspirar. En el PAN no hay líneas y eso nos fortalece ante los ciudadanos".

Aunque es identificado al grupo que acompaña a Juan Blanco, aseveró que una de sus fortalezas radica en que ninguna enemistad ha cultivado en su joven carrera política, aspecto que en el pasado le permitió abonarle a los proyectos políticos de otros, sin más interés que ganar espacios para Acción Nacional.

"Así lo hicimos con Juan, así lo hicimos con el resto de la fracción parlamentaria y así estoy dispuesto hacerlo nuevamente con Carlos Borruel, si alcanza la candidatura panista al Gobierno del Estado", expuso.

Declaró que en el pasado ha sumado esfuerzos con el edil chihuahuense, porque lo más importante en los tiempos difíciles para el panismo es apostarle a la unidad.

"Estos tiempos que tenemos adelante son difíciles. Hoy que tenemos la representación del gobierno municipal y federal, tenemos también la responsabilidad de que el partido demuestre que sabe gobernar y aplicar la justicia social", expuso.

Señaló que el panismo tiene una militancia ávida de mantenerse como una alternativa para la población, refleja que tiene voz para manifestarse en contra de las voces que señalan la ausencia de hombres o mujeres blanquiazules con la capacidad para gobernar Chihuahua.

"A mí me gusta participar. Jamás me ha importado obtener siempre una opinión favorable de los medios, quienes no pocas veces me critican ante la opinión pública. Estoy convencido de que pertenezco al brazo político de una importante fuerza electoral en todo el país, pero también soy consciente de que la ciudadanía espera que cumpla con mi trabajo como su representante ante el Gobierno del Estado", dijo.

"Hago muchas cosas que otros diputados no se atreven a hacer porque siempre me he tomado las cosas muy en serio. Sé que mis palabras inquietan intereses y provocan actitudes, pero también soy un ciudadano inconforme con los problemas sociales que hay en Chihuahua", agregó.

"Siempre he ido a contrapelo, no me detengo. Estoy seguro de que las heridas que me han dejado las anteriores luchas políticas son lo que me hace a seguir buscando más pelea, confiando en el ejemplo de nuestros grandes líderes panistas", expuso.

Argumentó que eso significa voltear hacia la población en general, pero principalmente hacia los panistas.

"Siento que en las últimas dos administraciones municipales hemos fallado en estimular la participación de quienes nos hacen ser quienes somos ante la gente. Nos ha faltado fortalecer a quienes están abajo del representante popular, aun a sabiendas de que en sus esfuerzos se encuentra la posibilidad de que alcancemos nuestro éxito", comentó.

"El personal en las presidencias municipales es lo que hace fuerte a un alcalde", refrendó.

Por supuesto, reconoció que Antonio López ha cometido los mismos errores, pero declaró que sería irresponsable evadir la responsabilidad.

"Entonces el partido no debe conformarse a vivir en sus equivocaciones, aquellas que nos llevan a sufrir derrotas, porque hemos sufrido años difíciles y demostrado que a pesar de la adversidad o la fuerza del contrincante, tenemos herramientas mejores para construir la democracia", consideró.

Enalteció las aspiraciones de Roberto Lara y Carlos Reyes.

"Todos tenemos una aspiración muy válida. Los panistas tenemos un derecho y no creo que las líneas definan nuestras candidaturas", enunció.

Reconoció que trabaja en un proyecto, a través de un diagnóstico de la ciudad para conocer sus fortalezas y debilidades; seguro de que se pueden seguir construyendo bases más solidas para la sociedad, bajo la certeza de que la autoridad que pueda presidir el Ayuntamiento de Chihuahua, cualquiera que sea su color, está llamado a revertir las problemáticas sociales.

Proclamó que en su partido existen aciertos y desaciertos que llaman a revalorar la mística democrática de Acción Nacional. En otras palabras, volver a construir sus candidaturas de abajo hacia arriba, para que los mejores vayan en busca de los ayuntamientos, las sindicaturas y las curules en el Congreso.

"El efecto va a ser una sólida estructura que va a sostener a nuestro candidato a gobernador, a la cabeza de nuestro proyecto de Estado: sin importar quien sea la persona que alcance esa oportunidad", explicó.

Manifestó que hacerlo a la inversa aumentará el riesgo de que la victoria en los comicios del año próximo se vaya incluso antes de que inicie el proceso electoral.

"Hay que luchar por seguir recomponiendo los principios que nos deben unir como panistas, en agradecimiento a un partido que ha entregado mucho por todos nosotros al compartirnos su doctrina y principios. Podemos tener candidatos muy exitosos que nos devuelvan posiciones importantes para gobernar a Chihuahua. Aún estamos a tiempo de construir. Aún podemos hacer las cosas bien", recalcó.

Expuso que no teme a un proceso interno, "ya que siempre he trabajo desde las bases, donde la gente reconoce que se puede trabajar en unidad por Chihuahua.

"Tengo autoridad moral, he sido un contendiente noble y fuerte entre mis compañeros legisladores; poseo trabajo político y acciones que me representan ante la sociedad y ante mi partido para hablar sobre lo que hacemos mal y convocar a que reunamos nuestra fuerzas para construir una victoria a favor de la gente", concluyó.

El ex presidente mexicano Vicente Fox acusó hoy en Madrid al jefe del Estado de Venezuela, Hugo Chávez, de promover "la droga, la violencia y los cárteles", al tiempo que se pronunció a favor de una mayor legalización del consumo de drogas en México como posible vía para luchar contra el narcotráfico.

"El tal Hugo, que es un promotor de violencia verbal, promotor de violencia en acciones como las que ha tomado, es también un promotor de la cuestión de la droga, la violencia y los cárteles. Eso es lo que nos pone en esta tesitura tan complicada en México", declaró Fox a los periodistas durante la reunión anual del Club de Madrid, que se celebra hoy y mañana en la capital española.

Por ello, incidió en que tiene que haber "un esfuerzo internacional" en este asunto.

En cuanto al consumo de estupefacientes en México, Fox consideró que es el momento "de pensar y debatir la legalización", que "de hecho existe", como posible solución en la lucha contra el crimen organizado, cuyos costes se reflejan en la caída de inversiones, generación de empleo y llegada de turistas.

"No está penalizado consumir drogas, pero debemos ampliar más esos criterios. Tenemos que hacerlo en paralelo con Estados Unidos, no se puede tomar esa decisión sólo en México", aseguró.

Señaló que la distribución de los estupefacientes tendrá que ser "siempre penalizada" y que, en su momento, los narcóticos deberán estar disponibles "bajo rigurosa receta médica" y "con altísima cantidad de impuestos", que se destinen a la rehabilitación de adictos y a la prevención.

El ex mandatario abogó, igualmente, por que EU frene la llegada de armamento y recursos económicos estadounidenses a los cárteles mexicanos y recalcó que es "muy delicado" mantener al Ejército en las calles como parte de las acciones emprendidas por el Gobierno de Felipe Calderón.

"El Ejército, en cuanto sea posible, tiene que regresar a los cuarteles, y los gobernadores, presidentes municipales, policías locales y estatales deben asumir su responsabilidad constitucional de garantizar la seguridad de los ciudadanos", manifestó.

El rectorado de la UAB prohibió este año la famosa Fiesta Mayor del campus, pero los estudiantes igualmente van celebrarla. A raíz de este hecho, el sociólogo Salvador Cardús analiza en esta entrevista el sentido de la autoridad en los jóvenes de hoy. También pero expone su opinión sobre el papel que jugarán las asociaciones en la regeneración de la política y critica los intentos "oportunistas" de los partidos de terminar con la desafección.

Cree que la juventud ha perdido el respeto a la autoridad?

Afirmarlo así en general no es correcto. Yo percibo más una sensación de crisis por parte de la autoridad que un cambio en las actitudes de la gente joven. Hoy en día es más difícil ejercer la autoridad y los maestros lo están notando. Pero bueno, hemos sido los mismos profesores que hemos contribuido a este cambio y ahora algunos aspectos no nos gustan.

Exactamente como ha influido?

Los estilos de relación entre padres e hijos, y también entre maestros y alumnos han evolucionado en los últimos treinta años en un intento de superar las formas antiguas de autoritarismo. Por ejemplo, en las escuelas se ha hecho desaparecer ese atributos que le otorgaban, como vendría a ser la tarima, el ponerse de pie cuando el profesor entraba o el hablar de usted. Aunque no sólo se trata de los símbolos, sino de la misma concepción: ahora se da mucha más importancia a la opinión subjetiva del estudiante frente al excelencia. Ahora se habla mucho más de "motivar" y se disimula la dificultad para hacer más digerible el aprendizaje.

Por lo tanto, deberíamos retroceder?

Ni pensarlo! Tenemos que reencontrar la forma de reafirmar la autoridad en una sociedad como la nuestra, muy compleja. Y volver al pasado, además, es imposible y todo el mundo se reiría porque la sociedad no es la misma. Hay que explorar nuevas formas que, para educar y para poder admirar la excelencia en las cosas, debe haber una relación de autoridad.

Usted mismo ha criticado que ciertos sectores, presentes en la fiesta de la UAB, se disfracen de "antisistema" y "alternativos".

Este tipo de juventud en realidad sólo son una minoría. La paradoja, sin embargo, es que creen que constituyen un mundo alternativo y en cambio sus comportamientos son gregarios y no muestran ninguna personalidad individual, en lugar de adoptar una actitud crítica y reflexiva, optan por un comportamiento consumista is'emborratxen -como toda el resto que no pretende ser alternativo-, y encima lo hacen en un espacio público pagado porque entonces otros tengan que recoger la mierda que dejan. El dinero que costará la autonomía sacar todas las botellas rotas, los plásticos y la suciedad no es precisamente lo que caracterizaría un comportamiento crítico en una sociedad de consumo y capitalista como la nuestra.

Este público también estaba otros años, cuando era la propia universidad quien pagaba 300.000 euros por la fiesta.

Tanto en la UAB como en general se han cometido un montón de excesos y hemos desperdiciado demasiados recursos públicos en fiestas. Yo considero que, quien quiera una fiesta, que se la pague y esto también lo aplico a las fiestas mayores. ¿Por qué un ayuntamiento tiene que pagar el concierto de un grupo que está en el mercado y que cobra un dineral por actuación?

Pero para que la universidad fue celebrando fiestas a pesar de la progresiva degradación?

Al principio la fiesta respondía al espíritu del tiempo, hace veinte años, en una democracia relativamente nueva. Pero los ha pasado como a los consistorios: se les escapó de las manos y desde entonces nadie ha osado criticar nada por miedo a opiniones negativas. De hecho, en los últimos años me consta que la fiesta de la UAB no gustaba a nadie: no tenía nada que ver ni con el centro, ni con el espíritu de la fiesta mayor, pero se escondían los efectos que tenía porque no se perjudicara la imagen del centro. Hemos tenido que esperar a que llegara un equipo de gente valiente que ha sido capaz de decir basta.

¿Y qué opina de otras actitudes reprobables como las de los 54 estudiantes que serán juzgados la próxima semana para cerrar a la UB y la UAB?

Pues que los juicios son absolutamente necesarios para que tienen que ver con el abuso del espacio público y con la falta de respeto. ¿Por qué han de escapar de las responsabilidades? ¿Por qué son jóvenes y universitarios? La universidad no puede ser tierra de nadie, ni un espacio de impunidad. Por ejemplo, si los destrozos de este fin de semana le cuestan un dineral a la universidad, lo lógico es que los organizadores lo pagaran.

La política está removida. Casos de corrupción y se habla de desafección.

La desafección parece una novedad, pero está presente en nuestro país desde hace mucho tiempo, desgraciadamente el sistema democrático no se le ha sacado de encima. La única solución es cambiar otra vez las reglas del juego y entender que esto no es Hollywood. Estamos en un país pobre, modesto y los ayuntamientos deben comprender que crean y cuánto cuesta mantenerlo. Aunque yo siempre he dicho que no se trata del desafecto de los ciudadanos por la política, sino de falta de afecto de los políticos hacia los ciudadanos.

Estamos desengañados.

Sí. Durante muchos años no nos han apreciado y han hecho promesas que luego no han cumplido. Como ejemplo máximo, el de Zapatero, que lo promete todo y no cumple nada. Y la única solución no vendrá de convencernos de que nos debe interesar la política, sino que deben generar confianza y ser creíbles.

Y cree que la regeneración de la que hablan es posible o se llenan la boca de palabras vacías?

De oportunismo hay seguro. Si los hubiera preocupado sinceramente habría puesto remedio hace ya varios años, pero si ven obligados ante los hechos actuales. Probablemente ahora están más asustados. Pero me temo que intentarán cambiar algunas cosas para que todo siga igual y no se tengan que modificar las estructuras de poder establecidas. Si hay listas abiertas, que haya listas abiertas, pero que no se dediquen a hacer experimentos que se queden a medio camino.

Las consultas soberanistas parecen indicar que la sociedad civil empieza a ir por delante de la política...

Estos movimientos y la aparición de nuevas asociaciones expresan que los ciudadanos no encuentran los canales por donde manifestar sus preocupaciones. No los encuentran en la política. Y lo más probable es que esto se acentúe en los próximos meses, aunque las consultas tampoco se deben sobredimensionar: son gestos interesantes y yo estoy tan a favor de las consultas como de la independencia, pero no dejan de ser gestos minoritarios.

A la larga las asociaciones tendrán más incidencia?

Más bien diría a medio ya corto plazo. Y es que, si todo fuera bien, a largo plazo tendríamos que volver a parar a la política. En el curso de una legislatura, si los políticos actuaran con inteligencia, deberían haber recuperado la confianza.

Y si no son capaces?

Pues podría aparecer algo tan peligroso como el populismo o los salva-patrias.

Lo mismo que dijo Montserrat Nebrera hace poco en El Singular Digital.

Pues en cierto modo el discurso de la Nebrera ya es de por sí populista. Y no quiero juzgar al personaje, pero parece que se siente tentada. No obstante, espero que volvamos a un camino más institucional, porque quien garantiza que la exigencia democrática se cumpla con rigor son las instituciones.

Pero éstas no pecan de demasiado poco transparentes?

Ser transparente en una sociedad como la nuestra no es fácil, porque por mucho que seas transparente falta saber comunicar y que el ciudadano se haga cargo. Entender unos presupuestos de un ayuntamiento o de una universidad, por mucho que sean públicos, deben saber leer. Como se ha visto recientemente, te pueden engañar con los presupuestos de una fundación. A veces es más un problema de comunicación y de lenguaje.

Cree que el lenguaje de la política está pensado para que se entienda?

No. Tiene una especie de doble nivel que diferencia entre lo que se dice y lo subtexto que entienden los expertos. Para coger un clásico: cuando el presidente Maragall dijo "ustedes tienen un problema que se llama 3%", pocos podían entender a la primera. No era una forma clara de expresarse. Está estudiado que el lenguaje de la política sólo la entienden un 10 o un 12% de los ciudadanos y el problema es que ellos no quieren que la política sea enseguida.

Por?

Si quisieran ser cercanos y poder dar explicaciones a su electorado de los distritos, pondrían caras en las listas. Y no lo hacen. Están protegidos por unas listas y se venden a sí mismos como marcas. En cierto modo, la política es como la lucha entre la Coca-Cola y la Pepsi. Y de ahí salen eslóganes como "Si tú no vas a votar, ellos vuelven", que empobrecen el debate político. Se basan en el miedo en lugar de construirse en la racionalidad y el programa.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

“La universitat no pot ser un espai d’impunitat”

El rectorat de la UAB va prohibir aquest any la famosa Festa Major del campus, però els estudiants igualment van celebrar-la. Arran d’aquest fet, el sociòleg Salvador Cardús analitza en aquesta entrevista el sentit de l’autoritat en els joves d’avui. També però exposa la seva opinió sobre el paper que jugaran les associacions en la regeneració de la política i critica els intents “oportunistes” dels partits d’acabar amb la desafecció.

Creu que el jovent ha perdut el respecte a l’autoritat?

Afirmar-ho així en general no és correcte. Jo percebo més una sensació de crisi per part de l’autoritat que no pas un canvi en les actituds de la gent jove. Avui en dia és més difícil exercir l’autoritat i els mestres ho estan notant. Però bé, hem estat els mateixos professors que hem contribuït a aquest canvi i ara alguns aspectes no ens agraden.

Exactament com s’ha influït?

Els estils de relació entre pares i fills, i també entre mestres i alumnes han evolucionat en els últims trenta anys en un intent de superar les formes antigues d’autoritarisme. Per exemple, a les escoles s’ha fet desaparèixer aquell atributs que l’atorgaven, com vindria a ser la tarima, el posar-se dret quan el professor entrava o el parlar de vostè. Encara que no només es tracta dels símbols, sinó de la mateixa concepció: ara es dóna molta més importància a l’opinió subjectiva de l’estudiant enfront de l’excel•lència. Ara es parla molt més de “motivar” i es dissimula la dificultat per fer més digerible l’aprenentatge.

Per tant, hauríem de recular?

Ni pensar-ho! Hem de retrobar la manera de reafirmar l’autoritat en una societat com la nostra, molt complexa. I tornar al passat, a més, és impossible i tothom se’n riuria perquè la societat no és la mateixa. Cal explorar noves formes perquè, per a educar i per a poder admirar l’excel•lència en les coses, hi ha d’haver una relació d’autoritat.

Vostè mateix ha criticat que certs sectors, presents a la festa de la UAB, es disfressin d’ “antisistema” i “alternatius”.

Aquest tipus de jovent en realitat només són una minoria. La paradoxa, però, és que creuen que constitueixen un món alternatiu i en canvi els seus comportaments són gregaris i no mostren cap personalitat individual; en lloc d’adoptar una actitud crítica i reflexiva, opten per un comportament consumista i s’emborratxen –com tota la resta que no pretén ser alternatiu-; i a sobre ho fan en un espai públic pagat perquè llavors altres hagin de recollir la merda que deixen. Els diners que costarà a l’Autònoma treure totes les ampolles trencades, els plàstics i la brutícia no és precisament el que caracteritzaria un comportament crític en una societat de consum i capitalista com la nostra.

Aquest públic també hi era altres anys, quan era la pròpia universitat qui pagava 300.000 euros per la festa.

Tant a la UAB com en general s’han comès un munt d’excessos ihem malbaratat massa recursos públics en festes. Jo considero que, qui vulgui una festa, que se la pagui i això també ho aplico a les festes majors. Per què un ajuntament ha de pagar el concert d’un grup que està en el mercat i que cobra un dineral per actuació?

Però per què la universitat va anar celebrant festes tot i la progressiva degradació?

Al principi la festa responia a l’esperit del temps, de fa vint anys, en una democràcia relativament nova. Però els ha passat com als consistoris: se’ls va escapar de les mans i des de llavors ningú ha gosat criticar res per por a opinions negatives. De fet, en els últims anys em consta que la festa de la UAB no agradava a ningú: no tenia res a veure ni amb el centre, ni amb l’esperit de la festa major, però s’amagaven els efectes que tenia perquè no es perjudiqués la imatge del centre. Hem hagut d’esperar a que arribés un equip de gent valenta que ha estat capaç de dir prou.

I què n’opina d’altres actituds reprovables com les dels 54 estudiants que seran jutjats la setmana que ve per tancar-se a la UB i la UAB?

Doncs que els judicis són absolutament necessaris perquè tenen a veure amb l’abús de l’espai públic i amb la manca de respecte. Per què s’han d’escapar de la responsabilitats? Per què són joves i universitaris? La universitat no pot ser terra de ningú, ni un espai d’impunitat. Per exemple, si les destrosses d’aquest cap de setmana li costen un dineral a la universitat, el més lògic és que els organitzadors ho paguessin.

La política està remoguda. Casos de corrupció i es parla de desafecció.

La desafecció sembla una novetat, però és present en el nostre país des de fa molt temps; desgraciadament el sistema democràtic no se l’ha tret de sobre. L’única solució és canviar una altra vegada les regles del joc i entendre que això no és Hollywood. Estem en un país pobre, modest i els ajuntaments han de comprendre què creen i quant costa mantenir-ho. Encara que jo sempre he dit que no es tracta del desafecte dels ciutadans per la política, sinó de manca d’afecte dels polítics cap als ciutadans.

Estem desenganyats.

Sí. Durant molts anys no ens han apreciat i han fet promeses que llavors no han complert. Com a exemple màxim, el de Zapatero, que ho promet tot i no compleix res. I l’única solució no vindrà de convèncer-nos de que ens ha d’interessar la política, sinó que han de generar confiança i ser creïbles.

I creu que la regeneració de la qual parlen és possible o s’omplen la boca de paraules buides?

D’oportunisme n’hi ha segur. Si els hi hagués preocupat sincerament hi haurien posat remei ja fa uns quants anys, però si veuen obligats davant els fets actuals. Probablement ara estan més espantats. Però em temo molt que intentaran canviar algunes coses perquè tot segueixi igual i no s’hagin de modificar les estructures de poder establertes. Si hi ha llistes obertes, que hi hagi llistes obertes, però que no es dediquin a fer experiments que es quedin a mig camí.

Les consultes sobiranistes semblen indicar que la societat civil comença a anar per davant de la política...

Aquests moviments i l’aparició de noves associacions expressen que els ciutadans no troben els canals per on manifestar les seves preocupacions. No els troben a la política. I el més probable és que això s’accentuï en els propers mesos, encara que les consultes tampoc s’han de sobredimensionar: són gestos interessants i jo estic tan a favor de les consultes com de la independència, però no deixen de ser gestos minoritaris.

A la llarga les associacions tindran més incidència?

Més aviat diria a mig i a curt termini. I és que, si tot anés bé, a llarg termini hauríem de tornar a parar a la política. En el curs d’una legislatura, si els polítics actuessin amb intel•ligència, haurien d’haver recuperat la confiança.

I si no en són capaços?

Doncs podria aparèixer quelcom tan perillós com el populisme o els salva-pàtries.

El mateix que va dir Montserrat Nebrera fa poc a El Singular Digital.

Doncs en certa manera el discurs de la Nebrera ja és de per si populista. I no vull jutjar al personatge, però sembla que se sent temptada. No obstant, espero que tornem a un camí més institucional, perquè qui garanteix que l’exigència democràtica es compleixi amb rigor són les institucions.

Però aquestes no pequen de massa poc transparents?

Ser transparent en una societat com la nostra no és fàcil, perquè per molt que siguis transparents falta saber comunicar i que el ciutadà se’n faci càrrec. Entendre uns pressupostos d’un ajuntament o d’una universitat, per molt que siguin públics, s’han de saber llegir. Com s’ha vist recentment, et poden enredar amb els pressupostos d’una fundació. A vegades és més un problema de comunicació i de llenguatge.

Creu que el llenguatge de la política està pensat perquè s’entengui?

No. Té una espècie de doble nivell que diferencia entre el que es diu i el subtext que entenen els experts. Per agafar un clàssic: quan el president Maragall va dir “vostès tenen un problema que es diu 3%”, pocs ho podien entendre a la primera. No era una manera clara d’expressar-se. Està estudiat que el llenguatge de la política només l’entenen un 10 o un 12% dels ciutadans i el problema és que ells no volen que la política sigui seguida.

Per?

Si volguessin ser propers i poder donar explicacions al seu electorat dels districtes, posarien cares a les llistes. I no ho fan. Estan protegits per unes llistes i es venen a ells mateixos com a marques. En certa manera, la política és com la lluita entre la Coca-Cola i la Pepsi. I d’aquí surten eslògans com el “Si tu no vas a votar, ells tornen”, que empobreixen el debat polític. Es basen en la por en lloc de construir-se en la racionalitat i el programa.