Carmen Riolobos reclama a la ministra de Sanidad y Políticas Sociales, responsable de consumo, que defienda y dé la cara por los consumidores

La portavoz de Consumo del Partido Popular en el Senado y senadora por Toledo, Carmen Riolobos, ha advertido hoy al Gobierno de Zapatero “que dará la puntilla a los consumidores si sube la luz en el 2010” si obedece las peticiones del sector eléctrico, que ha comunicado al Secretario de Estado de Energía que la tarifa eléctrica se dispare un 10% para el 2010 para no sobrepasar los umbrales legales del déficit tarifarlo.

Para Riolobos, el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero "se ha caracterizado por su falta de apoyo a los consumidores al subir la luz desde que en el año 2004 llegó al gobierno". Así, ha recordado que hasta la fecha ha habido una subida de un 26 % de media, siendo las alzas de 8,92 % en 2008 y de 5,4 % en 209 las mas importantes.

Además, las subidas reales, en relación a potencia contratada y consumo, han sido para muchos consumidores mucho mayores, llegando al 20% sólo en 2008. "A esta subida -ha denunciado- hay que sumar el daño causado a las maltrechas economías de muchas familias por la eliminación de la tarifa nocturna, el fracaso estrepitoso de la cacareada "tarifa social" y el escándalo de errores por la emisión de recibos con carácter mensual".

La senadora Riolobos ha afirmado que una posible subida de la luz en el 2010 "sería muy dañina y contraproducente para salir de la crisis". También ha explicado que la subida de tarifas que ha pedido el sector eléctrico, "afectaría por cuarto año consecutivo de forma nefasta a los consumidores y familias, ya que por una parte se reducirá drásticamente el consumo en general y por otra de electricidad en particular. La bajada del consumo esta siendo uno de los mayores lastres para la recuperación económica y para generar empleo. Si Zapatero sube la luz, como ya ha hecho con el IVA, todos los consumidores se verán afectados pero las clases medias y trabajadores serán los más perjudicados", ha subrayado.

En esta sentido, la senadora del Partido Popular ha reclamado a la ministra de Sanidad y Política Social, responsable de consumo, que "defienda y dé la cara por los consumidores, ya que es lamentable su silencio cómplice y su voto a favor, en el Consejo de Ministros, de normas y decisiones que son un claro ataque a la economía de mas de 22 millones de familias".

Asimismo, Riolobos ha acusado al ministro de Industria, Miguel Sebastián, de "manía persecutoria a los consumidores, a los que castiga sin piedad desde 2008 con subidas permanentes de la luz y poniendo en marcha nuevas medidas, cuyos costes, siempre carga sobre las espaldas de los mismos, los consumidores".

Por último, la portavoz de Consumo del PP ha mandado un mensaje de tranquilidad a los consumidores y ha asegurado que "mi partido defenderá los intereses de los consumidores y denunciaremos los globos sondas del gobierno sobre la subida de lo luz, globos sonda con subidas desmesuradas anunciados a través de las compañías eléctricas, que tienen como objetivo ir inmunizando a la población, no subiendo al final el máximo reclamado por productores".

El portavoz de Inmigración del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha afirmado que es una ley continuista con los errores de los últimos cinco años

Según ha manifestado Hernando, "desgraciadamente, los graves problemas que tenemos y que afectan al control de las entradas y salidas, a la inmigración masiva y al efecto llamada siguen latentes en este Proyecto de Ley y no se modifican".

Asimismo, el portavoz del PP ha recordado que su partido ofreció al Gobierno un Pacto de Estado en esta materia y la mano tendida para llegar a acuerdos, pero a cambio los socialistas sólo han aceptado una de las más de 60 enmiendas presentadas por el principal partido de la oposición.

Enmiendas del PP

El diputado popular ha explicado en su intervención que el PP presentó más de 60 enmiendas encaminadas a modificar el modelo de una inmigración masiva "instaurada en los últimos años por el Gobierno socialista, en base a la reforma de la Ley que se hizo vía Reglamento y que ha convertido a España, desgraciadamente, en el coladero de la UE, en el paraíso de las mafias que trafican con personas y en el territorio de la UE donde menos consecuencias tiene la comisión de delitos".

Así, Rafael Hernando ha afirmado que las enmiendas pretendían desde el principio "acabar con un sistema de entrada que es un fraude, distinguiendo entre lo que es el visado turístico o el visado de aquellos que vienen a buscar un empleo" y para acabar con un sistema de entrada "en el que en la actualidad prima que el trabajador extranjero que miente o entra ilegalmente, obtenga mayores beneficios que aquellos que lo quieren hacer de forma ordenada, utilizando los instrumentos legales del ordenamiento jurídico".

Asimismo, el portavoz del PP se ha mostrado convencido de que existe una "íntima conexión entre la inmigración ilegal y la delincuencia", por lo que consideró que con este Proyecto de Ley se ha perdido una oportunidad para combatirla al no aceptar las numerosas enmiendas presentadas destinadas precisamente "a expulsar de España a aquellas personas que no vienen a nuestro país a trabajar o a buscar una oportunidad de desarrollo personal, sino que vienen a delinquir".

Fomento de la Integración

Por otra parte, Rafael Hernando ha advertido que el Proyecto de Ley contempla de forma reiterativa numerosas obligaciones de las distintas administraciones del Estado, pero "desgraciadamente no contempla en ningún momento las obligaciones de los inmigrantes que llegan a nuestro país para con el país".

El portavoz de Inmigración del PP ha calificado de "disparate" transferir competencias en materia de expedición de permisos iniciales de trabajo a algunas Comunidades Autónomas, así como la potestad de sanción y recaudación a las mismas.

Por último, ha considerado también un "disparate aún mayor" que el anterior, la facultad conferida a las Comunidades Autónomas para formalizar acuerdos internacionales con países extranjeros.

“Rato sería un extraordinario presidente, y si alguien no lo cree, que lo diga. El Comité de Derechos y Garantías del partido es un órgano independiente. Ni yo le doy instrucciones, ni nadie le puede presionar”

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, se ha referido hoy al proceso de elección de presidente en Caja Madrid y ha subrayado que en un momento de crisis económica y financiera “muy grave” lo importante es el futuro de depositantes y de ahorradores. “Creo que en Caja Madrid debemos poner a personas con competencia, con capacidad y con reconocimiento. Hay que poner en todas partes a los mejores y en una entidad financiera de estas características, exactamente igual”, ha afirmado.

En una entrevista en Espejo Público de Antena 3, el presidente del PP ha insistido en que lo realmente importante es que la nueva dirección de la caja se ponga a trabajar al servicio del crédito para las familias, los autónomos y las PYMES.

Así, ha señalado que "ni tengo candidato ni dejo de tenerlo, porque yo no voto", aunque ha insistido en que si pudiera votar "elegiría a los mejores". En este sentido, ha asegurado que Rodrigo Rato "sería un extraordinario presidente, y si alguien no lo cree, que lo diga. A ver quién puede ponerle una pega a una persona con la trayectoria, en el ámbito económico, que tiene el señor Rato".

Sobre la decisión del Comité de Derechos y Garantías de citar al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, el presidente del PP ha recordado que es un órgano independiente. "Ni yo le doy instrucciones, ni nadie le puede presionar. Porque ni iban a aceptar mis instrucciones, ni van a aceptar las presiones de nadie. Por tanto, las reglas del juego son las reglas del juego y, en la vida, sin reglas de juego no se va a ninguna parte", ha afirmado.

Por otra parte, Rajoy ha defendido que "en política, como en cualquier faceta de la vida, hay que tomar las decisiones correctas en los momentos correctos". "Es muy fácil hacer política sin responsabilidad, pero yo hago política con responsabilidad porque soy el que tengo que tomar las decisiones. Y a veces cuando hay un problema, hay que andar con mucho cuidado para no tomar una decisión que signifique, en lugar de resolver el problema, crear otro mayor. Por tanto, yo manejo mis tiempos y tomo mis decisiones en el ejercicio de mis responsabilidades", ha afirmado.

Presupuestos letales

Rajoy ha realizado también una valoración sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2010: "Se han aprobado unos presupuestos que van en contra de lo que dice el sentido común, los organismos internacionales, la mayoría de los grupos parlamentarios y que son letales para afrontar la crisis económica. Estos presupuestos significan más déficit, más paro y más impuestos. Es exactamente lo contrario que lo que hay que hacer para afrontar la crisis económica".

El presidente del PP también se ha referido al último informe de la Comisión Europea defendido por el comisario de Economía Joaquín Almunia. Dicho estudio asegura que "en España se está poniendo en riesgo el estado de bienestar, la sanidad y las pensiones".

"Lo que recomendaba el señor Almunia allí era lo que yo llevo diciéndole al presidente del Gobierno desde hace meses. En primer lugar, austeridad, control del déficit público y de la deuda pública. En los dos últimos años el Gobierno se ha endeudado en 200.000 millones de euros, que son 33 billones de las antiguas pesetas, que suponen 13.500 euros de deuda por familia. Esto es un disparate".

"En segundo lugar -ha continuado- hay que hacer reformas estructurales en la economía española, en la educación, en la energía, en la unidad de mercado. Y, en tercer lugar, no hay que subir los impuestos. Ahora que hay problemas en el consumo, en la inversión, en el ahorro, sólo se le ocurre al Gobierno de España incrementar los impuestos al consumo y a la inversión. Eso es letal".

Además, Rajoy ha destacado que nadie entiende lo que está haciendo el Gobierno frente a la crisis. "Ya no es un problema de ideología, es un problema de sentido común y de hacer las cosas razonablemente, con un mínimo de sensatez y de equilibrio", ha declarado.

Silencio sobre el Caiso Faisán

Preguntado sobre el caso Faisán, Rajoy ha afirmado que "España es una democracia, un país civilizado y yo tengo la obligación de exigir responsabilidades y claridad sobre este asunto y lo voy hacer hasta el final". Así, ha señalado que es un tema "de enorme gravedad, que genera muchas dudas y lo que pido es que todo salga a la luz, que el juicio se celebre y que todos conozcamos lo que ha pasado".

El presidente del PP ha considerado de "deplorable" el espectáculo que está dando el Gobierno y ha recordado que en la sesión de control al Gobierno "por primera vez en la historia de la democracia, la vicepresidenta de un Gobierno se ha negado a contestar una pregunta en el Parlamento. Se supone que tiene la obligación de contestar sobre el caso Faisán".

El líder popular ha adelantado que el PP volverá a plantear esa pregunta porque es inadmisible que el Ejecutivo no dé ninguna explicación.

Si Francia manda militares ¿por qué España no?

Sobre el caso de los españoles secuestrados por piratas en Somalia, Rajoy se ha manifestado a favor de cambiar la legislación actual para que puedan ir militares en los pesqueros: "Si Francia manda militares, ¿por qué España no puede?, ¿es que lo barcos franceses son de mejor condición que los españoles?", se ha preguntado.

Rajoy ha recordado que el PP ya advirtió en el Congreso y ante la opinión pública que el Gobierno tiene la obligación de proteger a los pescadores en una zona donde se sabe que hay piratas, y donde ya han sido abordados varios barcos.

"Estamos en lo de siempre, cuando no te adelantas a los acontecimientos, los acontecimientos acaban por desbordarte y tienes que rectificar. Este es el sino del Gobierno. Yo espero que se solucione pronto. Espero sobre todo que se tomen medidas para que no vuelva a ocurrir", ha afirmado.

Afganistán

Respecto a la naturaleza de la misión de las tropas españolas en Afganistán, Rajoy se ha congratulado de que la ministra de Defensa haya rectificado: "Por fin la ministra ha dicho lo que todo el mundo sabía, que allí hay una guerra, que España está en una guerra. La gente tiene derecho a saber la verdad. Lo que me irrita de este asunto es la hipocresía y la mentira. Si ayer la ministra dijo que estamos en una guerra, pues bienvenida sea la rectificación, aunque sea cuatro años después. Ahora me gustaría escuchárselo al señor Rodríguez Zapatero", ha concluido.

El retiro lo apoyan 10 senadores del Partido Conservador que respaldan la candidatura a la Presidencia de la ex embajadora Noemí Sanín.

Ellos le pedirán al ministro Andrés Fernández que asuma su responsabilidad política por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) y renuncie al cargo.

Los promotores de la renuncia de Fernández preparan un documento en este sentido que será divulgado entre lunes y martes próximos. Y advirtieron que no se trata de una acción contra el presidente Álvaro Uribe ni contra su Gobierno.

Al saber de estos hechos, el presidente del Senado, Javier Cáceres, vaticinó que la decisión de los 'noemicistas' podría "inclinar la balanza en contra del Ministro". Se atrevió a decir que podría producirse su caída, en otras razones, porque el presidente Uribe, al parecer, no fue informado de manera veraz sobre la adjudicación de los subsidios.

Algunos creen que se trata de un nuevo 'round' del enfrentamiento entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias, que se disputan la candidatura presidencial del conservatismo. Sobre todo ahora, cuando a la jefatura de este partido acaba de llegar Fernando Araújo, muy cercano a la ex embajadora.

Sanín 'desarmó' la consulta interna del conservatismo prevista para el pasado 27 de septiembre y se convirtió en el palo en la rueda de Arias, hasta el punto de que el mecanismo de participación fue aplazado para el año entrante.

El senador Jorge Hernando Pedraza, líder del bloque 'Noemicista', aseguró que se trata de una estrategia para que el conservatismo no pague el costo político de los abusos cometidos a través del programa AIS. Entre otras razones, porque un buen número de conservadores no siente a Fernández como suyo.

"Queremos evitar la moción de censura, pero al mismo tiempo reafirmar nuestro apoyo a la política agrícola del presidente Uribe", dijo el congresista.

A Pedraza lo acompañan sus colegas Juan Manuel Corzo, Carlina Rodríguez, Ubeimar Delgado, Omar Yepes, Carlos Emiro Barriga y Hernán Andrade, entre otros.

Corzo, aseguró, por su parte, que el "muerto" del escándalo "no tiene por qué cargarlo el Partido Conservador", y calificó como "inaceptables" los señalamientos hechos durante el debate del pasado martes por el senador del Polo Jorge Enrique Robledo, de que el conservatismo es responsable de la crisis. No obstante, admitió que "el Ministro tiene derecho a su defensa".

"Si existe alguna responsabilidad, entonces el Ministro (Fernández) tiene que apartarse, porque a nosotros nos interpretan como el Partido del agro y del campo", dijo la senadora Carlina Rodríguez.

Con apenas unas horas de diferencia, la candidata Sannín se fue de frente contra el ministro Fernández y le pidió que renuncie. Dijo que el Ministro debe "dar un paso al costado" para que "deje de perjudicar al Gobierno "ahondando el escándalo" y que se defienda "ética y disciplinariamente de las acusaciones".

Mientras tanto, el sector de la bancada que respalda a Arias y al Ministro (8 senadores) asumirá su defensa en el debate a través del senador Alfonso Núñez Lapeira.

La pérdida de apoyo en el conservatismo (su principal fortaleza) aumenta de manera considerable el nivel de riesgo para Fernández. Aunque no se puede vaticinar desde ahora su caída, sí se puede decir que los debates en su contra del martes y miércoles próximos, serán de mucha tensión.

El debate

Cáceres, uno de los tres citantes al debate de control político que continuará el martes, dijo que le consta que el presidente Uribe no ha sido bien enterado de todos los detalles del manejo de la asignación de incentivos de AIS.

"Por lo menos seis veces tuvo que llamar telefónicamente el presidente Uribe al ministro Fernández para enterarse del tema, durante una charla que sostuve con él (Uribe) el miércoles pasado", narró Cáceres.

Congresistas cercanos al Gobierno consideran que la presión ejercida sobre el ministro Fernández llevará a que este finalmente renuncie. Lo que tienen claro es que su dimisión no ocurrirá antes del debate, sino uno o dos meses después.

"No puede quedar la impresión de que le entregaron la cabeza del ministro a la oposición", señaló uno de los parlamentarios consultados por EL TIEMPO.

Algunos, incluso, recuerdan el caso del ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe Echavarría, cuya renuncia, en julio de 2005, tuvo como antecedente un intento de moción de censura en el Congreso, realizada un mes antes.

Aunque la figura no prosperó, si generó una gran presión sobre el Gobierno que incluyó la rebelión de los congresistas contra sus iniciativas legislativas.

"Hay que escuchar la Ministro antes de tomar cualquier decisión": Araújo

Al recién nombrado presidente del Partido Conservador, el ex precandidato presidencial Fernando Araújo, la polarización que generó el anuncio de los 'noemicistas' de contemplar la renuncia del ministro Fernández, lo llevó a activar una acelerada agenda 'diplomática' con los parlamentarios para buscar un acuerdo.

"Vamos a reunirnos con todos los senadores el martes antes del debate para discutir el tema y tomar una decisión", dijo.

Araújo pidió, como presidente de la colectividad, que no lo matriculen ni con los 'noemicistas' ni con los seguidores de Andrés Felipe Arias.

"Ellos están en una campaña y están defendiendo los intereses de un candidato y como presidente debo ser prudente", dijo.

Y pidió que antes de descalificar a Fernández, "hay que escucharlo".

"Es cierto que dentro del Partido hay algunos que son más uribistas que conservadores, pero algunos de los que hoy los critican olvidan que antes iban a pedirles favores", dijo Araújo.

"Tengo que ser imparcial y darles garantías a los demás", concluyó.

El Señor Bruno Rodríguez, se ha expresado en la Asamblea General de Organización de las Naciones Unidas, con el lenguaje propio de los agentes de los cuerpos represivos al ofender a los que en Cuba defendemos la dignidad y los derechos de los cubanos y a los que están encarcelados por esa causa. Como representante de una tiranía, habló sin pudor alguno con frases insultantes, por cínicas contra el pueblo cubano

La primera y más insultante al afirmar: Cuba es una democracia.

Primero aclaramos que Cuba, somos todos los cubanos y los representantes del gobierno que la oprime no son de ninguna manera voz de nuestro pueblo. En Cuba no hay una democracia, hay un régimen totalitario donde un grupo de poder, no popular, niega el derecho soberano de los ciudadanos y del pueblo en su conjunto, a elegir, decidir y a la autodeterminación.

También dijo el Señor Rodríguez.: “Respétese la libertad de viajar”.

Solamente porque el pueblo de Cuba no tiene voz, se le puede ofender con tanto cinismo. En Cuba viajar no es un derecho y el Gobierno que Rodríguez representa niega ese derecho a los cubanos que viven dentro y fuera del país y separa cruelmente a muchas familias.

No es nuestro estilo ni nuestro espíritu responder a ofensas, ni al lenguaje de cloacas de los funcionarios y agentes represivos del gobierno, pero en nombre de mis hermanos prisioneros por defender la libertad y los derechos de los cubanos, te respondo como respondí a tu antecesor Felipe Pérez Roque, ante ofensa semejante:

¡Mercenario eres tu Bruno Rodríguez, que tienes como encomienda justificar ante el mundo la opresión que vive nuestro pueblo y por eso te pagan!

Pero al igual que a Felipe Pérez Roque te recuerdo que con un dedo te quitan y te ponen los que te mandan y a nosotros no nos manda nadie. Y al igual que a esos que ahora están en desgracia te decimos: Nosotros estamos dispuestos a defender tus derechos como ser humano cuando te tiren al basurero, si no es que antes el pueblo cubano conquista su libertad y sus derechos, como seguro ocurrirá.

Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

El dirigente Reformista Social Cristiano Humberto Salazar la emprendió contra los partidos Revolucionario Dominicano y de la Liberación Dominicana, señalando que esa dos fuerza no representan la ideología del extinto Joaquín Balaguer, que es la democracia representativa.

Recordó que el Partido Reformista Social Cristiano se fundó con loque quedó del Partido Dominicano que fundó el dictador Rafael Leonidas Trujillo Molina.

“Nosotros representamos grupos económicos y sociales absolutamente diferentes de los del PLD y del PRD, y por eso somos diferentes, y el partido en esta provincia se va a levantar, porque esos grupos económicos y sociales no tienen quien le represente y el PLD y el PRD y están buscando afanosamente quien le represente”, dijo Salazar.

Hablando ante decenas de reformistas en un reconocido estaurante de esta ciudad, agregó que el presidente Leonel Fernández ha representado de manera coyuntural a los reformista en los últimos ños, a lo cual llamó de transición política.

En un análisis sobre el estado político de los partidos, manifestó queel Partido de la Liberación ha bajado 21 puntos en el último año, y el PRD once puntos, pero el voto de los indecisos aumenta a un 20 por ciento y también el voto de los que dicen que nunca votaron por ningún partido a un 12 por ciento.

Significo que el PRSC aumenta un uno por ciento lo que dice que la alianza coyuntural comienza a desprenderse de los demás partidos, lo que afirma que el partido que lideraba el extinto Joaquín Balaguer está en la obligación de construir un proyecto propio, para dar repuesta a esa orfandad política.

En medio de los aplausos de decenas de dirigentes del PRSC, Humberto Salazar criticó que esa organización política no tenga un candidato de sindico, ni de a senador en San Cristóbal, cuando hace poco menos de diez años fue la principal fuerza política en esta provincia sureña.

“Cómo quieren que le respeten cuando ni siquiera tienen un candidato de sindico, lo que fue un bastión del PRSC. No es cierto que somos tan poco como nos quieren hacer creer”, dijo Salazar.

En el acto estuvieron el ex sindico ingeniero José Román García Montás, el ex gobernador Salvador Cabrera Benzán, el ingeniero Demetrio Bello Lorenzo y más de 20 aspirantes a cargos electivos del Partido Reformista Social Cristiano.

El Premio Nobel de la Paz en 1983, Lech Walesa, realizó ayer por la tarde una visita al Centro Fox en la comunidad de San Cristóbal, donde comió con políticos locales luego de un recorrido por las instalaciones.

Lech Walesa, quien gobernó Polonia entre 1990 y 1995, canceló una conferencia de medios debido a un agotamiento que sufrió por el viaje que realizó.

Estuvieron presentes Ricardo Alaniz Posada, quien fuera uno de los mecenas de Vicente Fox, Arturo Torres del Valle, secretario de la agrupación Amigos de Fox, Miguel Ángel Salim Alle, desde entonces contacto con los empresarios, los ex alcaldes Jorge Carlos Obregón Serrano y Luis Ernesto Ayala Torres, empresarios como Hugo Villalobos y el alcalde leonés Ricardo Sheffield Padilla.