La máxima autoridad de la tolda verde insistió en que las elecciones convocadas el domingo por un sector de la Comisión Electoral son inválidas y que espera por un pronunciamiento del TSJ que resuelva la situación interna del partido

El conflicto interno entre la Dirección Nacional de Copei y un sector de la tolda verde que pugna por renovar las autoridades del partido pica y se extiende.

Pese a que este domingo algunos miembros de la Comisión Electoral de la organización política convocaron a elecciones internas (tras las cuales resultó electo como presidente Roberto Enríquez) quien actualmente lleva las riendas de la tolda verde, Luis Ignacio Planas, rechazó el citado proceso.

Planas aseguró que el proceso estuvo viciado de nulidad absoluta y aseguró que “en Copei no hay nuevas autoridades”. Precisó que la cita electoral del domingo violó toda la normativa interna de la organización, las leyes que regulan la materia y los más elementales principios y derechos constitucionales de los afiliados, por lo que reiteró que los comicios internos del partido se llevarán a cabo el 25 de julio de este año, tal y como estaban previstos.

“El sector de la Comisión Electoral Nacional que convocó el proceso para el 2 de mayo, desacató el mandato de la Sala Electoral del TSJ de elaborar un registro de militantes con base a la información de afiliados que deben entregar las autoridades del partido y volvió a excluir arbitrariamente a más de 800 mil copeyanos”.

Acciones
Tras asegurar que no hay nuevas autoridades en Copei ni puertas adentro, ni ante la Mesa de Unidad Democrática, Planas alegó que lo ocurrido el domingo fue “una obra de teatro”, pues recordó que tales comicios se convocaron en desacato a la sentencia número 50 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de fecha 14 de abril que señaló, entre otras cosas, que no se podía dejar por fuera del registro de votantes al registro de afiliados del partido.

Recordó que la semana pasada introdujo varias actuaciones para resolver este asunto en vista de la fraudulenta convocatoria, “porque habría que ver si la Sala Electoral acepta el desacato a su sentencia, o si la hace cumplir”, por ende indicó estar a la espera de un pronunciamiento del TSJ.

Entretanto, Roberto Enríquez, el presidente electo en los comicios del domingo, lamentó que en los más de 60 años que tiene el partido sea ahora cuando alguien insista en “atornillarse” en un cargo.

Dijo respetar la decisión de Planas de acudir a los tribunales a impugnar el proceso, pero insistió en que en Copei “hay nuevas autoridades”.

Sostuvo que el país merece respeto, por lo que consideró que los problemas internos deben resolverse en las instancias pertinentes. “Los órganos jurisdiccionales verán si invalidan o no (las elecciones)”, expresó al tiempo que informó que las nuevas autoridades de la tolda verde serán proclamadas hoy en la tarde por la Comisión Electoral.

Según el vocero del Partido Popular Cristiano, Jorge Villena, que el debate sea el 14 de setiembre reivindicará a quienes no pasaron por la salita del SIN para hacer una carrera política

El vocero y secretario general del Partido Popular Cristiano (PPC), Jorge Villena, insistió en que el debate entre Lourdes Flores y Álex Kouri debe realizarse el 14 de setiembre, debido a que la candidata se ha limitado a responder al reto de ponerle fecha y hora, tal cual se le pidió.

“A nosotros nos dijeron que pongamos la fecha y la hora, y hemos decidido que sea el 14 de setiembre porque creemos que es lo más correcto, y no tiene nada de malo. Además es una fecha que nadie va a olvidar en el país por ser símbolo de la lucha contra la corrupción”, manifestó Villena en diálogo con RPP.

Agregó que el haber elegido la citada fecha no es un “golpe bajo”, mas bien creo que estamos reivindicando a la gente que no ha salido, ni ha pasado por la salita del SIN para construir una carrera política”.

Villena, también sostuvo que no habría problema en que participen más candidatos en el debate.

“Si el señor Kouri quiere llevar ayuda, que lleve los candidatos que quiera, ya que primero pidió un debate con Lourdes y ahora quiere que sea con todos los candidatos”, dijo.

Con relación a la difusión de propuestas Villena indicó que “Flores ya dio algunas declaraciones sobre cual es el proyecto para Lima, así como las diferentes propuestas que tenemos en cuanto a la visión y construcción de una ciudad moderna y progresista”.

Por su parte, el vocero del Frente Metropolitano Luis Dibós, señaló que lamenta que Flores pretenda debatir recién en setiembre, porque Lima tiene grandes y serios problemas en seguridad, transporte, realidad, educación, salud y medio ambiente.

“No creo que debería haber un solo debate, sino varios. Además, debemos considerar que los electores de Lima merecen el mayor de los respetos y tienen todo el derecho de escuchar las propuestas de todos los candidatos que se presenten”, indicó.

En ese sentido sostuvo que tentativamente podrían llevarse a cabo cuatro debates por temas, los días domingo del mes de junio.

Este martes 04 de mayo del 2010 la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia publicó la aclaratoria de la sentencia de amparo de fecha 14 de abril del 2010 en la cual ordenó la incorporación del registro de afiliados en el registro electoral de ese partido político.

En ponencia del Magistrado Luis Martínez Hernández, la Sala Electoral ratificó la incorporación de todos los afiliados del

Partido al registro electoral cuando advirtió que " en la decisión se impartieron los lineamientos para la elaboración del registro electoral partiendo del listado de afiliados que debe ser suministrado por el órgano con competencia estatutaria para ello. En efecto, en la parte motiva de la decisión se señaló lo siguiente: En ese mismo sentido, es oportuno señalar que la Comisión Electoral tiene competencia para la elaboración del registro electoral preliminar, sobre la base de la información de los afiliados que le suministre el órgano o dependencia al cual estatutariamente corresponda tal función, para que, luego de que se le dé la debida publicidad al registro electoral preliminar y se establezca un lapso de impugnación del mismo, la referida Comisión Electoral proceda a elaborar el registro electoral definitivo", agregando que dicho mandato estaba suficientemente claro en la sentencia del 14 de abril del 2010.

Por tanto, la Comisión Electoral Nacional, al elaborar un registro electoral excluyendo a más de 800.000 afiliados incumplió el mandato de la Sala Electoral.

De igual forma, sobre la disputa planteada por la presidencia de la Comisión Electoral Nacional de COPEI la aclaratoria reiteró que el ciudadano José Gregorio Chuecos es únicamente presidente de ese órgano electoral en ese recurso amparo, en virtud de ser éste quien suscribe las actuaciones violatorias de los derechos de los afiliados.

En virtud de esta decisión, la convocatoria de elecciones realizada por Sergio Urdaneta para el próximo 25 de julio queda completamente firme.

En lo relativo al incumplimiento por parte del sector de la Comisión Electoral que convocó el proceso electoral para el pasado domingo 2 de mayo de las normas estatutarias, la Sala Electoral señaló que "resulta claro para la Sala que el hecho de que el cronograma deba ajustarse a lo establecido en la sentencia, no implica en modo alguno que el proceso electoral no deba estar regido por las disposiciones estatutarias de la organización política".

El pronunciamiento de hoy de la Sala Electoral del TSJ confirma los argumentos esgrimidos por las actuales autoridades encabezadas por Luis Ignacio Planas y Luis Carlos Solórzano para calificar el proceso electoral del pasado domingo como fraudulento.

La Dirección Regional de COPEI Partido Popular Caracas, a través de sus voceros, Antonio Ruíz y Yamil Tovar, desconocieron este martes las supuestas elecciones realizadas el pasado domingo 2 de mayo.

Las autoridades regionales calificaron el proceso electoral como ilegal y violatorio de los derechos de los afiliados, asegurando que dicho proceso no tiene consecuencias jurídicas.

Ruíz, quien es el Secretario General de COPEI en Caracas, ofreció disculpas a la opinión pública por la situación que atraviesa el partido, pero explicó que los supuestos comicios que se hicieron son desconocidos por la militancia y la dirigencia del partido en vista de las exclusiones del registro de electores, lo que considera como un "hecho muy grave".

También recordó la sentencia del 14 de abril emanada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia ordenó a la Comisión Electoral del partido hacer el registro electoral a partir de la información de los afiliados suministrada por las autoridades del partido, que es el registro de afiliados conformado por más de 900 mil militantes en todo el país y que fue excluido de manera arbitraria por el sector del Partido que convocó elecciones el pasado 2 de mayo del 2010.

“En el caso de Caracas, el listado preliminar de electores publicado, que no corresponde al de afiliados de la organización fue doblemente mutilado, y a última hora volvieron a cambiarlo y sacar electores”, denunció.

Antonio Ruíz, agregó que entre las irregularidades de ese proceso están las modificaciones de los centros de votación que se habían publicado, además de que no se instalaron en su totalidad.

“Nosotros no reconocemos este proceso por fraudulento e ilegal, e invitamos a toda la militancia a participar en las elecciones internas que serán el próximo 25 de julio”.

Por su parte, Yamil Tovar, Presidente de COPEI Caracas, señalo que las elecciones del pasado domingo son completamente nulas, por el fraude con el registro electoral.

A su juicio, la acción irresponsable de convocar un proceso viciado obedece a la intención de asaltar la conducción del partido.

“No se trata de quién gana o quién pierde, sino que se respete la legalidad tanto interna como la del país, y que no se le niegue el derecho a participar de todos los copeyanos y copeyanas”, explicó.

Presentó ante los medios a la señora María Elena Luna, quien es militante de COPEI desde que se fundó la dirección de Caracas en 1947, reconocida en la parroquia San José, y excluida del registro de votantes de forma arbitraria, como uno de los cientos de ejemplos que se detectaron en la ciudad capital.

Tovar también destacó el trabajo de las autoridades nacionales, regionales y municipales de la tolda verde que llevaron a conquistar más de 500 mil votos a COPEI en las últimas elecciones del año 2008, luego de haber recibido una organización con poco más de cien mil sufragios en todo el país.

Junto con criticar que el Gobierno aún no haya ingresado los proyectos relativos a la reconstrucción post terremoto, la bancada de diputados DC acusó hoy “directas responsabilidades en los partidos de la Alianza, cuyos conflictos internos tienen frenadas estas iniciativas”.

Así lo manifestó hoy el jefe de la bancada de diputados DC, Patricio Vallespín, quien agregó que “todo esto es lamentable, al parecer las presiones de la UDI son demasiado fuertes. Nosotros hemos dicho en reiteradas oportunidades que estamos disponibles para iniciar el debate en todo aquello que signifique poder recaudar más recursos, pero con el principio básico de que quienes tienen más, deben aportar más, por eso, hemos planteado nuestros reparos a la depreciación acelerada, lo que sólo podría analizarse si es para las pymes”.

Vallespín agregó que “las disputas al interior de la Alianza se están expresando cada vez más. Veo una serie de contradicciones en las propuestas y por eso creo que se están demorando. Nosotros, vamos a revisar todas estas propuestas porque son demasiado importantes para Chile y a 8 ó 10 años plazo. Ese es el tiempo real, el Presidente Piñera quiere a lo mejor hacer un poco de magia y hacerlo en menos tiempo, pero creo que no es sólido su planteamiento".

En cuanto al alza de impuestos, explicó que “vamos a hacer una argumentación en esa materia desde la convicción de que este es el minuto de efectivamente aportar también una mayor equidad en el sistema tributario de Chile, y lo vamos a decir con mucha fuerza".

Ante el evidente retraso del envío del proyecto relativo a la reconstrucción, hoy, en la Cámara de Diputados, los diputados DC Pablo Lorenzini y el independiente, Miodrag Marinovic anunciaron su disposición a votar a favor de una depreciación acelerada, siempre y cuando sea sólo para las pymes, esto es, para aquellas empresas que tengan un tope de ventas de dos mil millones de pesos al año.

Lo anterior, explicaron, como una forma de “destrabar el problema evidente que tiene el Gobierno, ante las presiones de la UDI, que han entorpecido absolutamente el envío del proyecto de reconstrucción.”

Al respecto, el diputado Lorenzini fue enfático: “terminemos la chacota y apuremos el proyecto, se acerca el 21 de mayo, el Gobierno va a querer tener aprobados sus proyectos, nos van a poner urgencia y, en esas condiciones, no vamos a estar disponibles. Por eso, hoy estamos haciendo esta oferta, pero que quede claro, depreciación acelerada sólo para las pymes, no para las multinacionales como quiere la UDI”.

Al respecto, el diputado Marinovic, de Punta Arenas, agregó que “la idea es que los bienes e inversiones de las pymes sean depreciados en un 100% durante el primer año. Este mecanismo debe ser permanente en el tiempo y para acceder a esta depreciación las empresas deben tener ventas inferiores a MM$ 3.000 netos para que este beneficio sea directo a los pequeños y medianos productores”.

Precisó que “los gastos por depreciación que no se ocupen en el primer ejercicio podrán ser deducidos en los ejercicios siguientes reajustados por IPC. Debe incorporar a todos los sectores económicos, para permitir una correcta asignación de los recursos al interior de cada región y de acceso automático, objetivo y no discrecional”.

Según explicaron ambos diputados, la depreciación acelerada para las pymes podría “generar un potente shock real de inversiones en las Pymes; aumentar la tasa de crecimiento económico favoreciendo una correcta asignación de los recursos, sin generar distorsiones ni discriminaciones; y, favorecer e incentivar la inversión privada, mediante un mecanismo objetivo, de fácil administración y control y no discriminatorio por sectores, permitiendo un mayor crecimiento de la economía”.

Sobre el costo, los diputados explicaron que esta medida no debiera tener impacto relevante porque se refiere a inversiones futuras que a su vez generarán mayor recaudación del IVA y otros tributos.

Jorge Villena, vocero de la candidata a la alcaldía de Lima Lourdes Flores Nano, indicó que el candidato Alex Kouri solo pone excusas y no toma con seriedad el tema de la lucha contra la corrupción, emprendido por la presidenta del PPC.

“Hemos visto que los seguidores del candidato de Montesinos han salido a declarar en coro que no les gusta la fecha del debate y que esto es una maniobra política de Lourdes Flores. Parece que no les ha gustado que hayamos planteado como fecha del debate el día en que se cumplen 10 años de la presentación del vídeo Kouri – Montesinos”, explicó Villena.

El vocero aseguró que la importancia que tiene ese video es muy grande, porque destapó toda la corrupción que nos gobernó durante 10 años.

“Esto revela que el candidato de Montesinos y sus compañeros no tienen ningún interés en la lucha contra la corrupción”, aseveró.

Para el Secretario Nacional de Doctrina del PPC, “parece que el candidato de Montesinos solo pone excusas y manda a sus voceros a justificarse. Por favor, queremos que las cosas se tomen con seriedad, y no regresar a la época de las “reuniones” en la salita del SIN”.