El país está viviendo momentos cruciales para la democracia. El proyecto autoritario y hegemónico del Presidente Chávez avanza y se consolida de manera alarmante.

Los recursos del Estado se utilizan de forma irresponsable para seguir manteniendo un modelo político y económico que no respeta las libertades. Los abusos a los derechos constitucionales de los ciudadanos son cada vez mayores. También aumentan los atropellos a la libre empresa y a los trabajadores. El presente luce bastante complicado.

En días reciente la sociedad democrática recibía una buena noticia entre tantas malas noticias que recibe a diario. La Mesa de la Unidad Democrática presentaba al país, tal y como lo había prometido, las candidaturas unitarias, y con esto el compromiso de acompañarlas con una propuesta de país y agenda parlamentaria. En esa oportunidad manifestamos nuestro desacuerdo con algunas decisiones de la mesa, pero respetamos el juego democrático y nos sumamos con entusiasmo al trabajo de cara a las elecciones del 26 de septiembre del 2010. COPEI está comprometido con la unidad.

Mientras todo este proceso unitario se llevaba a cabo, con la participación de COPEI, dentro de nuestra organización algunos factores promovían la desunión, el enfrentamiento y la discordia.

Por eso mucha gente se preguntaba la conveniencia de llevar a cabo un proceso electoral interno para elegir nuestras autoridades en estos momentos.

Las autoridades de mi Partido actuaron responsablemente, se ocuparon de lo que se tenían que ocupar, consolidar la unidad de los factores democráticos venezolanos.

COPEI es promotor de la unidad.

La unidad que promovemos es una unidad verdadera, incluyente, que respete las diferencias, y que reconozca los espacios a quién le correspondan.

El país ha sido testigo de nuestro empeño por la unidad en los últimos 3 años.

En marzo del 2008 fui designado Presidente del Partido por la Asamblea Nacional de COPEI luego de un largo y consensuado proceso de reforma estatutaria. COPEI volvía a dar señales de querer formar parte del futuro de Venezuela. Con esa reforma estatutaria se ponía a la vanguardia de los partidos más modernos del mundo. La materialización de ese nuevo modelo de partido comenzó a rendir sus frutos; renovación de la dirigencia, promoción de nuevos líderes y valores del Partido, actualización programática, recuperación de la presencia en la agenda política y en la opinión pública y la recuperación cualitativa y cuantitativa entre otros.

COPEI experimentó desde nuestra conducción el único período de crecimiento en los últimos 15 años.

Recibimos un partido casi muerto, con una votación descendiente, con 135.000 votos en todo el país aproximadamente y hoy es un partido en crecimiento, que detuvo la caída, que aumentó su votación en los últimos dos procesos electorales y que en el último proceso electoral logró más de 500.000 votos.

Durante todo este esfuerzo, los mismos que hoy pretenden asaltar el partido, pretendieron sabotear nuestra gestión. Se impuso una suerte de mezcla de odios, reconcomios de algunos por haberlos desplazados, envidia por el éxito alcanzado, molestias por haber acabado con la forma de vida de quienes se acostumbraron a vivir de COPEI. De quienes no terminan de entender el proceso político venezolano. De los que creen que pueden dejar todas las cosas iguales y no cambiar.

Al final, una lucha entre el pasado y el futuro. Entre el bien y el mal.

Hemos dicho hasta la saciedad que queremos elecciones para elegir nuestras autoridades. Y en ese sentido, la Comisión Electoral Nacional de COPEI, presidida por el compañero Sergio Urdaneta, quién fue designado por la Asamblea Nacional del Partido el 16 de enero del 2010, luego de realizar a la Dirección Nacional la consulta obligatoria pero no vinculante, fijó para el 25 de julio el proceso electoral interno de autoridades, en estricto cumplimiento de nuestros estatutos.

Un sector de la Comisión Electoral de COPEI, reincorporado por la Sala Electoral del TSJ en sus cargos anteriores luego de que el Consejo Federal del Partido los destituyó por unanimidad en agosto del 2009 por actuaciones irregulares y violatorias de los Estatutos del Partido, en un acto de desesperación e irresponsabilidad convocaron un supuesto proceso electoral para el 2 de mayo del 2010.

Es necesario acotar que la reincorporación de este sector de la Comisión Electoral fue en las posiciones que tenían, en virtud de la naturaleza restitutiva y no constitutiva del amparo. Por tanto hoy el señor Chuecos es un usurpador de la Presidencia de esa Comisión Electoral.

El supuesto proceso convocado para el 2 de mayo del 2010 no reúne las más mínimas garantías de transparencia y repite los mismos vicios e irregularidades por las cuales fue anulado por la Sala Electoral del TSJ mediante sentencia del 14 de abril del 2010.

En dicha sentencia se establece que "es oportuno señalar que la Comisión Electoral tiene competencia para la elaboración del registro electoral preliminar, sobre la base de la información de los afiliados que le suministre el órgano o dependencia al cual estatutariamente corresponda tal función, para que, luego de que se le dé la debida publicidad al registro electoral preliminar y se establezca un lapso de impugnación del mismo, la referida Comisión Electoral proceda a elaborar el registro electoral definitivo".

Pese a este mandato, el señor Chuecos convocó para el 2 de mayo un proceso excluyendo nuevamente el Registro de Afiliados de nuestra organización, utilizando un registro preliminar que nadie sabe de dónde salió y desacatando la sentencia cuando se ordena realizar el registro preliminar con fundamento a la información de los afiliados que le entregue los órganos competentes.

En este supuesto proceso, ninguna de las autoridades competentes fue requerida sobre esa información.

Cuando excluyen arbitrariamente el Registro de Afiliados del Partido que posee más de 900.000 afiliados también desacatan la sentencia que sobre este tema señaló: "adicionalmente, debe destacarse que no es admisible la realización de un “recenso” o proceso de “ratificación” de afiliación a la organización política en el marco de un proceso electoral en curso, toda vez que, como ya se señaló, la existencia de un registro electoral actualizado y depurado resulta una condición previa para la realización de las fases subsiguientes."

Ninguna Comisión Electoral puede quitarle a nadie la condición de afiliado del Partido. Es como si el CNE ordenara una ratificación de todo el Registro Electoral.

El Registro Electoral es fraudulento.

En atención a esas y otras consideraciones, la Sala Electoral ordenó la elaboración de un nuevo cronograma electoral," en el que estén previstas las siguientes fases:
1. Elaboración de registro electoral preliminar.

2. Lapso de impugnación del referido Registro Electoral Preliminar.

3. Publicación del Registro Electoral definitivo.

4. Lapso de postulaciones.

5. Publicación de las postulaciones admitidas.

6. Lapso de impugnación de las postulaciones.

7. Propaganda.

8. Votaciones y Escrutinios.

9. Totalización, Adjudicación y Proclamación."

Todas esas fases fueron realizadas en apenas 15 días hábiles, en lo que constituye un verdadero atropello electoral. Nadie en su sano juicio puede pensar que las elecciones de autoridades de un partido nacional como COPEI pueden realizarse con todas esas etapas en 3 semanas.

Los que fueron excluidos arbitrariamente, que fue la causa que originó la anulación del proceso anterior, nunca tuvieron la oportunidad de incorporarse al Registro Electoral.

¿Hasta dónde quieren llegar y porqué la destrucción de COPEI? ¿A qué oscuros intereses responden estos señores y los que están detrás de ellos?

¿Por qué realizar un proceso atropellado que viola los derechos de los afiliados?

¿Por qué realizar un proceso con un Reglamento Electoral derogado e ignorando el Reglamento Electoral vigente aprobado el 04 de junio del año 2009 y consignado oportunamente en el CNE?

¿Por qué hacer un proceso electoral sin elegir a las autoridades parroquiales, base fundamental del Partido?

¿Por qué organizar un proceso electoral sin el Registro de afiliados del Partido, irrespetando nuestros 64 años de historia y desconociendo a los copeyanos de siempre?
¿Por qué convocar un proceso que sabe nulo y desacatar la decisión de la Sala Electoral del TSJ?

Que no se equivoque nadie.

La postulación de las fórmulas en esta simulación de proceso electoral se hizo expresamente "sin aceptar ni convenir en sus términos y condiciones". Hoy tenemos la legitimidad para seguir actuando en los órganos jurisdiccionales.

No reconocemos como válido este sainete de proceso electoral. Nuestra posición quedó clara cuando el pasado lunes 26 de abril del 2010 solicitamos, mediante un recurso electoral de nulidad ante la Sala Electoral del TSJ, la anulación de todo el proceso. Si la Sala Electoral es coherente con su anterior decisión no le quedará otra opción que anular esta farsa electoral.

Para los verdaderos copeyanos este proceso convocado por el señor chuecos es inexistente.

Estamos seguros en que más temprano que tarde se impondrá la razón.

Luis Ignacio Planas

Presidente Nacional

COPEI Partido Popular

La Comisión Electoral Nacional de COPEI Partido Popular, denunció este domingo violaciones e irregularidades en el fraudulento proceso comicial convocado por un sector minoritario de la citada instancia, razones por las cuales está claro que sus resultados son nulos de toda nulidad.

El Presidente de la Comisión Electoral Nacional, Sergio Urdaneta acompañado por Antonio Rosales, Neilo Narvaéz, Sonia Rodríguez, Carlos Ochoteco y el Secretario Ejecutivo Guisseppe Tremamundo, también integrantes del ente, señalaron violaciones a los derechos constitucionales de los afiliados a COPEI Partido Popular.

“Estamos denunciando la utilización de un Registro Electoral conformado en violación de la sentencia número 50 del 14 de abril de 2010, emanada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia”, sentenció Urdaneta.

Ratificó que el proceso de elecciones internas para renovar las autoridades del partido fue convocado por la Comisión Electoral Nacional de COPEI Partido Popular se realizará el próximo 25 de julio de 2010.

El Presidente de la Comisión Electoral de la tolda verde hizo un llamado a todos los militantes “para mantenernos alertas, porque estamos en una situación delicada, que estamos tratando de resolver apelando a la racionalidad y a la prudencia, a la sensatez, para no desbordar en posiciones difíciles”.

Aclaró que las violaciones al registro electoral radican en la exclusión de más 700 mil militantes del proceso.

“El fundamento el sentido por el cual desconocemos el acto electoral que supuestamente se está realizando el día de hoy, es porque se está desacatando la sentencia número 50 de la sala Electoral del 14 de abril de 2010”, puntualizó.

Urdaneta agregó que en la sentencia de la Sala Electoral se establece claramente que “es oportuno señalar que la Comisión Electoral tiene competencia para la inauguración del registro electoral preliminar, sobre la base de la información de los afiliados que le suministre el órgano o dependencia a la que estatutariamente le corresponde esta función”.

Explicó que el registro de Afiliados de COPEI es de 900 mil personas, información que reposa en los archivos del Consejo Nacional Electoral (CNE), “pues la supuestas elecciones del día de hoy tienen un registro de 113 mil votantes que fue el que publicaron, entonces hay alrededor de 700 mil afiliados a los que se les negó el derecho a participar y eso es inaceptable”.

Sergio Urdaneta recordó que “no es posible y no se puede aceptar ni permitir que se haga un proceso electoral de la forma que se está haciendo y por eso desconocemos el proceso electoral y por ello se ejercerán y se están ejerciendo todos los recursos que correspondan para impedir que se cometa este fraude”.

Acotó que ya en varios estados del país, fue suspendido el proceso de votación con base en las irregularidades existentes en el registro electoral.

La Comisión Electoral Regional de Nueva Esparta decidió suspender las fraudulentas elecciones internas convocadas para el día de hoy por parte de un sector de la Comisión Electoral Nacional (acta que se adjunta a la presente nota de prensa) en virtud de la tensión y violencia registrada durante las jornadas previas.

El texto del acta destaca que se registraron agresiones físicas y las acciones de la militancia de COPEI en toda la entidad que ha dejado saber que no participaría en un proceso parcializado y en el cual no se garantizaría la participación del total de los asociados y afiliados a la tolda verde, vistas las exclusiones del registro de votantes.

En el estado Guárico un grupo de candidatos de la plancha número 1 tomaron de forma violenta la sede regional de COPEI Partido Popular, ocasionando daños materiales. La denuncia de este lamentable suceso será formulada ante la Fiscalía en el transcurso de las siguientes horas.

A las 8 y media de la mañana, en el municipio El Hatillo del estado Miranda, la casa del partido también fue asaltada violentamente por parte de un miembro de de comisión electoral municipal acompañado de tres directores de la Alcaldía, forzando la cerradura de la entrada principal.

COPEI PARTIDO POPULAR

COMISION NACIONAL ELECTORAL

La Comisión Electoral Nacional, validamente constituida, en ejercicio de la atribución conferida en el articulo 4º del Reglamento Electoral Nacional, en concordancia con el articulo 67 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con el literal b) del articulo 8 de los Estatutos del partido, en resguardo de los principios de transparencia, legalidad, y certeza jurídica que debe regir todo proceso electoral; y, en resguardo de los derechos de asociación y participación de los afiliados a COPEI partido popular, en acatamiento de la sentencia Nº 50 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia del 14 de Abril de 2010:

CONSIDERANDO

Que de conformidad con el artículo 4º del Reglamento Electoral Nacional, la Comisión electoral Nacional es el órgano supremo de dirección, organización y supervisión de todos los procesos electorales del partido.

CONSIDERANDO

Que el artículo 67 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, consagra “el derecho de asociación” con fines políticos.

CONSIDERANDO

Que el artículo 67 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, al consagrar el principio de asociación, consagra “el principio de universalidad” conforme al cual “todos los integrantes, asociados, o afiliados” de las asociaciones con fines políticos “tienen el derecho a participar en la selección de los órganos de dirección partidista” en elecciones internas.

CONSIDERANDO

Que el literal c) del artículo 8 de los Estatutos de Copei, Partido Popular desarrolla el principio de universalidad conforme al cual “todos los afiliados o integrantes” del Partido tienen el derecho a participar en las elecciones para seleccionar los órganos de dirección partidista, cuando consagra como derecho de “todos los afiliados o integrantes” del partido “elegir y ser elegido para los cargos de elección partidista”.

CONSIDERANDO

Que el artículo 72 de los Estatutos del Partido, igualmente desarrolla y consagra el principio de universalidad, conforme al cual “todos los afiliados o integrantes” del Partido tienen el derecho a participar en las elecciones para seleccionar los órganos de dirección partidista, cuando consagra que las autoridades partidistas nacionales, estadales, municipales y parroquiales, “serán elegidas por votación universal , directa y secreta de los afiliados del Partido inscritos en el registro correspondiente, a excepción de los casos contemplados en los presentes estatutos”

CONSIDERANDO

Que de conformidad con el artículo 12 de los Estatutos del Partido, “la cualidad de afiliados se pierde” por renuncia presentada por escrito ante las autoridades competentes; por expulsión, decidida por la autoridad competente.

CONSIDERANDO

Que “solo con la perdida de la condición de afiliado, integrante o asociado” a la organización con fines políticos Copei, Partido Popular, por las causas taxativamente señaladas en los Estatutos del Partido, se pierde el derecho a participar en la elección para seleccionar los órganos de dirección partidista.

CONSIDERANDO

Que la sentencia Nº 50 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, ordeno a la Comisión Electoral Nacional la elaboración de un Registro electoral que tenga como base el Registro de Afiliados o integrantes del Partido.

CONSIDERANDO

Que el Registro de Afiliados del Partido es de aproximadamente 922.000 afiliado, integrantes o asociados.

CONSIDERANDO

Que existe una convocatoria ilegitima de un proceso que se realizaría el próximo domingo 2 de Abril, con evidente fraude al Registro de afiliados del partido.

RESUELVE

PRIMERO: Desconocer la convocatoria electoral fijada para el día domingo 2 de Mayo de 2010.

SEGUNDO: Desconocer el supuesto registro que sirve como base a las elecciones que se efectuaran el próximo domingo 2 de Abril.

TERCERO: Ratificar la convocatoria de la elecciones partidistas para el 25 de Julio de 2010.

Sergio Urdaneta, Presidente de la Comisión Electoral Nacional de COPEI Partido Popular, calificó de ilegal y fraudulenta la convocatoria hecha por un sector de la citada instancia para un proceso comicial interno el 2 de mayo.

Urdaneta informó que en reunión de la Comisión Electoral el viernes 30 de abril, se aprobó una resolución en la cual se desconoce la cita electoral y además al registro electoral que sería utilizado. Explicó que persisten las irregularidades que desencadenaron la decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que postergó el proceso interno vistos los vicios e irregularidades cometidos, destacando la exclusión de miles de afiliados, asociados y militantes que no hubiesen podido elegir a sus autoridades.

“Ratificamos la convocatoria para el 25 de julio, fecha fijada para las elecciones de las autoridades del partido”, dijo el Presidente de la Comisión electoral, quien aseguró que existe un intento de usurpación de atribuciones por parte de otro integrante de la referida instancia.

Denunció las actuaciones fraudulentas que tienden a crear confusión en la militancia, implementadas por parte de un sector de la Comisión Electoral que va en contra del ordenamiento jurídico interno de COPEI Partido Popular, así como de las leyes de la República. “Ningún partido o persona tiene licencia para actuar en contra de las leyes del país, porque estas están formuladas para garantizar la participación en igualdad de condiciones en los proceso electorales”, sentenció al recordar que el supuesto registro de votantes no se hizo sobre la base del registro de afiliados del partido, como lo ordenó la Sala Electoral.

En su rueda de prensa instó a los militantes del partido verde a no participar en el proceso ilegítimo que se pretende realizar el 2 de mayo, alertando que el resultado de la supuesta votación será nulo de toda nulidad.

Sergio Urdaneta ofreció disculpas a la militancia de COPEI por la delicada situación que se ha presentado en el desarrollo del proceso interno, así como se excusó ante el país por la discusión pública de una situación que bien pudo haberse resuelto puertas adentro.

“Las prioridades para el Partido Unidad Social Cristiana, serán lograr que un 8% del Producto Interno Bruto (PIB) del país se destine a la educación pública. Esta será nuestra lucha”, dijo Wálter Céspedes, jefe de la bancada del PUSC.

El comerciante agrícola de 58 años admitió que su partido se abocará a la lucha por los pueblos indígenas “que están muy desprotegidos y desamparados en la actualidad”.

Céspedes aseguró a La Nación que durante los próximos cuatro años se preocuparán porque desde la Asamblea Legislativa se impulse una mayor inversión en viviendas para los costarricenses.

También indicó que es hora de voltear la vista a los pequeños agricultores del país, aquellos que no pueden aún exportar y por ello, han recibido menos atención del gobierno.

El jefe del PUSC también reconoció el interés de su fracción en mejorar el diálogo entre los partidos para que el país sí sea gobernable.

“Nuestra posición contra la delincuencia también será fuerte y constante. Eso lo vamos a defender a toda costa”, dijo.

“Exigiremos respeto a los derechos de los trabajadores, a la Constitución Política, a los Convenios Internacionales, al Código de Trabajo y a las Convenciones Colectivas”, concluyó Céspedes, quien se declaró también como un defensor del régimen municipal.

El último informe de labores del presidente Óscar Arias generó anoche reacciones tan diversas como ideologías coexisten en el país.

El Presidente lanzó en su discurso un fuerte reclamo a la oposición, a la que acusó de utilizar los procesos de control como “coartadas para impedir que el Gobierno ejecute sus propuestas”.

Juan Carlos Mendoza, jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), reaccionó molesto. “El Presidente mantiene la cultura de miedo en la última hora de su mandato, descalificando a los que no piensan como él”, dijo.

El malestar, sin embargo, no le impidió a Mendoza reconocer como buenas acciones del Gobierno saliente la creación del programa de becas estudiantiles Avancemos y el aumento de las pensiones del Régimen no Contributivo.

Otro muy crítico fue el jefe de la bancada del PUSC, Wálter Céspedes. “El discurso no es de recibo para la Unidad Socialcristiana, es un discurso para otro país. Esa no es la Costa Rica que tenemos”, aseveró.

Tras ponerse de pie para aplaudir el discurso de Arias, el diputado de Restauración Nacional, Carlos Avendaño, también lo criticó: “Su gran deuda fue el combate a la pobreza y el tema de seguridad”.

No solo Avendaño ovacionó a Arias. Naturalmente, lo hicieron los diputados de la bancada oficialista. Pero, también los legisladores del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE).

Incluso algunos magistrados -entre ellos Carlos Chinchilla de la Sala Tercera- se levantaron para aplaudir al Mandatario.

El verdiblanco Luis Gerardo Villanueva, electo ayer presidente del Congreso, despidió a Arias con elogios, diciéndole: “Señor Presidente, su obra ha sido grande”.

ControlEn su discurso, Óscar Arias afirmó que las instituciones que supervisan al Gobierno están “abrumadas” por la carga de trabajo. Achacó esto a los opositores, por provocar “que el control se vuelva en un objetivo en sí mismo, y no una herramienta”.

“¿Qué es lo que quiere (Arias)? ¿Qué uno no denuncie los casos de corrupción?”, replicó el jefe del PAC, Juan Carlos Mendoza.

La contralora general de la República, Rocío Aguilar, presente en el Congreso, reconoció que el ente contralor tiene “funciones atípicas” que le recargan el trabajo.

“Pero lejos de quejarnos de eso. Hacemos todo lo posible para cambiarlo”, manifestó Aguilar.