El diputado DC Gabriel Ascencio calificó hoy el anunciado primer gabinete de Sebastián Piñera como “el cuoteo de los empresarios, donde cada rama del empresariado nacional tomó, sin descaro alguno, una parte del estado chileno”, al referirse a los nombres que fueron confirmados en las distintas carteras de gobierno.

El parlamentario señaló que “el cuoteo político que tanto pedían los presidentes de los partidos de derecha ha sido reemplazado por el cuoteo de los empresarios. Este es el gabinete de los empresarios. Las cuotas pretendidas por los partidos fueron mas bien repartidas entre las diferentes ramas y grupos empresariales, especialmente entre los que tienen o han tenido negocios con el Presidente electo”.

“Un empresario de la salud, socio de Piñera en la Clínica las Condes, al Ministerio del ramo; una empresaria del papel y directora de la Papelera, al Ministerio de la Vivienda; el ministro de minería es el ex Gerente General de Cencosud; el ex director de ICARE y director de Falabella la cancillería, aún cuando nunca se haya dedicado a los temas pertinentes; un director de diversas empresa al Ministerio de Economía y un empresario agrícola al ministerio del área, etc., son parte del nuevo elenco que gobernará el país.

“Nos han dicho que ello crearán un millón de empleos en cuatro años, mientras despiden y bajan sueldos de las empresas que dirigen. Los trabajadores y los chilenos que vieron durante veinte años que se abrían caminos a sus esperanzas hoy deben tener legítimas preocupaciones. Ya sabemos como gobiernan estos perfiles. Los vimos durante 17 años, cuando hicieron desaparecer, en su propio beneficio, las empresas del Estado; ejecutar de la peor manera las mas abyectas violaciones a los derechos humanos y dejara a los mas pobres sin ninguna posibilidad”.

El diputado Ascencio agregó que “¿Alguien se puede extrañar de esto? Por lo menos no aquellos que dijimos durante la campaña que no daba lo mismo quien gobernara. Con Frei esperábamos consolidar los cambios hacia una sociedad mas justa. Ahora viene el tiempo de los empresarios, los “hombres de negocio”. Si, los mismos a los que Pinochet decía que había que cuidar. Piñera recoge bien el legado”.

“Dirán que han cambiado, que han aprendido la lección, pero ya en los primeros anuncios se ha hablado de privatizar Codelco y de terminar los juicios a los violadores de los derechos humanos de tantos miles de compatriotas ¿Han aprendido? El país habrá de juzgar”.

“También aparece un ex ministro de la Concertación. Después de buscar a muchos, llegaron al disponible. Así es la historia. Desde los bufones que entretenían a los tiranos, siempre hay alguno que, olvidando el Evangelio que dicen abrazar, renuncian a la enseñanza de no servir nunca a dos señores. Se justificará diciendo que es “hombre de Estado” y que sirve al país. Afortunadamente hace mucho que aprendimos que, gracias a dios, el país es capaz de salvarse a si mismo, sin la necesidad de estos prohombres.”

El presidente de la comisión permanente de Desarrollo Urbano del Cabildo Metropolitano, Alejandro Vivas (COPEI Partido Popular), manifestó que la desesperación y la falta de planificación están llevando al gobierno nacional a desarrollar el “canibalismo” de Estado.

"La improvisación, la falta de estudios y de planificación los llevan a tomar decisiones como la expropiación del edificio La Francia en la Plaza Bolívar de Caracas y que es propiedad de la Universidad de Oriente (UDO); es decir, la Alcaldía del Municipio Libertador ordenó expropiar un bien que ya es del Estado, eso es una incoherencia, un absurdo", apuntó Alejandro Vivas.

Dijo además que con el llamado a expropiar un bien de la UDO, el gobierno nacional lleva adelante una política que afecta a los estudiantes de esta institución, “pues los recursos que obtiene la universidad por el cobro del alquiler de las instalaciones le permitía mantener funcionando varios programas de los distintos núcleos de la universidad”.

El Edil Metropolitano acotó que el acuerdo aprobado en el Cabildo Metropolitano no se opone a las expropiaciones si estas se fundamentan en planes y estudios que avalen la veracidad de la “Utilidad Pública” de las edificaciones. Pero “sí rechazamos expropiaciones arbitrarias, improvisadas y motivadas por la retaliación a los sectores privados, como lo observamos los venezolanos el pasado domingo durante el programa Aló, Presidente”, indicó.

Aclaró Vivas que “un proceso de expropiación es justificado porque existe un proyecto determinado; si existe un proyecto para el rescate del Casco Histórico de Caracas, si existe un proyecto coherente, si existe un proyecto que vaya en favor de los ciudadanos de Caracas, previamente aprobado se justifica la expropiación, pero la expropiación no puede utilizarse como un arma de represión, como un arma de castigo hacia determinados sectores".

El presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano agregó "lo que vimos el domingo, además de la celeridad con que el Alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez actuó y le presentó cuentas al presidente de la República, es una incoherencia del tamaño de una catedral. Señores pongámonos serios, seamos responsables con los ciudadanos del Área Metropolitana de Caracas".

Por su parte, el presidente del Cabildo Metropolitano, Adolfo Padrón, recordó que en los últimos 3 años del gobierno del Alcalde Mayor Juan Barreto se llevaron adelante 514 afectaciones, donde no se cumplieron los extremos de la ley.

"Fueron 514 afectaciones de las que sólo 16 a través del chantaje fueron convenidas con los propietarios de esas edificaciones", dijo Padrón.

El presidente del Cabildo Metropolitano puso como ejemplo lo acontecido con la Casa Borges, que fue expropiada "parcialmente" por el gobierno de Barreto. "La Casa Borges fue comprada parcialmente en un 87%, situación que es irregular, ya que no se puede comprar parcialmente una propiedad y mucho menos una edificación que ya se estaba expropiando y fue el Alcalde Antonio Ledezma quien terminó de comprar en su totalidad la edificación".

El Edil Metropolitano y presidente de la Comisión de Legislación, Máximo Sánchez, mostró su rechazo a las expropiaciones ordenadas por el presidente de la Republica en la Plaza Bolívar, "por su improvisación y las graves consecuencias a los comerciantes y trabajadores que son afectados por esta medida".

Sánchez indicó que la medida gubernamental tiene vicios de nulidad, de inconstitucionalidad e ilegalidad.

Entre tanto, el vocero de la fracción del Partido Socialista Unido de Venezuela, el Concejal Metropolitano, Alexander Nebreda, rechazo el acuerdo y dio su respaldo las acciones expropiatorias del gobierno nacional.

"Estamos recuperando los espacios históricos para los venezolanos y nosotros la fracción del PSUV respaldamos y apoyamos las acciones que en este sentido lleva adelante el presidente de la Republica Hugo Chávez y el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez", acotó Nebreda.

· Con argucias inmorales se pretende confundir a los poblanos

· La propuesta del Señor López para la eliminación de la tenencia en el 2011 es un disfraz

El Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN) lamenta que algunos miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sigan utilizando argucias inmorales para confundir a los poblanos en cuanto al tema de la tenencia.

Algunos integrantes del PRI, han mencionado que la desaparición de la tenencia para este año es imposible porque ya está incluido en la Ley de Ingresos del 2010 y que “la ley no es retroactiva”. Ante dichas afirmaciones se puede hacer dos lecturas; o bien hay una doble ignorancia por parte de los tricolores o bien, no es más que una argucia desesperada de su parte, ante la presión de Acción Nacional y el apoyo ciudadano para que la tenencia se deje de cobrar ya.

Para el PAN queda claro que los priístas se quieren beneficiar con el “año de hidalgo”. La eliminación de la tenencia no es imposible para este año, legalmente es totalmente viable, pero el PRI quiere obtener a toda costa un beneficio “electorero” del tema tenencia.

El artículo 14 Constitucional textualmente marca que “A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA”, por lo que obviamente y siguiendo una interpretación por exclusión, una ley sí puede ser retroactiva en beneficio de una persona.

El argumento de que la eliminación en el 2010 es irresponsable porque se afectará las finanzas del gobierno del estado es falsa, principalmente porque se cuenta con los aproximadamente 600 millones de pesos recaudados en el 2009 por el aumento a la gasolina, el gobierno del estado debe y tiene como tapar el hueco financiero de la eliminación de la tenencia, segundo, porque al final el beneficiario directo de toda ley, incluyendo la Ley de Ingresos, son los ciudadanos y en beneficio a ellos, ésta sí puede ser retroactiva.

La historia no cambia; el PRI no da “paso sin huarache”. La propuesta manejada por el señor López de derogar la tenencia hasta el 2011, no representará un verdadero ahorro para los poblanos, ya que será “disfrazada” por el nuevo reemplacamiento que tiene programado para inicios del próximo sexenio. La propuesta de Acción Nacional no es condicionar la tenencia, se debe dejar de pagar este año, sin “disfrazarlo” con nuevos impuestos.

Precisamente porque la responsabilidad que tenemos en Acción Nacional es con los ciudadanos, por ello no dejaremos de presionar para que la tenencia se elimine ¡ya! A través de la Consulta Ciudadana, los poblanos tendrán la última palabra. Los políticos nos debemos a la gente, tenemos que volver a ellos, a servirles con soluciones reales, eso deberían entender los legisladores del tricolor, tendrían que trabajar por los poblanos y no a favor del “Marinismo” y su “delfín”.

Retamos al PRI a que demuestre su voluntad política, que le demuestren a la ciudadanía que quieren un beneficio real para ellos, que se dejen de argumentos falsos e inmorales y que se elimine la tenencia ¡ya!, para dejar el tema fuera de los procesos electorales.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha encontrado con un duro rival en su intervención en el Senado. El portavoz del Partido Popular en el Senado, Pío García-Escudero, le espetó que España ha llegado al "fin de la fiesta" tras seis años perdidos y un retroceso de muchos lustros. "Y usted, al que no le gusta pactar, recuerde la frase premonitoria de Mariano Rajoy: "Y cuando se apaguen las luces de la fiesta y haya que apretar los dientes, señor Zapatero, el único que estará a su lado, seré yo", añadió.

El portavoz del Partido Popular en el Senado, Pío García-Escudero, exigió a Zapatero que confesase públicamente que por culpa de su incapacidad para crear empleo, y cómo no sabe qué hacer para aumentar el número de cotizantes, "lo que pretende es reducir el número de pensionistas y la cuantía de las pensiones".

El dirigente popular se expresó en estos términos, en el transcurso de una pregunta oral al presidente del Gobierno en el Senado.

Según García-Escudero, Zapatero "llegó a Davos, y lo que iba a ser un festival de fotos, se convirtió en un festival de críticas, y al que comenzó dando lecciones a la UE de cómo salir de la crisis lo sentaron entre Letonia y Grecia, el país con más paro, y el que está al borde la quiebra. Y se topó usted con la cruda y amarga realidad, que se acabó la fiesta, que ha durado seis años: un cóctel, como lo define Joaquín Leguina, a base de un toque progre, cuarto y mitad de feminismo radical, otro tanto de retórica ecologista, rodajas de buenismo, vaso de anticlericalismo, y esencias de memoria histórica".

Seis años perdidos

En opinión del portavoz popular, los años de Gobierno de Zapatero, que calificó como "seis años perdidos", han supuesto la "dilapidación" de "la mejor herencia que nunca un presidente se encontró al llegar a la Moncloa".

García-Escudero recordó cómo hace sólo 20 días todavía el presidente afirmaba que estábamos saliendo de la recesión.

"¿Qué ha pasado en estos 20 días, señor Zapatero?", preguntó el portavoz del PP, que recordó como "de repente todo se ha vuelto en contra tras el terrorífico dato de la EPA, además 130.000 parados más en enero, 275.000 cotizantes menos a la Seguridad Social, 800.000 parados que se van a quedar sin prestación, déficit del 11,4% en 2009, se encienden las alarmas en los mercados internacionales y cae la bolsa. Y cunde el pánico y ahora, de golpe, hay que recuperar la confianza, dentro y fuera. Ahora, de manera espasmódica, hay que hacer reformas: de las pensiones, del mercado laboral, recortar el gasto público, reducir el déficit", dijo García Escudero.

Además, el dirigente popular indicó que la credibilidad de España está bajo mínimos y hasta Almunia la sitúa en la segunda división europea. Por ello, volvió a preguntar enfáticamente a Zapatero si se daba cuenta de lo que había hecho y dónde estaba aquella España que heredó en 2004, y que era "el motor económico de Europa y la que creaba más empleo que nadie".

También le recordó que el PP, junto con numerosos organismos españoles y extranjeros, lleva tres años diciéndole a Zapatero que es necesario emprender reformar y preparar el futuro. "Y usted, desde su soberbia, tres años despreciando exactamente lo que anuncia que va a hacer ahora deprisa y corriendo".

Un "ajuste duro"

Para García-Escudero, el problema de los anuncios de Zapatero es su inconcreción, razón por la cual le preguntó si lo que se avecina es un "ajuste duro" y si será capaz de hacerlo. Así, acusó a Zapatero de carecer de credibilidad para ofrecer a los españoles cualquier tipo de ajuste económico.

"¿Ha traicionado usted el que era su discurso hasta hace 20 días o se trata de poner el intermitente y seguir recto hasta estrellarnos? Porque no se pueden mantener dos discursos a la vez, señor Zapatero. No se puede aparentar ser implacable ante los mercados internacionales, y arrugarse ante las primeras voces en contra. No se puede tener un discurso ante los ciudadanos, y otro ante la Comisión Europea. No se puede hacer una propuesta por la mañana, y recular por la tarde con excusas increíbles", declaró.

La conclusión de todo esto, según el PP, es que si antes había una sensación de desgobierno, ahora hay alarma y caída libre, por culpa de un "Gobierno que da bandazos, como un pollo sin cabeza. De un Gobierno en manos del desconcierto, de la improvisación, del caos, de la torpeza".

El jefe de los senadores populares le exigió a Zapatero una reacción inmediata, capacidad de liderazgo y mano firme para dirigir las reformas. Además, le instó a "hablar claro a los ciudadanos, contarles la realidad, explicarles las dificultades y los sacrificios necesarios para vencer la crisis. Justo lo que usted no ha hecho".

· La eventual candidatura de Lourdes Flores a la alcaldía de Lima se definirá de acuerdo a procedimientos partidarios y no por presiones de tránsfugas ni intereses personales, afirmó hoy el secretario general del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro.

Sostuvo que esa supuesta indefinición de Flores Nano era planteada por el alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, dado que tenía un plazo para renunciar al PPC y poder postular por otra agrupación política.

“Eso no obliga a que un dirigente diga vamos a ir, para que te quedes tranquilo y te cuidemos tu alcaldía y tu metro cuadrado, para que estés tranquilo y no te vayas a otro partido. Así no son las cosas en una agrupación institucional como el PPC”, aseguró.

Precisó que la candidatura de Lourdes Flores se definirá conforme a los procedimientos institucionales y democráticos establecidos en los estatutos del partido y en la ley de partidos políticos.

“Tendremos congresos partidarios, procesos democráticos internos, etc., pero de ninguna manera nos apresuraremos porque alguien quiere definir su futuro personal o porque tiene un cálculo político de que le va a ir mejor con tal o cual candidato”, insistió.

“Nosotros no nos dejamos presionar por tránsfugas ni por intereses personales ni cálculos individuales”, aseveró en CPN Radio.

Asimismo, Castro reiteró su opinión crítica en torno al comportamiento político de Heresi.

“Lo que he dicho es que Salvador Heresi, y lo ratifico, ha vendido su primogenitura en el PPC por un plato de lentejas. Ha vendido sus principios, sus ideales, sus convicciones democráticas, su juramento, por algo tan simple como un plato de comida. Uno no puede ni aun a costa de su propia vida renunciar a sus ideales, lealtades y juramentos”, puntualizó.

Dijo que Heresi se ha ido a un proyecto amorfo, no institucional, “dándole la espalda a los vecinos” a la casa política que lo llevó a la gran política, y a las promesas que hizo a su electorado.

Negó que el alcalde de San Miguel haya sido maltratado en el PPC, donde, dijo, tuvo todo el apoyo. “Si alguien ha sido un niño consentido del PPC, ese ha sido Heresi”, indicó.

Narró que dijo “quiero ser candidato a la alcaldía de Lima recibió todo el apoyo del PPC y de Lourdes Flores”, pero su candidatura no despegó.

Renán Fuentealba, dijo que la Democracia Cristiana es de "oposición al mandatario electo" y "ningún partidario nuestro puede ocupar un cargo político", ya que se contradice con el rol opositor.

Categórico fue en entrevista con ADN Renán Fuentealba, al referirse a un eventual llamado de Piñera a Jaime Ravinet para asumir la cartera de Defensa en su futuro gabinete.

El político aseguró que si bien la posible designación del ex ministro como secretario de Estado de Piñera es una especulación, y que hasta el momento no tiene conocimiento de que esto sea efectivo, sentenció que de ser así tendría que "renunciar" o de lo contrario ser "expulsado" de la militancia demócratacristiana.

"Existen muchos rumores y no voy a hablar hasta que esté conformado el gabinete" dijo Fuentealba, al tiempo que señaló que "a las siete de la tarde, en conferencia de prensa, los presidentes de la Concertación nos referiremos a dicho tema".

Finalmente, el político dijo que le "extrañaría muchísimo que una persona de la trayectoria de Ravinet (militante DC desde hace 49 años) se fuera al gabinete de Piñera". "Me cuesta entender eso".

La conformación del gabinete del Presidente electo sólo se hará efectiva esta tarde, a las 18:00 horas, en el Museo Histórico Nacional, donde será el propio Sebastián Piñera quien revele los nombres de los 22 ministros que lo acompañarán a La Moneda.

Un grupo multipartidario del Parlamento de Noruega, que incluye desde el Partido Socialista de Izquierda al Partido del Progreso ha enviado una carta al Ministro de Relaciones Exteriores Jonas Gahr Støre, exigiéndole que aumente la presión sobre el gobierno Cuba para lograr la liberación de Normando Hernández y otros presos políticos del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), quienes recientemente dirigieron una carta al ex Presidente de Sudáfrica –y el preso de conciencia Nelson Mandela.

El grupo, que representa a seis de los siete partidos en el Parlamento, exigen la liberación de Hernández –cuyo estado de salud podría costarle la vida en prisión– y otros presos de conciencia condenados en Cuba a 25 o 30 años de prisión por promover el "Proyecto Varela", un programa de democratización pacífica de Cuba.

Sin embargo, Rogerio Santana, embajador de Cuba en Noruega, acusó a los líderes noruegos de ser unos "políticos bananeros", que "reciben sus instrucciones de la mafia cubana de Miami"; y señaló que Hernández no es un preso político, sino "un mercenario y un traidor, pagado por los Estados Unidos para dar información falsa acerca de Cuba para legitimar la invasión de Estados Unidos".

Sin embargo, Snorre Valen, uno de los políticos que ha coordinado la protesta contra el castrismo cubano, respondió señalando que "he trabajado con el apoyo de la izquierda en Colombia y conozco América Latina mejor que muchos en el Parlamento".

"Para mí un preso político es tal sea en Israel o en Cuba. Los regímenes que encarcelan a las personas a causa de sus opiniones políticas siempre se justifican de diferentes maneras; pero yo me baso en la información legítima que existe sobre Hernández", concluyó Valen.