El ex presidente mexicano Vicente Fox acusó hoy en Madrid al jefe del Estado de Venezuela, Hugo Chávez, de promover "la droga, la violencia y los cárteles", al tiempo que se pronunció a favor de una mayor legalización del consumo de drogas en México como posible vía para luchar contra el narcotráfico.

"El tal Hugo, que es un promotor de violencia verbal, promotor de violencia en acciones como las que ha tomado, es también un promotor de la cuestión de la droga, la violencia y los cárteles. Eso es lo que nos pone en esta tesitura tan complicada en México", declaró Fox a los periodistas durante la reunión anual del Club de Madrid, que se celebra hoy y mañana en la capital española.

Por ello, incidió en que tiene que haber "un esfuerzo internacional" en este asunto.

En cuanto al consumo de estupefacientes en México, Fox consideró que es el momento "de pensar y debatir la legalización", que "de hecho existe", como posible solución en la lucha contra el crimen organizado, cuyos costes se reflejan en la caída de inversiones, generación de empleo y llegada de turistas.

"No está penalizado consumir drogas, pero debemos ampliar más esos criterios. Tenemos que hacerlo en paralelo con Estados Unidos, no se puede tomar esa decisión sólo en México", aseguró.

Señaló que la distribución de los estupefacientes tendrá que ser "siempre penalizada" y que, en su momento, los narcóticos deberán estar disponibles "bajo rigurosa receta médica" y "con altísima cantidad de impuestos", que se destinen a la rehabilitación de adictos y a la prevención.

El ex mandatario abogó, igualmente, por que EU frene la llegada de armamento y recursos económicos estadounidenses a los cárteles mexicanos y recalcó que es "muy delicado" mantener al Ejército en las calles como parte de las acciones emprendidas por el Gobierno de Felipe Calderón.

"El Ejército, en cuanto sea posible, tiene que regresar a los cuarteles, y los gobernadores, presidentes municipales, policías locales y estatales deben asumir su responsabilidad constitucional de garantizar la seguridad de los ciudadanos", manifestó.

El rectorado de la UAB prohibió este año la famosa Fiesta Mayor del campus, pero los estudiantes igualmente van celebrarla. A raíz de este hecho, el sociólogo Salvador Cardús analiza en esta entrevista el sentido de la autoridad en los jóvenes de hoy. También pero expone su opinión sobre el papel que jugarán las asociaciones en la regeneración de la política y critica los intentos "oportunistas" de los partidos de terminar con la desafección.

Cree que la juventud ha perdido el respeto a la autoridad?

Afirmarlo así en general no es correcto. Yo percibo más una sensación de crisis por parte de la autoridad que un cambio en las actitudes de la gente joven. Hoy en día es más difícil ejercer la autoridad y los maestros lo están notando. Pero bueno, hemos sido los mismos profesores que hemos contribuido a este cambio y ahora algunos aspectos no nos gustan.

Exactamente como ha influido?

Los estilos de relación entre padres e hijos, y también entre maestros y alumnos han evolucionado en los últimos treinta años en un intento de superar las formas antiguas de autoritarismo. Por ejemplo, en las escuelas se ha hecho desaparecer ese atributos que le otorgaban, como vendría a ser la tarima, el ponerse de pie cuando el profesor entraba o el hablar de usted. Aunque no sólo se trata de los símbolos, sino de la misma concepción: ahora se da mucha más importancia a la opinión subjetiva del estudiante frente al excelencia. Ahora se habla mucho más de "motivar" y se disimula la dificultad para hacer más digerible el aprendizaje.

Por lo tanto, deberíamos retroceder?

Ni pensarlo! Tenemos que reencontrar la forma de reafirmar la autoridad en una sociedad como la nuestra, muy compleja. Y volver al pasado, además, es imposible y todo el mundo se reiría porque la sociedad no es la misma. Hay que explorar nuevas formas que, para educar y para poder admirar la excelencia en las cosas, debe haber una relación de autoridad.

Usted mismo ha criticado que ciertos sectores, presentes en la fiesta de la UAB, se disfracen de "antisistema" y "alternativos".

Este tipo de juventud en realidad sólo son una minoría. La paradoja, sin embargo, es que creen que constituyen un mundo alternativo y en cambio sus comportamientos son gregarios y no muestran ninguna personalidad individual, en lugar de adoptar una actitud crítica y reflexiva, optan por un comportamiento consumista is'emborratxen -como toda el resto que no pretende ser alternativo-, y encima lo hacen en un espacio público pagado porque entonces otros tengan que recoger la mierda que dejan. El dinero que costará la autonomía sacar todas las botellas rotas, los plásticos y la suciedad no es precisamente lo que caracterizaría un comportamiento crítico en una sociedad de consumo y capitalista como la nuestra.

Este público también estaba otros años, cuando era la propia universidad quien pagaba 300.000 euros por la fiesta.

Tanto en la UAB como en general se han cometido un montón de excesos y hemos desperdiciado demasiados recursos públicos en fiestas. Yo considero que, quien quiera una fiesta, que se la pague y esto también lo aplico a las fiestas mayores. ¿Por qué un ayuntamiento tiene que pagar el concierto de un grupo que está en el mercado y que cobra un dineral por actuación?

Pero para que la universidad fue celebrando fiestas a pesar de la progresiva degradación?

Al principio la fiesta respondía al espíritu del tiempo, hace veinte años, en una democracia relativamente nueva. Pero los ha pasado como a los consistorios: se les escapó de las manos y desde entonces nadie ha osado criticar nada por miedo a opiniones negativas. De hecho, en los últimos años me consta que la fiesta de la UAB no gustaba a nadie: no tenía nada que ver ni con el centro, ni con el espíritu de la fiesta mayor, pero se escondían los efectos que tenía porque no se perjudicara la imagen del centro. Hemos tenido que esperar a que llegara un equipo de gente valiente que ha sido capaz de decir basta.

¿Y qué opina de otras actitudes reprobables como las de los 54 estudiantes que serán juzgados la próxima semana para cerrar a la UB y la UAB?

Pues que los juicios son absolutamente necesarios para que tienen que ver con el abuso del espacio público y con la falta de respeto. ¿Por qué han de escapar de las responsabilidades? ¿Por qué son jóvenes y universitarios? La universidad no puede ser tierra de nadie, ni un espacio de impunidad. Por ejemplo, si los destrozos de este fin de semana le cuestan un dineral a la universidad, lo lógico es que los organizadores lo pagaran.

La política está removida. Casos de corrupción y se habla de desafección.

La desafección parece una novedad, pero está presente en nuestro país desde hace mucho tiempo, desgraciadamente el sistema democrático no se le ha sacado de encima. La única solución es cambiar otra vez las reglas del juego y entender que esto no es Hollywood. Estamos en un país pobre, modesto y los ayuntamientos deben comprender que crean y cuánto cuesta mantenerlo. Aunque yo siempre he dicho que no se trata del desafecto de los ciudadanos por la política, sino de falta de afecto de los políticos hacia los ciudadanos.

Estamos desengañados.

Sí. Durante muchos años no nos han apreciado y han hecho promesas que luego no han cumplido. Como ejemplo máximo, el de Zapatero, que lo promete todo y no cumple nada. Y la única solución no vendrá de convencernos de que nos debe interesar la política, sino que deben generar confianza y ser creíbles.

Y cree que la regeneración de la que hablan es posible o se llenan la boca de palabras vacías?

De oportunismo hay seguro. Si los hubiera preocupado sinceramente habría puesto remedio hace ya varios años, pero si ven obligados ante los hechos actuales. Probablemente ahora están más asustados. Pero me temo que intentarán cambiar algunas cosas para que todo siga igual y no se tengan que modificar las estructuras de poder establecidas. Si hay listas abiertas, que haya listas abiertas, pero que no se dediquen a hacer experimentos que se queden a medio camino.

Las consultas soberanistas parecen indicar que la sociedad civil empieza a ir por delante de la política...

Estos movimientos y la aparición de nuevas asociaciones expresan que los ciudadanos no encuentran los canales por donde manifestar sus preocupaciones. No los encuentran en la política. Y lo más probable es que esto se acentúe en los próximos meses, aunque las consultas tampoco se deben sobredimensionar: son gestos interesantes y yo estoy tan a favor de las consultas como de la independencia, pero no dejan de ser gestos minoritarios.

A la larga las asociaciones tendrán más incidencia?

Más bien diría a medio ya corto plazo. Y es que, si todo fuera bien, a largo plazo tendríamos que volver a parar a la política. En el curso de una legislatura, si los políticos actuaran con inteligencia, deberían haber recuperado la confianza.

Y si no son capaces?

Pues podría aparecer algo tan peligroso como el populismo o los salva-patrias.

Lo mismo que dijo Montserrat Nebrera hace poco en El Singular Digital.

Pues en cierto modo el discurso de la Nebrera ya es de por sí populista. Y no quiero juzgar al personaje, pero parece que se siente tentada. No obstante, espero que volvamos a un camino más institucional, porque quien garantiza que la exigencia democrática se cumpla con rigor son las instituciones.

Pero éstas no pecan de demasiado poco transparentes?

Ser transparente en una sociedad como la nuestra no es fácil, porque por mucho que seas transparente falta saber comunicar y que el ciudadano se haga cargo. Entender unos presupuestos de un ayuntamiento o de una universidad, por mucho que sean públicos, deben saber leer. Como se ha visto recientemente, te pueden engañar con los presupuestos de una fundación. A veces es más un problema de comunicación y de lenguaje.

Cree que el lenguaje de la política está pensado para que se entienda?

No. Tiene una especie de doble nivel que diferencia entre lo que se dice y lo subtexto que entienden los expertos. Para coger un clásico: cuando el presidente Maragall dijo "ustedes tienen un problema que se llama 3%", pocos podían entender a la primera. No era una forma clara de expresarse. Está estudiado que el lenguaje de la política sólo la entienden un 10 o un 12% de los ciudadanos y el problema es que ellos no quieren que la política sea enseguida.

Por?

Si quisieran ser cercanos y poder dar explicaciones a su electorado de los distritos, pondrían caras en las listas. Y no lo hacen. Están protegidos por unas listas y se venden a sí mismos como marcas. En cierto modo, la política es como la lucha entre la Coca-Cola y la Pepsi. Y de ahí salen eslóganes como "Si tú no vas a votar, ellos vuelven", que empobrecen el debate político. Se basan en el miedo en lugar de construirse en la racionalidad y el programa.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

“La universitat no pot ser un espai d’impunitat”

El rectorat de la UAB va prohibir aquest any la famosa Festa Major del campus, però els estudiants igualment van celebrar-la. Arran d’aquest fet, el sociòleg Salvador Cardús analitza en aquesta entrevista el sentit de l’autoritat en els joves d’avui. També però exposa la seva opinió sobre el paper que jugaran les associacions en la regeneració de la política i critica els intents “oportunistes” dels partits d’acabar amb la desafecció.

Creu que el jovent ha perdut el respecte a l’autoritat?

Afirmar-ho així en general no és correcte. Jo percebo més una sensació de crisi per part de l’autoritat que no pas un canvi en les actituds de la gent jove. Avui en dia és més difícil exercir l’autoritat i els mestres ho estan notant. Però bé, hem estat els mateixos professors que hem contribuït a aquest canvi i ara alguns aspectes no ens agraden.

Exactament com s’ha influït?

Els estils de relació entre pares i fills, i també entre mestres i alumnes han evolucionat en els últims trenta anys en un intent de superar les formes antigues d’autoritarisme. Per exemple, a les escoles s’ha fet desaparèixer aquell atributs que l’atorgaven, com vindria a ser la tarima, el posar-se dret quan el professor entrava o el parlar de vostè. Encara que no només es tracta dels símbols, sinó de la mateixa concepció: ara es dóna molta més importància a l’opinió subjectiva de l’estudiant enfront de l’excel•lència. Ara es parla molt més de “motivar” i es dissimula la dificultat per fer més digerible l’aprenentatge.

Per tant, hauríem de recular?

Ni pensar-ho! Hem de retrobar la manera de reafirmar l’autoritat en una societat com la nostra, molt complexa. I tornar al passat, a més, és impossible i tothom se’n riuria perquè la societat no és la mateixa. Cal explorar noves formes perquè, per a educar i per a poder admirar l’excel•lència en les coses, hi ha d’haver una relació d’autoritat.

Vostè mateix ha criticat que certs sectors, presents a la festa de la UAB, es disfressin d’ “antisistema” i “alternatius”.

Aquest tipus de jovent en realitat només són una minoria. La paradoxa, però, és que creuen que constitueixen un món alternatiu i en canvi els seus comportaments són gregaris i no mostren cap personalitat individual; en lloc d’adoptar una actitud crítica i reflexiva, opten per un comportament consumista i s’emborratxen –com tota la resta que no pretén ser alternatiu-; i a sobre ho fan en un espai públic pagat perquè llavors altres hagin de recollir la merda que deixen. Els diners que costarà a l’Autònoma treure totes les ampolles trencades, els plàstics i la brutícia no és precisament el que caracteritzaria un comportament crític en una societat de consum i capitalista com la nostra.

Aquest públic també hi era altres anys, quan era la pròpia universitat qui pagava 300.000 euros per la festa.

Tant a la UAB com en general s’han comès un munt d’excessos ihem malbaratat massa recursos públics en festes. Jo considero que, qui vulgui una festa, que se la pagui i això també ho aplico a les festes majors. Per què un ajuntament ha de pagar el concert d’un grup que està en el mercat i que cobra un dineral per actuació?

Però per què la universitat va anar celebrant festes tot i la progressiva degradació?

Al principi la festa responia a l’esperit del temps, de fa vint anys, en una democràcia relativament nova. Però els ha passat com als consistoris: se’ls va escapar de les mans i des de llavors ningú ha gosat criticar res per por a opinions negatives. De fet, en els últims anys em consta que la festa de la UAB no agradava a ningú: no tenia res a veure ni amb el centre, ni amb l’esperit de la festa major, però s’amagaven els efectes que tenia perquè no es perjudiqués la imatge del centre. Hem hagut d’esperar a que arribés un equip de gent valenta que ha estat capaç de dir prou.

I què n’opina d’altres actituds reprovables com les dels 54 estudiants que seran jutjats la setmana que ve per tancar-se a la UB i la UAB?

Doncs que els judicis són absolutament necessaris perquè tenen a veure amb l’abús de l’espai públic i amb la manca de respecte. Per què s’han d’escapar de la responsabilitats? Per què són joves i universitaris? La universitat no pot ser terra de ningú, ni un espai d’impunitat. Per exemple, si les destrosses d’aquest cap de setmana li costen un dineral a la universitat, el més lògic és que els organitzadors ho paguessin.

La política està remoguda. Casos de corrupció i es parla de desafecció.

La desafecció sembla una novetat, però és present en el nostre país des de fa molt temps; desgraciadament el sistema democràtic no se l’ha tret de sobre. L’única solució és canviar una altra vegada les regles del joc i entendre que això no és Hollywood. Estem en un país pobre, modest i els ajuntaments han de comprendre què creen i quant costa mantenir-ho. Encara que jo sempre he dit que no es tracta del desafecte dels ciutadans per la política, sinó de manca d’afecte dels polítics cap als ciutadans.

Estem desenganyats.

Sí. Durant molts anys no ens han apreciat i han fet promeses que llavors no han complert. Com a exemple màxim, el de Zapatero, que ho promet tot i no compleix res. I l’única solució no vindrà de convèncer-nos de que ens ha d’interessar la política, sinó que han de generar confiança i ser creïbles.

I creu que la regeneració de la qual parlen és possible o s’omplen la boca de paraules buides?

D’oportunisme n’hi ha segur. Si els hi hagués preocupat sincerament hi haurien posat remei ja fa uns quants anys, però si veuen obligats davant els fets actuals. Probablement ara estan més espantats. Però em temo molt que intentaran canviar algunes coses perquè tot segueixi igual i no s’hagin de modificar les estructures de poder establertes. Si hi ha llistes obertes, que hi hagi llistes obertes, però que no es dediquin a fer experiments que es quedin a mig camí.

Les consultes sobiranistes semblen indicar que la societat civil comença a anar per davant de la política...

Aquests moviments i l’aparició de noves associacions expressen que els ciutadans no troben els canals per on manifestar les seves preocupacions. No els troben a la política. I el més probable és que això s’accentuï en els propers mesos, encara que les consultes tampoc s’han de sobredimensionar: són gestos interessants i jo estic tan a favor de les consultes com de la independència, però no deixen de ser gestos minoritaris.

A la llarga les associacions tindran més incidència?

Més aviat diria a mig i a curt termini. I és que, si tot anés bé, a llarg termini hauríem de tornar a parar a la política. En el curs d’una legislatura, si els polítics actuessin amb intel•ligència, haurien d’haver recuperat la confiança.

I si no en són capaços?

Doncs podria aparèixer quelcom tan perillós com el populisme o els salva-pàtries.

El mateix que va dir Montserrat Nebrera fa poc a El Singular Digital.

Doncs en certa manera el discurs de la Nebrera ja és de per si populista. I no vull jutjar al personatge, però sembla que se sent temptada. No obstant, espero que tornem a un camí més institucional, perquè qui garanteix que l’exigència democràtica es compleixi amb rigor són les institucions.

Però aquestes no pequen de massa poc transparents?

Ser transparent en una societat com la nostra no és fàcil, perquè per molt que siguis transparents falta saber comunicar i que el ciutadà se’n faci càrrec. Entendre uns pressupostos d’un ajuntament o d’una universitat, per molt que siguin públics, s’han de saber llegir. Com s’ha vist recentment, et poden enredar amb els pressupostos d’una fundació. A vegades és més un problema de comunicació i de llenguatge.

Creu que el llenguatge de la política està pensat perquè s’entengui?

No. Té una espècie de doble nivell que diferencia entre el que es diu i el subtext que entenen els experts. Per agafar un clàssic: quan el president Maragall va dir “vostès tenen un problema que es diu 3%”, pocs ho podien entendre a la primera. No era una manera clara d’expressar-se. Està estudiat que el llenguatge de la política només l’entenen un 10 o un 12% dels ciutadans i el problema és que ells no volen que la política sigui seguida.

Per?

Si volguessin ser propers i poder donar explicacions al seu electorat dels districtes, posarien cares a les llistes. I no ho fan. Estan protegits per unes llistes i es venen a ells mateixos com a marques. En certa manera, la política és com la lluita entre la Coca-Cola i la Pepsi. I d’aquí surten eslògans com el “Si tu no vas a votar, ells tornen”, que empobreixen el debat polític. Es basen en la por en lloc de construir-se en la racionalitat i el programa.

Las autoridades expusieron sobre la planificación de las elecciones generales y las novedades que garantizarán el éxito del proceso.

El magistrado David Matamoros dio a conocer el plan operativo que se ejecuta desde ya para que todo esté listo el 29 de noviembre y los más de cuatro millones de ciudadanos habilitados acudan a ejercer el sufragio sin contratiempos.

Con observadores o sin observadores los funcionarios aseguraron que se desarrollarán las elecciones y pidieron a los líderes empresariales transmitir confianza para que nadie se quede sin ejercer ese derecho.

El presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés, Luis Larach, calificó de positivo el trabajo que han estado desarrollando los magistrados y expresó que los que tratan de boicotear las elecciones es porque tienen miedo.

El magistrado presidente del TSE, representante de la Democracia Cristiana, Saúl Escobar, expresó que están conscientes de la responsabilidad que enfrentan y por eso cumplen con la obligación constitucional para que tenga continuidad el ejercicio de la democracia.

Enfatizó en la necesidad que los hondureños superen el porcentaje de participación que en las elecciones pasadas fue del 56%.

“El candidato al que buscamos a vencer es la abstención. Hemos trabajado para que todo salga bien, tenemos un compromiso con Honduras para que así sea”, dijo el magistrado Matamoros.

Mensajes

Las interrogantes más comunes entre los empresarios fueron cómo se le garantizará a las personas la seguridad para ir a las urnas y si se tendrán los observadores nacionales e internacionales que avalen el proceso.

“Vamos con o sin observadores a las elecciones. Lo que se le tiene que decir a la población son las consecuencias de que ellos no vayan a las urnas. Nosotros somos una parte de este proceso, ahora el pueblo debe hacer la parte que les corresponde.

Este 29 de noviembre se define el futuro de la Patria, de nuestros hijos. Si el 28 de junio marcó la historia de Honduras, el 29 de noviembre será igual”, señaló Ortez.

El magistrado Denis Gómez informó que con los observadores que no cuentan son con los de la Organización de Estados Americanos OEA, pero que se han firmado convenios con diferentes instituciones nacionales e internacionales que serán veladores de la jornada electoral.

Los magistrados informaron que hay planes de seguridad diseñados junto con la Policía y militares para que no haya inconvenientes que impidan a los ciudadanos ir a las urnas.

Informaron además que no podrá haber un boicot de las elecciones y que se habilitará un centro de llamadas para atender denuncias sobre hechos que se den en centros de votación a nivel nacional.

Sépalo

Consultas. El TSE instaló en el City Mall un centro de consulta para que los ciudadanos sepan dónde les corresponde votar.

Reunión. Ayer por la tarde en su gira por la capital industrial, los magistrados se reunieron también con los rotarios sampedranos.

El gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas (Copei), calificó como "un mamotreto" el proyecto de Ley del Consejo Federal de Gobierno, aprobado por la Asamblea Nacional en primera discusión, y aseguró que eso forma parte de la estrategia "de golpe de Estado continuado contra las regiones" que adelanta el gobierno de Hugo Chávez.

Exigió al mandatario que corrija el proyecto y recordó que en 2005 Chávez vetó esa ley porque contradecía la Constitución. "Si se materializa, se viola el principio de un Estado federal".

En rueda de prensa en la sede de Podemos, acompañado de dirigentes de los partidos que integran la Mesa de la Unidad, Pérez Vivas declinó referirse a otros temas como la situación de la frontera o las acusaciones que le hacen de ser paramilitar. Sólo afirmó que está ante un escenario de "guerra sucia" montado por el G-2 cubano.

"Yo cometí un solo delito y fue derrotar la plataforma electoral de Chávez. A partir de allí me convertí en comandante paramilitar, en enemigo de la patria y todos esos calificativos vilipendiosos. Si yo estuviera vinculado a algo ilegal ya estaría tras las rejas", dijo Pérez Vivas.

El gobernador insistió en que Chávez, mediante actos legislativos y administrativos, sigue vaciando de competencia, funciones y recursos financieros a las regiones, y no sólo a las que están en manos de los opositores. Advirtió a todos los mandatarios regionales y locales que la Ley del Consejo Federal de Gobierno "es una ley del pasado, que retrotrae a Venezuela al siglo XIX", que agrava el desbalance que ya existe, según el cual de cada BsF 100 que ingresan al país, 90 se quedan en el poder central y sólo se descentralizan y distribuyen 10.

"Aquí se está tratando de pasar la reforma constitucional que se negó en 2007. Van a seguir ahorcando política, institucional y económicamente a las regiones y van a desaparecer a todos los municipios". Hizo un llamamiento a dar la pelea, pues la meta es ganar la mayoría de la Asamblea Nacional y empezar en 2010 "a revertir toda esta legislación autoritaria", dijo.

A tres años de haberse renovado su dirigencia, los partidos de la ODCA descuellan hoy con renovado brío en el paisaje político americano. Esta nueva época de la democracia cristiana ha resaltado por una mayor presencia en el debate internacional, producto de una labor de coordinación política más estrecha y eventos internacionales de alto impacto.

Gracias al compromiso de los partidos de la democracia cristiana, la ODCA es, una vez más, referente ideológico continental en temas como la inseguridad pública, la migración, la libertad de expresión, los derechos humanos, la economía, los sistemas de justicia y la oposición al populismo.

En estos tres años la dirigencia de la ODCA ha hecho giras de trabajo en Alemania, Argentina, Bélgica, Chile, Costa Rica, El Salvador, El Vaticano, España, Estados Unidos, Francia, Guatemala, Honduras, Haití, Italia, Nicaragua, Perú, Panamá, República Dominicana, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Además, en todos los países a los que no ha sido posible asistir se ha mantenido una relación con base en el flujo de información y la difusión de comunicados, así como la presencia de enviados especiales y representantes.

Con ello, se ha tejido una estrecha red de colaboración institucional entre la presidencia de ODCA y líderes de América y Europa.

Esta intensa labor de acompañamiento político, capacitación y debate constructivo, ha reforzado la efectividad de nuestra institución y su visibilidad internacional.

Pero, sobre todo, se ha logrado consolidar un sistema de trabajo que hace de las diferencias entre democristianos una oportunidad para el enriquecimiento ideológico. Hoy todas las formas de ver, vivir y entender la democracia cristiana tienen cabida en la ODCA.

Hoy nuestras diferencias son nuestra ventaja, pues nos recuerdan que somos la casa de la democracia, en la que todos hablan y a todos se escucha, en la que impera la igualdad y el respeto a la dignidad de la persona humana como base de nuestra identidad política.

La UJ considera que el Plan E es propio de otra época y propone una nueva línea de actuación

Con motivo de la celebración del primer Comité Ejecutivo Nacional después de nuestro XIV Congreso, la Unión de Jóvenes quiere hacer las siguientes consideraciones:

• El Plan E da la espalda a la economía productiva. Actúa como una compra de puestos de trabajo temporal de baja calidad a 37.000 € cada uno.

• La partida supera con creces el importe de la nueva financiación, unos 4.000m €, mientras Cataluña hace frente a una deuda cada vez más insostenible bajo el abuso de un Estado Español moroso.

• Los carteles que publicitan el plan E partes tienen un coste obsceno de aproximadamente 1500 € cada uno, en total 46m €.

Por eso proponemos que cese cualquier nueva partida en este sentido y que se abra con el mismo importe ayudas a la emprendeduría. Constatamos que con un presupuesto similar se podrían haber dado € 80.000 a 50.000 emprendedores para así dinamizar la creación de puestos de trabajo y potenciar la economía productiva.

El único punto positivo del Plan E es que pasaremos de querer ser líderes en formación a liderar las tablas de países con las mejores aceras del mundo. Agravar, pero, de manera dramática la destrucción de puestos de trabajo y el cierre de PYMEs, primordiales para la economía catalana, haciendo cada vez más remota la posibilidad de recuperación económica.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

"Plan E"? Engany total!

La UJ considera que el Pla E és propi d'una altra època i proposa una nova línia d'actuació.

En motiu de la celebració del primer Comitè Executiu Nacional després del nostre XIVè Congrés, la Unió de Joves vol fer les següents consideracions:

• El Pla E dóna l'esquena a l'economia productiva. Actua com una compra de llocs de treball temporal de baixa qualitat a 37.000 € cada un.

• La partida supera amb escreix l'import del nou finançament, uns 4.000M €, mentre Catalunya fa front a un deute cada cop més insostenible sota l'abús d'un Estat Espanyol morós.

• Els cartells que publiciten el pla E arreu tenen un cost obscè d'aproximadament 1500€ cada un, en total 46M €.

Per això proposem que cessi qualsevol nova partida en aquest sentit i que s'obri amb el mateix import ajudes a l'emprenedoria. Constatem que amb un pressupost similar es podrien haver donat 80.000 € a 50.000 emprenedors per així dinamitzar la creació de llocs de treball i potenciar l'economia productiva.

L'únic punt positiu del Pla E és que passarem de voler ser líders en formació a liderar les taules de països amb les millors voreres del món . Agreujarem, però, de manera dramàtica la destrucció de llocs de treball i el tancament de PIMEs, cabdals per a l'economia catalana, fent cada cop més remota la possibilitat de recuperació econòmica.

“Tranquilo, como corresponde”, dijo estar el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, tras los resultados de la encuesta CEP, que evidencian una baja de dos puntos porcentuales en comparación con el sondeo anterior en primera vuelta (disminuyó de 28 a 26 puntos).

El senador DC reiteró que no se guía por los sondeos, aunque reconoció estar seguro de pasar a segunda vuelta junto al candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera. “Nunca en mi vida política me he guiado por las encuestas en el sentido de cambiar mis posiciones, sino que las miro como un instrumento y una herramienta de trabajo. Vamos a estar en la segunda vuelta y, por lo tanto, vamos a seguir desplegando con mucha fuerza nuestra campaña”, manifestó.

En el comando del candidato también analizaron los resultados de la encuesta y lo que más valoran es la distancia de siete punto que mantiene Frei conMarco Enríquez-Ominami, tal como lo explica uno de los voceros, Sebastián Bowen: “Esta encuesta desmiente cualquier rumor. Desmiente cualquier posible empate en primera vuelta entre Enríquez-Ominami y Frei y declara con total claridad que efectivamente quien pasa a segunda vuelta es Eduardo Frei”, dijo.

En la misma línea eran las declaraciones de otra de las voceras, Paula Narváez. “Esta es la última encuesta CEP, y la última encuesta seria antes de las elecciones y esperamos que no se siga distorsionando a la opinión pública haciendo creer que existe un empate técnico entre Enríquez–Ominami y Frei, porque eso no es así”, enfatizó.

Respecto a la baja porcentual de Frei, Bowen desestimó las cifras, ya que –explicó-caben dentro de la categoría de margen de error. “Todas las encuestas tiene un error muestral. Ese error, en este caso, es del 3%, es decir, las cifras que otorgan tienen un margen de 3% para poder calzar con lo que reflejaría una elección. Y en este caso, en la encuesta anterior se había otorgado a nuestro candidato un 28% y ahora un 26%, es decir, se encuentra dentro del error muestral”, sentenció el vocero.