PLAYBOY: ¿Qué es la Democracia Cristiana, como se dice en México, en cristiano?

MANUEL ESPINO: En castellano, pues, la Democracia Cristiana es un movimiento político mundial que nació a finales del siglo XIX en Europa y que tuvo sus primeras expresiones americanas a principios del XX. Se ha reflejado históricamente en partidos políticos que reconocen el pensamiento humanista, conocido por la sociedad cristiana, como su filosofía. Se ha agrupado en organizaciones internacionales. Hay una organización mundial que se llama la Internacional Demócrata de Centro que tiene su sede en Bruselas y agrupa a organizaciones de todo el mundo y de ella hay cuatro filiales: una en Asia, en Europa, en África y una en América, que agrupa a 35 partidos políticos y pretende establecer la democracia como forma de convivencia, pero también pretende desarrollar una forma de hacer política en torno a las personas, de forma individual o colectiva. En México, la Democracia Cristiana está representada por el partido que gobierna. Ésta es la primera vez que un mexicano preside la organización y por eso la sede está en México.

PLAYBOY: Hay quienes piensan que las palabras “democracia” y “cristiana” no deben escribirse en la misma oración.

ESPINO: Sí, hay quienes piensan tonterías y ésa es una de ellas. El ser cristiano no se contrapone con ser político y el ser político no implica ser creyente o no. Creo que eso es un absurdo porque atenta contra la libertad de una persona. A todos se nos debe respetar el creer, en términos políticos o religiosos, en lo que uno quiera.

PLAYBOY: En tu libro se dice que en estos tiempos deshumanizados parece que lo importante es acumular riqueza y poder. Tal parece que te estás refiriendo a cualquier político de hoy en día.

ESPINO: Sí, lamentablemente, y no sólo mexicanos. Por eso mi libro comienza con un capítulo que se llama “La injusticia social consecuencia de la degradación política”. En mucho, la política, que en sí misma es buena y necesaria para la humanidad, se ha distorsionado. Se ha pervertido la política y la perversión se manifiesta en los políticos. Son quienes la demeritan y la desprestigian. Vivimos en un tiempo en que hablar de políticos es hablar de trampas, de abusos, de excesos de poder y de corrupción, lamentablemente.

PLAYBOY: De derroches de dinero.

ESPINO: Y no solamente de derroches, sino de acumulación indebida de riqueza de algunos políticos. Lo que la democracia cristiana pretende es represtigiar, reivindicar la política como una actividad humana útil y benéfica, pero para eso primero hay que corregir actitudes.

PLAYBOY: Y supongo que también falta ser autocríticos. Me vienen a la mente las fotografías del rancho de Vicente Fox, que aparecieron en Quién.

ESPINO: ¿Qué tienen las fotos? ¿Están borrosas?

PLAYBOY: El problema es que estuvieron muy bien tomadas. ¿Habría que hacer conciencia entre los políticos sobre cómo ser ricos en un país con cada vez más pobres?

ESPINO: Yo no considero que Fox sea un hombre rico por haber heredado un rancho de su abuelo. Eso no se le debe recriminar.

PLAYBOY: Me llama la atención otra parte del libro en la que te refieres al uso de la fuerza, porque no resuelve el problema de la violencia sino que la incrementa. ¿No es precisamente lo que está sucediendo en México en este momento en que se ha declarado la guerra al narcotráfico?

ESPINO: Al uso de la fuerza se debe recurrir bajo ciertas condiciones y se debe cumplir un requisito fundamental: que te reporte por lo menos la posibilidad de resolver un problema de violencia. Si no hay la certeza de que usando la fuerza podrás vencer a los violentos, corres el riesgo de provocar más violencia. No se puede usar nada más porque sí. El Estado tiene el monopolio del uso de la fuerza. Creo que México debe revisar el uso de la fuerza del Estado en el momento presente. Ya se ha recurrido al ejército, por ejemplo, y en lugares como Ciudad Juárez no sólo no se ha resuelto el problema, sino que se han incrementado los delitos. Se ha incrementado el dolor de esa comunidad. ¿Es legítimo el uso de la fuerza? Sí, pero es delicado cómo se maneja y México no es el mejor ejemplo de cómo se ha aplicado el uso de la fuerza.

PLAYBOY: ¿Se puede ganar la guerra contra el narco?

ESPINO: Sí se puede como se ha podido en otras partes del mundo, donde también viven seres humanos y donde las expresiones violentas han sido más fuertes. El caso de Medellín, Colombia, era más sanguinario, radical y doloroso que en México. Lo pudieron resolver y no fue con la fuerza, sino con estrategias de desarrollo social, de integración de comunidades marginadas, de aliviar las necesidades de los más pobres, de hacerlos sentir personas y, con ello, se logró un cambio de actitud entre quienes tenían proclividad a la violencia. La actitud hay que humanizarla no endurecerla. El uso de la fuerza contribuye a endurecer la actitud.

PLAYBOY: La legalización del alcohol, en Estados Unidos, también contribuyó a reducir expresiones violentas.

ESPINO: Sí, pero fue una legalización que no concedió que el tráfico del alcohol fuera indiscriminado, sino con reglas y sensatez. Esa dinámica trajo como consecuencia la recuperación de la paz de la sociedad norteamericana y creo que puede funcionar como ejemplo para México.

PLAYBOY: ¿La democracia cristiana es una filosofía de paz?

ESPINO: Yo no diría que es una filosofía de paz, sí diría que compartimos el criterio de privilegiar la paz. Predicamos una filosofía no pacifista, sino humanista. Nuestro propósito es humanizar la convivencia de las personas y eso implica ciertamente preservar, procurar y proteger la paz. Hicimos un evento en Ciudad Juárez que llevó como tema Acciones para la Paz.

PLAYBOY: Hablas mucho de los seres humanos. Recuerdo aquel viejo lema de campaña de Arturo Montiel que decía “Los derechos humanos son para los humanos, no para las ratas”. Si los secuestradores y asesinos son seres humanos, ¿tienen remedio?

ESPINO: Creo que sí y en mi caso particular, como creyente, creo que todos los seres humanos son sujetos de redención, de corregirse y de salvarse a sí mismo, de destacar su condición de personas por encima del instinto animal que todos llevamos. El ser humano no está ajeno al instinto animal, pero nos distingue de los animales que tenemos una razón que nos permite controlar el instinto. Entonces mientras los criminales, que son personas, no logren racionalizar su conducta serán actuando como animales, pero mientras no pierdan su condición de personas hay esperanza de que corrijan sus actitudes.

PLAYBOY: ¿Y serían sujetos de perdón también?

ESPINO: Yo creo que sí, un perdón que no implica impunidad. El Estado puede conceder el perdón a una persona en términos morales, lo cual no significa que no lo meta a la cárcel. El castigo tiene que estar a la altura de los delitos de una persona. Yo creo en el perdón como una actitud humana necesaria, en la empresa, en la academia y la política. Si alguien me agrede puedo perdonarlo, lo cual no implica que lo haga mi amigo.

PLAYBOY: La pena de muerte es ilegal y las cárceles ya vimos que no corrigen a los delincuentes. ¿Qué otra alternativa tenemos para ellos?

ESPINO: La formación humana, decir que somos personas y debemos tratarnos como tales. Inculcar el respeto, la tolerancia y formarnos en esos principios. El problema es que hay seres humanos que no fueron formados como personas. Es increíble que haya niños a los que atan como animales. El día que tienen oportunidad de libertad actúan sin razón, lo hace por despecho, por rabia o por venganza.

PLAYBOY: ¿Cuál es tu motivación para escribir?

ESPINO: Cuando uno escribe es porque cree que va a aportar algo, a contagiar algo, a generar una reflexión, porque escribir por escribir, por sentirse satisfecho con uno mismo, me parece muy pobre. Si alguien lee un libro y alguien lee una frase, ya tuvo razón de ser el libro. Si alguien lee el índice, la contraportada, bueno, ya hubo una realización. Si lo leen todo, pues mejor. Pero el que escribe nunca sabrá cuántos lo leyeron, aunque sabrás que tus idean andan por ahí tratando de ser compartidas.

PLAYBOY: Tu anterior libro, Señal de alerta, era mucho más político, ¿es que se está librando un debate editorial?

ESPINO: No lo creo. Existimos políticos a los que nos ha dado por compartir lo que traemos, porque queremos proponerlo para un debate más amplio. El anterior fue un libro exigente, reclamante, advertía de riesgos en los que está mi partido. Fue una advertencia aun cuando muchos hayan ignorado la señal de alerta. En algo debe haber contribuido al debate.

PLAYBOY: Las librerías están llenas de libros de políticos, de artistas, deportistas y, claro, de intelectuales. ¿Es un país con muchas cosas que decir?

ESPINO: En todos los pueblos hay voces que se quieren expresar y a veces esas voces se traducen en libros. Lamentablemente México es un país no habituado a la lectura o la escritura, así que lo poco que se produzca es ganancia.

PLAYBOY: Como Presidente del partido que fuiste, dime, ¿qué se necesita para ser panista de hueso colorado?

ESPINO: Se necesita tener la convicción, podría decirse la vocación, el deseo de compartir esa filosofía con los demás. Pero sobre todo, tener la vocación de servir a los demás. De eso se trata la política en última instancia, de tener la voluntad de hacer algo por los demás.

PLAYBOY: ¿Y de los que ahora están afiliados consideras que la mayoría reúne esos requisitos?

ESPINO: Creo que sí, la mayoría, aunque debo reconocer que hay unos cuantos que generan confusión respecto a lo que es el PAN.

PLAYBOY: Eres de Durango.

ESPINO: La tierra de los alacranes. Me parieron en Durango, ya después decidí adoptarme como chihuahuense y sonorense, o sea que tengo esos tres afectos.

PLAYBOY: Durango es un estado particularmente complicado en términos de violencia.

ESPINO: ¿Y ahorita cuál no?

PLAYBOY: ¿Tienes miedo?

ESPINO: Sí, mucho miedo. Soy un hombre de miedos. Tengo miedo a pervertirme, aunque no sé en qué grado ya lo estoy, tengo miedo a ser incongruente, aunque desconozco en qué grado ya lo soy. Temo traicionar, aunque no sé exactamente a cuantos he traicionado. Tengo miedo de afectar a mi familia, aunque yo mismo he contribuido a que se perjudique. Soy un hombre de miedos, aunque estoy seguro que no soy el único, aunque sea de los pocos que lo reconocen. ¿Tú tienes miedo a algo?

PLAYBOY: Claro, porque ser periodista y ser político ya son dos profesiones de alto riesgo en este país, ¿no lo crees?

ESPINO: Sí, aunque yo no diría que la política es una profesión, más bien es una actividad humana, un oficio. En la política caben todas las profesiones: hay abogados que son políticos o ingenieros. Lamentablemente estamos viendo que están asesinando regidores, candidatos o funcionarios públicos. Creo que a los malosos que se quieren apoderar del país ya les gustó la política porque va vinculada, necesariamente, al ejercicio del poder y como ellos quieren tener poder, quieren controlar la política y una forma de hacerlo es sembrar miedo entre los políticos.

PLAYBOY: Reconozco que alguna vez me ha parado una patrulla por una vuelta mal dada y me ha dado miedo, pero más miedo ha de dar que los soldados lleguen a la casa de uno, ¿no?

ESPINO: ¡Imagínate! Por fortuna yo ya había hecho pipí, si no, hubiera sido la oportunidad. No es muy agradable salir de tu casa y encontrar en tu patio soldados armados, pero son incidentes que suceden por el deterioro de la política del país.

PLAYBOY: Lo que no resulta usual es que los militares ofrezcan una disculpa como pasó contigo. ¿Te sientes honrado por eso?

ESPINO: Afortunadamente hay mandos militares sensatos y comprometidos con el bien del país. Reconozco en las instituciones armadas de México un alto nivel de profesionalismo. Lo pude constatar cuando se cometió un error y hubo la entereza para ofrecer una disculpa. Eso implica que uno reconozca que fue un incidente y no una acción deliberada.

PLAYBOY: Cambiemos un poco de tema. ¿Te hacen reír las caricaturas que te hacen?

ESPINO: Sí, mucho. Hay una en la que estoy forjando un hierro sobre un yunque, estoy de herrero, y pasa una muchacha guapa y le digo: “¿A qué hora vas al pan, mamacita?”, y la muchacha guapa es Elba Esther Gordillo (risas). La tengo enmarcada. Antes coleccionaba las caricaturas que me hacían, pero un monero se me enojó y dijo que me burlaba de su trabajo, pero al contrario, lo hago para rendirles honor.

PLAYBOY: Entonces para ser figura pública, ¿hace falta tener un ego aprueba de balas?

ESPINO: Más bien no hay que tener tanto ego. Jamás pretendería hacer creer a nadie que soy a prueba de balas, porque no vaya a ser que intenten corroborarlo. Yo soy muy vulnerable.

PLAYBOY: Hace rato hablábamos del narcotráfico, ¿te gustan los narcocorridos?

ESPINO: La verdad no, se me hace una expresión cultural muy pobre, ínfima, pero que además distorsiona la conciencia de las personas. Me gusta la música ranchera, eso sí.

PLAYBOY: Antes de que saliera Señal de alerta hubo un clima de inquietud dentro del PAN, ¿Aplica la frase de “el que nada debe, nada teme”?

ESPINO: Sí, claro. Creo que hubo una campaña para poner nerviosos a muchos panistas y cuando el libro salió no paró la campaña. Decían que no fueran a la presentación porque se iban a meter en problemas. Por fortuna eso no impidió que el libro circulara.

PLAYBOY: ¿Desahogaste mucho coraje?

ESPINO: No fue un libro con coraje, más bien obligado por la necesidad de parar algo porque le hacíamos daño al país y demostrar que los panistas no somos mejores que los priístas o que los perredistas por el sólo hecho de ser panistas. En el libro lo digo: hay priístas que ya los quisiéramos en el PAN y panistas que no se los deseo ni al PRD, porque las siglas de un partido no te hacen mejor o peor, eso te lo da el comportamiento. Traíamos un rosario de comportamientos equivocados con lo que es el PAN. Escribí el libro no para desahogarme, sino para que no se hundiera el barco en el que he navegado 30 años de mi vida.

PLAYBOY: ¿Qué opinión te merece hoy Manlio Fabio Beltrones?

ESPINO: Es un hombre con su propia naturaleza, una naturaleza de un ser humano del que hay que cuidarse.

PLAYBOY: ¿Le negarías el saludo en un acto público?

ESPINO: No, el saludo no se le niega ni al chamuco. Sí, (Manlio) es un personaje simpático, me cae bien. En términos humanos es una persona hasta agradable, pero eso no le quita que sea traicionero, tramposo, ventajoso o chantajista. Si hay vagos simpáticos, éste es uno. De que es un hombre político avezado no hay duda y de que es un hombre, en términos políticos, peligroso, de eso no tengo duda.

PLAYBOY: ¿Qué político cuenta los mejores chistes?

ESPINO: Don César Leal, senador de la República. Es un hombre con muchos años y experiencia.

PLAYBOY: En tu currículum me encontré que eras maestro de secundaria, ¿qué materias dabas?

ESPINO: Y de preparatoria. Empecé impartiendo contabilidad, matemáticas, todo relacionado con números, pero alguna vez sustituí a uno de biología.

PLAYBOY: ¿Qué se siente reprobar a alguien?

ESPINO: Feo, por fortuna muchos de mis alumnos ahora son mis amigos. Tengo un reclamo que hacerle a Dios y es que me hizo de gesto adusto y por eso la gente cree que soy enojón. Lo soy, pero no tanto, hablo golpeado. Como maestro eso me ayuda, pero no ayuda para hacer político. Dicen que ya existen las cirugías y a lo mejor... cuando quiera ganar un concurso de simpatía.

PLAYBOY: ¿Te ponían apodos?

ESPINO: Muchos, pero no me acuerdo de ninguno. Es que no eran apodos, decían “ahí viene el cabrón ese... (risas)”. La que se hizo muy famosa fue mi mamá.

PLAYBOY: Tú que fuiste profesor, ¿te enoja el nivel de nuestros maestros?

ESPINO: Sí, es agresivo para el pueblo de México que digan “tus profesores son de nivel muy bajo”. Es una realidad que hay que aceptar para corregirla y no negarlo como lo hizo el secretario de Educación. Hay maestros que son más burros que los más burros de sus alumnos.

PLAYBOY: ¿Cómo la llevas como Elba Esther?

ESPINO: Muy bien, uno tiene que aprender a convivir con los que están en tu medio, como tu pregunta de Manlio. Como persona me merece mucho respeto.

PLAYBOY: ¿Votarías por ti mismo?

ESPINO: Si fuera candidato querría decir que creo en mí para ocupar un cargo público y, entonces, claro que votaría por mí.

PLAYBOY: Como Presidente del Pan el triunfo fue rotundo. Sé que me dirás que primero estuvieron los intereses del partido, pero ¿de verdad no hubo eso de decir “les gané”?

ESPINO: Sí, cómo no, fue una satisfacción íntima porque los que sentían dueños del partido me echaron la caballada en contra. Y les gané. Me fregué a los que, a la mala, querían impedirme ocupar un puesto que busqué de manera legítima. Hay un orgullo, me los rebasé (risas).

PLAYBOY: Muchos políticos recurren a brujos, ¿eres supersticioso?

ESPINO: No, yo sí paso por debajo de las escaleras. No como colas de rata, pero por higiene. Yo creo en otras cosas.

PLAYBOY: ¿Esto no es como la farándula, que si no te ven no cuentas?

ESPINO: Algo hay de eso, estoy consciente de eso. Si no, no estaría platicando contigo para salir con muchachas guapas en tu revista.

Al cumplirse un año de la muerte del ex secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón señaló anoche que la mejor manera de recordarlo es vivir feliz sin dejarse atrapar por los miedos ni por las cobardías, las mediocridades o por las culpas.

El homenaje reunió anoche a los funcionarios y panistas que integran el círculo calderonista. Fue así que acudieron a la sede del Partido Acción Nacional (PAN) los secretarios Ernesto Cordero, Georgina Kessel, Agustín Carstens, Juan Molinar, Alonso Lujambio, Javier Lozano, José Ángel Córdova y Juan Elvira, a quienes se sumaron los coordinadores parlamentarios Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero.

Ausentes estuvieron algunos otros miembros del PAN, como Vicente Fox, Santiago Creel, Manuel Espino y Diego Fernández de Cevallos.

Frente a sus cercanos, Calderón volvió a defender a su extinto colaborador y amigo, quien fuera acusado de tráfico de influencias. Juan Camilo, en contra de sus calumniadores, siempre tuvo el escrúpulo de no participar en la Secretaría de Energía en áreas que tuviese que suponer el mínimo conflicto de interés. Por eso aceptó y se desempeñó eficientemente como subsecretario de Electricidad.

Horas antes, el mandatario, acompañado de los familiares de Mouriño y de las otras víctimas, había recordado la tragedia en el lugar donde cayó el avión Lear jet. En cinco cuadras a la redonda se colocaron vallas y vehículos; además el Estado Mayor Presidencial impidió el paso a cualquier persona que no hubiera sido invitada.

Posteriormente, escoltado por los deudos de Mouriño, por su esposa Margarita Zavala, por su secretario particular, Luis Felipe Bravo Mena, y por el dirigente del blanquiazul, César Nava, el jefe del Ejecutivo ingresó al auditorio Manuel Gómez Morín del PAN.

Enseguida se inició la ceremonia con la participación de Carlos Mouriño Atanes, padre del ex secretario de Gobernación. Sin embargo, al empresario se le quebró la voz apenas iniciaba la lectura de su discurso y ya no pudo continuar. Para reconfortarlo recibió un abrazo de Calderón y aplausos de los asistentes.

Los panistas volvieron a manifestar su respaldo a Mouriño Atanes cuando minutos después fue develado el busto de su hijo al que le envió dos besos con la mano.

El mandatario federal nombró a las otras víctimas del avionazo, Norma Angélica Díaz, Arcadio Echeverría, Miguel Monterrubio, José Luis Santiago Vasconcelos y a los miembros de la tripulación, centrando su discurso en la figura de Juan Camilo Mouriño.

Definió al ex funcionario como un estratega perspicaz, perseverante y empeñado en conseguir su presa. La verdad, cuánta falta nos ha hecho, lamentó el mandatario panista, quien luego enumeró cada uno de los puestos que aquel desempeñó.

Sin llegar a utilizar los adjetivos que hace un año le significaron algunas críticas, el michoacano lo elogió porque consideró que fue pieza clave para la concreción de reformas que en una década no se habían intentado en el país.

Calderón también puso de ejemplo a Mouriño, porque era un hombre alegre que no veía la política como un sacrificio, sabía armar acuerdos, obtener resultados, entender a la gente y soportar muchas necedades que se dan en la política.

A tono con el mensaje presidencial, Nava dijo que Juan Camilo no sufrió la política, pese a que se trata de una ruta minada por las constantes manifestaciones de la bajeza humana, la mentira, la envidia, la falsificación y la traición.

El problema migratorio, la delincuencia, el tráfico ilegal de mercancías y sustancias controladas y el robo, sobre todo, de ganado, elevan los niveles de pobreza y abandono en el que se encuentran los habitantes de la provincia de Dajabón.

Al describir el tétrico panorama de la zona fronteriza, la diputada por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Carmen Mirelys Uceta, precisó que existe una confluencia de problemas que estancan el desarrollo de la población.

Sostuvo que a esto se suma la debilidad estatal.

“Ha habido mucha negligencia y falta de responsabilidad, no solo de los organismos de seguridad, sino también, del Estado dominicano en el orden institucional. No me refiero únicamente al tema migratorio, sino también al crimen organizado, al tráfico de armas y a la delincuencia, entre otros problemas”, enfatizó la legisladora representante de esa localidad.

Robo de reses

Con relación al robo de reses, denunció que existen bandas integradas por dominicanos y haitianos que mantienen en zozobra a los dueños de ganados.

“Estas bandas sustraen hasta 15 vacas juntas y esto afecta la producción de leche. Las pérdidas son millonarias”, insistió Uceta en entrevista concedida a HOY.

Efectividad. Al referirse al trabajo que realiza el Cuerpo Especializado de Seguridad Fronteriza Terrestre (Cesfront), dijo que aunque este personal hace un esfuerzo para enfrentar la problemática en la frontera, las limitaciones técnicas y de logística no permiten una mayor efectividad.

“Aunque no hay un contubernio tal cual de las autoridades, sí existe una debilidad porque la línea fronteriza es muy amplia y la presencia militar no es tan abundante como lo requiere la zona. Además las condiciones en que realizan sus funciones esos organismos de seguridad no son las más adecuadas”, enfatizó.

La diputada refirió que las condiciones de los chequeos fronterizos son precarias. A esto se añade las tentaciones a las que tiene que enfrentarse este personal militar. Agrega que la mayor cantidad de armas de fuego ilícitas que se porta en el país provienen desde Haití. Dajabón cuenta con más de 60 mil habitantes. Está limitada al Norte por Montecristi, al Este por Santiago Rodríguez, al Sur por Elías Piña y al Oeste por Haití. El intercambio comercial con Haití es una de sus principales actividades económicas.

Zoom

Flujo migratorio

Al referirse al problema del flujo migratorio, Uceta explicó que aunque se aprobó una Ley de Migración, no es aplicada, porque no se ha elaborado el reglamento para tales fines. “ Debemos elaborar el reglamento para luego poder aplicar la ley. Esto permitiría, a su vez, que se le pueda exigir a los organismos del Estado que cumplan con su responsabilidad”, insistió la jove legisladora de la zona fronteriza.

(Nota del Editor: para reflexionar, Europa fue camino a la unidad inspirada por grandes líderes democristianos; hoy, el líder del consenso es democristiano… es hora de replantearse el rol de los democristianos en América)

El primer ministro de Suecia, Fredrik Reinfeldt, anunció que comenzaron las consultas para cubrir el nuevo cargo de presidente de la Unión Europea (UE).

El puesto está previsto en el Tratado de Lisboa que debe entrar en vigencia en diciembre luego de que uno de los últimos obstáculos haya sido superado el martes, cuando el jefe de Estado checo, Vaclav Klaus, firmó el documento, siendo el último miembro del bloque comunitario en hacerlo. "Comencé las consultas iniciales", indicó Reinfeldt, cuyo país ocupa la presidencia rotatoria de la UE, y añadió que convocará una cumbre especial una vez que esté claro que se están haciendo progresos en las conversaciones.

El jefe de gobierno sueco se negó a mencionar algún nombre para el puesto. "Surgirá en mi hoja de papel blanco", indicó.

El Tratado de Lisboa también crea el cargo de "alto representante para las Relaciones Exteriores".

Los líderes de la UE deben decidir quiénes cubrirán los dos puestos antes de que el tratado entre en vigor el mes próximo. Entre los nombres que se mencionan como candidatos para el cargo de presidente de la UE figuran los primeros ministros de Holanda, Jan Balkenende, de Bélgica, el democristiano Herman van Rompuy, y de Luxemburgo, Jean Juncker

Hagan sus apuestas

Las más famosas casas de apuestas de Europa, como la irlandesa Paddy Power, han abierto su oferta por Internet y otorgan al político democristiano belga, Herman Van Rompuy un porcentaje de seis sobre cuatro, muy por delante de otros posibles candidatos al ilustre cargo.

El hasta ahora candidato con más posibilidades para presidir el Consejo de la UE era el ex primer ministro británico Tony Blair, pero sus posiciones excesivamente pro estadounidendes en la pasada guerra de Irak y la pérdida de apoyo de sus colegas de fila socialistas, que optan al puesto de Alto Representante, han desdibujado su nombre.

Las apuestas van 6 a 4 a favor de Van Rompuy, considerado un hombre de consenso dadas sus habilidades para coaligar incluso las opiniones más adversas en su país natal, fragmentado entre francófonos y flamencos.

El hecho es que todos los medios de prensa belgas informan esta noche de que "se están haciendo todos los preparativos para buscar un sustituto a Van Rompuy", en caso de que abandone en breve su puesto para trabajar en pos de la Europa unida.

Noemí Sanín, aspirante presidencial del Partido Conservador, dijo este miércoles desde Villavicencio, sobre el debate en el Congreso al ministro de Agricultura, Andrés Fernández, que a su juicio ”debe renunciar, así como lo hacen los militares cuando piden la baja por fallas en los controles que deben hacer”.

La candidata afirmó que este escándalo demuestra cómo “hay gente que comienza a confundir el Estado con su propia finca”. Y añadió: “el Partido Conservador debe abstenerse de respaldar al Ministro hasta que la veeduría y la Comisión de Ética se pronuncien. Mientras que exista ese concepto, me parece complicado dar respaldos eminentemente políticos”, señaló.

Noemí advirtió que por este caso “la responsabilidad de Fernández es muy inferior a la del Ministro anterior”, en referencia a Andrés Felipe Arias, pues fue durante su Ministerio que se creó la ley Agro Ingreso Seguro. “Los dos deben asumir la responsabilidad”, puntualizó.

El debate en el Congreso de Agro Ingreso Seguro fue pospuesto nuevamente hasta el próximo martes.

 

• Candidato ha demostrado su capacidad para ayudar a los costarricenses
• Posee logros tangibles en su trayectoria como funcionario público
• Otros contrincantes se han quedado en las palabras

Una gran valla publicitaria “Fishman me da seguridad” destaca a partir de hoy en la Casa de la Victoria, sede de la campaña de La Unidad, la cual a partir de este martes albergará al comando que acompañará al candidato en su carrera por ganar las elecciones.

“Fishman me da seguridad” es el eslogan con el cual el candidato presidencial de La Unidad arranca su campaña política. El concepto seguridad no se limita al tema propiamente del combate a la delincuencia sino que hace referencia a un candidato que ha demostrado su capacidad para servir a los costarricenses desde los cargos públicos que ha ocupado en su amplia y reconocida trayectoria política.

“Quisiera que los costarricenses se tomaran un minuto de su tiempo para compararnos a quienes venimos a pedirles su voto para ocupar la silla presidencial. Todos los candidatos a la presidencia hemos ocupado cargos públicos, y qué hemos hecho cuando el pueblo nos ha dado la oportunidad de gobernar. Les puedo decir que yo sí tengo logros tangibles a mi paso por la Asamblea Legislativa, como Ministro de Seguridad y Vicepresidente. Esa es la seguridad que le doy a los costarricenses, de que si me dan la posibilidad de llegar a la Presidencia voy a saberles responder con hechos como lo demuestra mi trayectoria”, expresó Fishman

Además, Fishman desea posicionarse como candidato del único partido que se preparado para gobernar, el único partido orientado hacia el ser humano y los principios de justicia social, un partido que busca el crecimiento económico pero de la mano del desarrollo social; un partido con 77 años de trayectoria, que va a dar la pelea contra el continuismo del Partido Liberación Nacional.

“El continuismo que nos ofrecen es sinónimo de exclusión social, durante 4 años, esta Administración ha demostrado que no tiene sensibilidad con los grupos más necesitados, la agenda social ha sido postergada e ignorada, lo cual ha provocado el ensanchamiento de la brecha entre ricos y pobres. La Unidad que ha sido la promotora de los principales logros sociales de este país en beneficio de las grandes mayorías, por eso vamos a luchar por recuperar al país del abismo al que nos quieren llevar”, agregó Fishman.

El presidente Felipe Calderón se reunió por espacio de hora y media en la residencia oficial de Los Pinos con la cúpula del Partido Acción Nacional.

Alrededor de las 14:30 horas arribaron a la casa presidencial el presidente del partido, Cesar Nava; el secretario General, senador José González Morfín; los coordinadores parlamentarios, Gustavo Madero, del Senado y Josefina Vázquez Mota, de la Cámara de Diputados.

Los líderes panistas abandonaron la residencia de Los Pinos a penas 10 minutos después de las 4 de la tarde, sin que nadie aceptara dar declaraciones.

Oficialmente hoy se reportó la agenda del presidente Felipe Calderón con carácter de privado.

Incluso aún no se conforma si el presidente Felipe Calderón asistirá a un homenaje justo en el sitio donde hace un año, alrededor de las 18:40 horas, se estrelló el avión en que murió Juan Camilo Mouriño, funcionarios y personas que se encontraban en tierra.

 

Durante el Congreso Provincial de Panamá celebrado el 1 de noviembre, los candidatos a cargos directivos expusieron sus ideas y solicitaron el respaldo a los 150 delegados presentes. Las elecciones del Partido Popular (PP) se celebrarán el 13 de diciembre de 2009. 

La candidata Julieta Rovi se refirió a la difícil situación económica que atraviesan muchos miembros y se ofreció a asesorarlos en la creación de empresas en sus hogares y comunidades. Les animó a que juntos erradiquemos el hambre y la violencia que amenaza a la población más vulnerable.  

 

Con el objeto de sancionar con cárcel los delitos medioambientales tanto para las personas naturales, jurídicas y empresas, diputados de diversas bancadas, encabezados por el diputado Roberto León,  ingresaron hoy un proyecto de ley al respecto.

Con penas de cárcel espera sancionar a los “delincuentes medioambientales” el diputado DC Roberto León. Lo anterior, tras ingresar a la Cámara de Diputados una iniciativa que establece, con rigor, penas altísimas en casos de daño al medioambiente, incluyendo la pena de presidio menor en su grado máximo y multas de 50 a 3.000 unidades tributarias mensuales.

León agregó que si el daño es irrecuperable o de difícil recuperación, él o los autores serán sancionados con presidio mayor en su grado mínimo a medio.

Al respecto, el proyecto precisa que “se considerará irrecuperable aquel daño ocasionado al medioambiente que tarde en opinión experta 15 años o más en  volver a la situación anterior al acaecimiento del o los hechos que causaron el daño. Se considerará a su vez como de difícil recuperación aquel daño que tarde en  opinión experta 3 años o más en volver al estado anterior a los hechos.”

El proyecto, que fue firmado por los diputados Gabriel Ascencio, Patricio Vallespín (DC); Juan Lobos (UDI), Osvaldo Palma (RN), Enrique Accorsi (PPD) y Denise Pascal (PS) se basa en la necesidad de “aumentar las sanciones para este tipo de acciones que dañan nuestro medioambiente y que quedan impunes, pues las empresas prefieren pagar las multas y siguen contaminando”, agregó el diputado León.

“Ha llegado la hora de que estos verdaderos delincuentes de cuello y corbata paguen con cárcel; recordemos lo que pasó en Licancel, con una horrible mortandad de peces y daños irreparables para el ecosistema; lo que buscamos, es cárcel”.

La iniciativa establece, también, que “El Consejo de Defensa del Estado deberá hacerse parte del proceso en calidad de querellante. Del mismo modo establézcase acción pública para accionar a cualquier persona natural o jurídica con domicilio en la región respectiva”.

Al respecto, explicó que “dado el impacto que actos de esta naturaleza ocasionan, debe existir acción popular, así como la facultad de la comunidad de poder querellarse. Por ello, el Consejo de Defensa del Estado debe tener la obligación de hacerse parte. Además la comunidad,  que también se ve directamente afectada, debe tener la facultad de poder querellarse contra los autores del ilícito”.

 

Como “un muy buen proyecto que permitirá continuar con importantes obras de regadío y drenaje que beneficiarán a los pequeños agricultores del país” calificó el diputado DC Renán Fuentealba el proyecto aprobado hoy por la cámara que extiende por 12 años los beneficios establecidos en la ley que fomenta la inversión privada en este tipo de obras y que quedó listo para convertirse en ley. 

El parlamentario DC, que votó favorablemente este proyecto, explicó que “esta iniciativa legal, enviada por el gobierno al Congreso, además de prorrogar por 12 años los beneficios de la ley de fomento a la inversión privada en obras de riego y drenaje; aumenta los porcentajes de los subsidios a los beneficiarios e incorpora herramientas para un mayor acceso, especialmente, de los pequeños agricultores”.

Precisó que “la ley contempla además que los subsidios, que son de carácter concursable, tengan una discriminación positiva hacia los más pequeños, ya que la convocatoria se hará separadamente por estratos y con subsidios diferenciados, correspondiéndole a los pequeños agricultores aportes hasta un 90% y para los más grandes un 70%”.

El diputado Fuentealba agregó que “junto con extender en 12 años la vigencia de los beneficios, el proyecto aprobado hoy entrega una mayor facilidad de postulación a los beneficios de este instrumento de fomento por parte de la pequeña agricultura”.

“Además, se mantienen las variables de selección, esto es, el aporte que está dispuesto a hacer el agricultor, la superficie que está siendo regada y el costo del proyecto y se establece una prórroga de la normativa por doce años a contar de su promulgación”.

Finalmente, el diputado DC Renán Fuentealba dijo que “era muy importante aprobar esta ley a la brevedad, ya que la actual normativa termina su vigencia el primero de enero del año 2010 y por lo tanto, ahora quedó lista para que sus beneficios y modificaciones comiencen a regir plenamente”.

 

Nuestra cita de esta semana es con el valiente Gobernador del estado Táchira, a quien el oficialismo trata de obstaculizar en toda su gestión y ahora para colmo están tratando de vincularlo con grupos Paramilitares que supuestamente estarían en la zona fronteriza., acusación ésta, de la cual Cesar Pérez Vivas, simplemente se ríe y afirma ¿Qué más van a inventar para tratar de destruirme?

Lo encontramos en una de sus visitas en Caracas para resolver algunas cosas personales y aprovechamos la ocasión para hacerle esta entrevista que nos hará conocer más íntimamente a este interesante personaje que se destaca con éxito en la complicada política nacional a pesar de los pesares y del afán de ciertos sectores de verlo preso

Usted, querido Gobernador está en el la mira del Presidente. Ya ha anunciado en varias de sus alocuciones que usted va preso, tal cómo amenazó a Rosales y prácticamente ha dado UNA ORDEN a los poderes que controla en esta "muy sui generis" democracia para que se le apertura un antejuicio de mérito.

Ivonne Attas: Como siempre ha reaccionado con la valentía y el arrojo que lo caracteriza y ha hecho caso omiso a esas intimidaciones, continuando en su lucha por no dejar que las leyes que se aprueben, puedan ser aplicadas en detrimento de toda la sociedad. Y es allí que la gente que sabe que lo dice el Coronel es" un decreto de guerra a muerte", cuando se pregunta, si va a tener que perder otro importante líder de la resistencia si este es llevado preso indefinidamente u obligado a salir del país para no ser encarcelado... Vale la pena el enfrentamiento tan contundente que ha asumido o es preferible cambiar estrategia, sin perder los objetivos trazados para vencer este régimen dictatorial?

Cesar Pérez Vivas: Efectivamente, yo soy un gobernador con un pie en la cárcel y otro en la calle, dado que el Presidente de la República ha sido categórico al anunciar que el gobernador del Táchira debe ser enjuiciado. En una oportunidad anunció que por traición a la patria, en otro no especificó en que circunstancias debería hacerlo. Hizo el anuncio de que debería ir a jugar dominó con otros líderes de la oposición en Lima, o cual denota que la intención del Presidente no es respetar la voluntad democrática del pueblo tachirense, expresada en las elecciones que a elegido un gobernador con un sello político diferente al suyo, sino eliminarlo aprovechando el control que tiene sobre las instituciones del sistema de justicia. De modo que para mí el tema es claro en cuanto al riesgo que corremos para defender nuestras ideas, nuestros valores, por concebir el modelo de sociedad y de estado en términos diferentes a la visión pro-cubana, marxistoide y militarista que defiende el Presidente Chávez, versus la visión democrática, humanista-cristiana que en el caso mío, defiendo claramente. Yo soy un hombre que defendido sus valores y principios políticos desde muy joven en la dirección del humanismo cristiano y de la democracia. Por lo tanto, no puedo dejar de expresar esos valores y principios en razón de que el Presidente Chávez me amenace. Yo no tengo planteada ninguna confrontación con el Presidente de la República por confrontarme, simplemente lo que yo he hecho es defender al pueblo tachirense. Defenderlo de las amenazas, la violencia y la discriminación al que ha sido sometido como consecuencia de sus circunstancias geopolíticas de frontera y las relaciones que el Presidente tiene clara y abiertamente con la guerrilla Colombiana, lo cual genera consecuencias directas para los ciudadanos de mi estado. De modo que no se trata de una vocación natural por el conflicto el que a mí me lleva a asumir esta postura de fijar una línea diferente a la del Presidente de la República, y constituye para mi una circunstancia difícil el tener que callarme por “cuidarme” de no caer en las redes de la venganza y de la ira presidencial. Si por defender a mis ideas, conservar mis principios y defender al pueblo tachirense de la discriminación del bloqueo del gobierno nacional soy perseguido, pues el pueblo venezolano lo valorará de esa manera, pero yo no voy a dejar de cumplir con mis deberes políticos y con mi compromiso ciudadano por huir de las amenazas del Presidente.

I.A.: A pesar de todas las encuestas que revelan un descenso en la adhesión popular al presidente, esto no es ni ha sido suficiente en 10 años para que se consolide una oposición capaz de vencerlo democráticamente y restaurar la perdida democracia a la cual estábamos ya acostumbrados todos los venezolanos, al punto tal que algunos, aún viven sin querer darse cuenta que ya estamos bajo un régimen totalitario. ¿Qué errores se han cometido y cómo no se ha logrado penetrar a todos los sectores para que entiendan realmente lo que nos está sucediendo y las consecuencias de la aprobación de leyes que atropellan nuestros derechos constitucionales?

C.P.V.: Nosotros como sociedad democrática perdimos las organizaciones, el alcance nacional y el profundo arraigo popular que servían de soporte estructural a la democracia instaurada en Venezuela luego del 23 de enero de 1958. Nuestros partidos, por errores propios, por falta de comprensión de la misma sociedad, por agotamiento el poder económico básicamente y por errores en el manejo político, sucumbieron. Esto permitió el ingreso del Presidente Chávez y de su modelo pro-cubano, militarista y centralista. Construir una alternativa, estructurar a la sociedad en términos políticos no es una tarea que se decreta automáticamente. Es un proceso político para el cual se requiere disciplina, trabajo, dedicación, desprendimiento, sacrificio, y no todos los actores sociales y ciudadanos lo comprenden de manera adecuada en el momento oportuno. Además, es conveniente que los ciudadanos terminen de percibir claramente la inviabilidad del llamado Socialismo del Siglo 21. No todos los ciudadanos están educados para comprender de manera cabal, todos los procesos políticos. Es como un lego frente a un arquitecto. Los legos para poder concebir una obra, por ejemplo, un edificio. Necesitamos que esté completamente construido para apreciarla en sus diversas características. Un arquitecto desde los planos lo entiende perfectamente y visualiza de manera directa. Lo mismo ocurre en la política, los ciudadanos hasta que no perciben la gestión de los gobernantes, la conducta, las consecuencias de las decisiones, no están en capacidad de valorar lo perverso o lo positivo de un modelo político. En Venezuela, el modelo estadista/rectista/militarista que encarna el Presidente Chávez, más allá de sus nefastas consecuencias en el orden socio-económico, todavía el rectismo le permite mantener un espacio en auxilio. Los errores que nosotros hemos cometido, son parte precisamente de ese proceso de reconstrucción del tejido político y social que estamos obligados a armar. Es igualmente en parte, producto de la carencia de suficientes elementos de articulación política que permitan mostrar de manera clara y nítida a los ojos del pueblo venezolano, una alternativa de mayor esperanza y calado que el que encarna el Teniente Coronel Presidente de la República. Sin embargo, eso no es óbice para que nosotros sigamos avanzando en la construcción de un tejido social y político sólido, para soportar no solo la alternativa, sino un nuevo gobierno democrático; como también es importante profundizar el desarrollo, los liderazgos que la sociedad va produciendo a los fines de encausar e manera pacífica, democrática y electoral, la búsqueda de un cambio político tan necesario en la Venezuela de los tiempos presentes.

I.A.: Siempre se dice que la crisis de Venezuela es de AD y COPEI, porque estas dos organizaciones políticas eran los pilares de la democracia, El hecho de que ambas se olvidaran de dar respuestas a las nuevas realidades y ,encerrados como estaban en su torre de marfil no se apercibieron de que, justo frente a las aceras de sus sedes, de donde ellos salían velozmente después de las reuniones del partido ,había una sociedad civil llena de reclamos NO atendidos, a punto de estallar como una olla de presión. Esto fue hábilmente aprovechado por un personaje subestimado que ofreció un cambio y supo conectarse con su discurso con esa mayoría que lo hizo Presidente. Es muy tarde para un MEA CULPA y el anti-partidismo que muchos de nosotros cultivamos, nos ha prolongado este distanciamiento con la masa electora. Sin embargo algunas regiones como el Táchira, despertaron y gracia a esto, usted es hoy Gobernador. Sería muy ingenuo preguntarle como repetir con su ejemplo en triunfo a escala nacional en el 2012? 

C.P.V.: Lo importante es entender que los partidos cuando se desarrollan plenamente, son parte esencial de la misma sociedad. Los partidos reflejan los valores que la sociedad en un momento determinado tiene. Cuando los partidos históricos de la democracia venezolana perdieron el rumbo, se alejaron de los sentimientos y esperanzas de la gente, no supieron impulsar modelos alternativos para ofrecer frente a la economía rectista, una economía productiva capaz de resolver los problemas socio-económicos del país y de impulsar los cambios institucionales-políticos que la sociedad reclamaba. Tampoco la sociedad comprendía el rol de los partidos, y los sectores importantes de la sociedad como los medios de comunicación y sectores académicos y profesionales creyeron que liquidando los partidos podíamos avanzar hacia un nivel superior de desarrollo socio-político. La liquidación de los partidos estimulado por estos sectores generó unas consecuencias aun perores para nuestro país, que fue la vuelta al pasado, precisamente el regreso al militarismo, al caudalismo aderezado con ideologías fracasadas como la del marxismo. Por lo tanto, de lo que se trata es de mejorar el nivel organizativo de lo partidos democráticos venezolanos a lo largo y ancho de la nación y de confiar en la nuevamente como arma constructora de la vida social. Mientras que los sectores de la anti-política crean que es posible hacer vida pública, conducir la sociedad desde una pantalla de televisión y no desde el proceso de organización y conexión con el pueblo a través de los partidos como herramientas de ese proceso de canalización, pues la alternativa tomará más tiempo en construirse. En el caso nuestro en el Táchira, se combinan una serie de factores, estructuras políticas más sólidas, liderazgos más arraigados en la base popular, valores culturales de la sociedad que rechazan el modelo militarista o modelo comunista que encarna el Presidente Chávez. Por todo lo cual, permitió construir una mayoría y sacar del gobierno a quienes representan la barbarie roja. Por lo tanto, a nivel nacional, tenemos que seguir trabajando en construir esa esperanza y darle espacios a los liderazgos que con trabajo social y político, emergen del seno de la sociedad.

I.A.: La ley de Educación, la ley de Tierras Urbanas, la nueva ley Electoral, por enunciar sólo algunas ya aprobadas. ¿Cómo, a nivel regional, pudiera un Gobernador impedir su aplicación, si ya hemos visto que las protestas pacíficas de la sociedad civil, han sido criminalizadas?

C.P.V.: Esas leyes no las puede frenar un gobernador del punto de vista de su aplicación inmediata, dada la naturaleza de la estructura del estado Venezolano y dado la fortaleza del centralismo. Pero los gobernadores elegidos democráticamente, con un signo político diferente a los del Presidente, si encarnamos un liderazgo capaz de construir la mayoría parlamentaria para cambiar esas leyes en el futuro. Aquí lo importante no es pensar que porque una ley exista, la sociedad cambia de manera automática. Leas leyes son buenas o malas según su contenido, pero por si solas no resuelven los conflictos sociales y tampoco liquidan los valores democráticos de una sociedad. De modo que lo importante es que nosotros sigamos profundizando el contacto con el pueblo venezolano, la organización de ese pueblo, la información que deben recibir esos ciudadanos respecto a la desviación en que incurre el régimen actual de la democracia y sobre todo, el gran fracaso en el gobierno, la forma como se ha dilapidado una fortuna de más de 900.000 millones de dólares y el endeudamiento además de más de 100.000 millones de dólares que no se ha convertido en un progreso sustancial en la calidad de vida del pueblo venezolano. Por el contrario, en estos diez años de revolución, lo único que ha crecido ha sido la corrupción, la ineficiencia, el parasitarismo, y el odio sembrado desde las alturas del gobierno. En la medida en que nosotros hagamos tangible en cada persona como este modelo ha fracasado, como en una década ha sido incapaz de mostrar signos reales de progreso y decanto para esta sociedad, estaremos en capacidad de convocar a nuestro pueblo a la alternativa democrática que ha de unir para sustituir las leyes autoritarias por las verdaderas leyes democráticas.

I.A.: Hay quienes dudan de La MESA UNITARIA y la comparan con la COORDINADORA DEMOCRÁTICA, que si bien tuvo aciertos, no logró los objetivos esperados. ¿En qué se diferencia una de la otra?

C.P.V.: El gran drama de la Coordinadora Democrática es haberla disuelto porque perdió una elección. Es como disolver un partido político por no haber ganado una elección. La Coordinadora Democrática tuvo sus fallas, sus carencias, pero tuvo una gran virtud, era un sitio de encuentro y de reunión para la sociedad política y civil venezolana. Lo que ha debido ocurrir al término del referéndum revocatorio del 2004 era preservar la unidad en la articulación de esas fuerzas, y en el desarrollo de una estrategia mucho más eficiente capaz de levantar la mayoría necesaria para producir el cambio político. La Mesa Unitaria actual está más concentrada en el mundo político que a diferencia de la Coordinadora Democrática incorporaba factores sociales de otra naturaleza, de los cuales se alejaron después del 2004 para participación directa en la política. Por ejemplo, como en el caso de los empresarios o de los sindicatos, que hoy en día forman parte de l Mesa Unitaria. Sin embargo, e hecho que exista Coordinadora o Mesa Democrática, por si solo no garantiza una victoria política. Se requiere que las estrategias, las tareas organizativas y las campañas a desarrollar, puedan tener el acierto y la profundidad capaz de construir esa mayoría. Por medio de estas circunstancias, nosotros tenemos la obligación de dar nuestra contribución para que esa unidad a todos los niveles de la sociedad, pueda irse articulando. No solo entre quienes desde el primer momento hemos sido claramente adversarios del modelo militarista que encarna el Teniente Coronel Hugo Chávez, sino de aquellos miles, o millones de venezolanos que creyeron que era de verdad una opción, una esperanza, y hoy están convencidos de que es una nueva frustración para el país. A esos venezolanos que abrazaron a Chávez como una alternativa y que hoy comprenden que esa solución no es buena para Venezuela, tenemos que abrirle los brazos, llamarlos, convivir y compartir con ellos para poder junto a ellos, construir el cambio político.

I.A.: Hay factores agravantes en el escepticismo de la gente y esto es, ver posturas individualistas dentro de los partidos, divisiones internas y comunicados que no debieran salir en los medios acusándose un sector de un partido con otro. ¿Qué esfuerzo ha hecho Pérez Vivas como factor importante de la mesa Unitaria para la conciliación nacional, que necesariamente debe empezar por los que conforman la oposición, para luego ir a una inclusión de los "chavistas", de los arrepentidos y desubicados y aquellos que aún no han entendido que, a medida que el proceso revolucionario avance, ellos también se verán afectados en sus derechos?

C.P.V.: Nuestros esfuerzos han estado destinados a la persuasión, a llamar a la reflexión a todos los actores para que los partidos puedan ser instituciones realmente democráticas, que no repiten en su interior, los vicios que le estamos cuestionando al régimen actual. En esa dirección la tarea siempre es permanente. Como nos enseñó el maestro Arístides Calvani, la democracia donde la hay, es necesario cuidarla y profundizarla y donde no la hay, es necesario conquistarla. La democracia es una tarea permanente, una educación sistemática. De modo que, tanto los partidos como el mundo no partidista que no confía en el modelo autoritario de Chávez, tenemos que estar permanentemente en una tarea pedagógica de democracia, de institucionalidad, capaz de mostrarle al pueblo que por encima de cualquier vanidad personal, está el interés superior de la nación.

I.A.: Hace unas semanas H. Ramos Allup, vocero de AD, decía que había un plan para dividir la oposición y que ya en la Mesa Unitaria, se sentaban "Sapos" financiados por el oficialismo. ¿Qué opina de esta grave declaración y de que muchos sectores de la sociedad civil, no son convocados?

C.P.V.: El problema es convertir la Mesa Unitaria en una Asamblea, en una Torre de Babel donde los supuestos sectores de la sociedad civil, todos tienen ideas o propuestas diferentes y a veces hasta contra-puestas. Porque quienes pueden erguirse en la llamada sociedad civil, son factores respetables e importantes, pero que es muy difícil cuantificar realmente cuanto nivel de respaldo representan. Hay organizaciones valiosas por sus personalidades pero que en términos de cuantum político que se expresa electoralmente, no está en capacidad de valorar y medir. Cuando esa sociedad civil tiene tantas manifestaciones, cada una de ellas se siente con derecho a participar de manera directa en el escenario que corresponde a los partidos políticos, se generan este tipo de contradicciones. Lo importante es que estos sectores que no están afiliados a partidos políticos, que se expresan en pequeñas y medianas organizaciones sociales, deben buscar la menara de articularse para poder interactuar de manera orgánica a los fines de disminuir la dispersión que caracteriza al mundo no partidista de la sociedad democrática. Es tradicional en todo juego político, que los gobiernos traten de dividir las oposiciones. Esa es la aplicación del viejo principio de Machiavello que dice “divide y reinarás”. De modo que, no nos puede extrañar que el Presidente y sus colaboradores traten de estimular matices, diferencias a lo interno de la oposición, a los fines de poder mantener ellos el poder. Siempre encontrarán en personas con sentidos ególatras de sus posturas, con visiones miopes de la realidad, aliados de momento de buena fe, para petrificarse en posturas que terminan no contribuyendo a la unidad democrática. Tampoco es de extrañar que el gobierno infiltre, a través de personas poco conocidas, de organizaciones “novedosas” en estructuras de la oposición democrática, para conocer lo que allí se discute y planifica. Por eso es muy difícil sentar en una misma mesa a mucha gente, que sin conocida trayectoria ni compromiso democrático, pretendan tener una misma oportunidad que partidos de larga trayectoria con dirigentes de reconocida solvencia. Eso tampoco quiere decir que los partidos no puedan ser tocados, ellos también pueden ser infiltrados. Allí es donde viene el compromiso del liderazgo principal de los que son reconocidos con indudable carácter democrático para garantizar que se pueda trabajar en equipo en la búsqueda de ese cambio tan anhelado por el país.

I.A.: Sus relaciones con su partido COPEI, en que estado podría calificarlas, cuando es conocida la resistencia que había en sectores de la dirigencia ,para no apoyarlo para su candidatura a la Gobernación que luego usted ganó cómodamente por ser quien es en el Táchira, más que por copeyano?

C.P.V.: La relación mía con COPEI es una de mucha cordialidad y respeto por la inmensa mayoría de los compañeros y dirigentes militantes. No sólo en el Táchira sino en todo el país. El hecho de que una u otra persona se haya resistido a mi nominación a la candidatura de la gobernación, no me aleja de mi compromiso con la democracia cristiana y con el partido como institución. Simplemente, lo que yo deseo para mi partido es lo que deseo para el país. Una institución transparente, con reglas claras, capaz de sacar adelante y dar una buena contribución al desarrollo político de nuestra sociedad. Precisamente, por eso creo que los partidos son herramientas muy importantes para lograr que la sociedad recupere la democracia. Todos los dirigentes, tanto de COPEI como de los demás partidos, deben asumir con sentido de responsabilidad y compromiso, hacer que estas organizaciones sean verdaderas instituciones.

I.A.: ¿Qué futuro le ve a su partido, ahora cuando está dirigido por gente relativamente nueva y con escasa convocatoria y participación de social-cristianos que estuvieron en la época dorada, cuando AD y COPEI eran los partidos fundamentales de la democracia?

C.P.V.: El futuro de COPEI y los demás partidos políticos pasa por la recuperación de la democracia. Mientras que en Venezuela esté establecido un modelo autoritario, centralista y discriminador de la sociedad política democrática, los partidos van a tener graves limitaciones y la posibilidad de COPEI y la presencia de la cultura social-cristiana, de los valores y principios democráticos de inspiración humanista-cristiano que nosotros hemos encarnado históricamente. Hoy en día Venezuela, fuera de las filas de COPEI y mucha de la gente que sigue siendo portador o que se siente identificado con los valores y principios que históricamente hemos defendido en la sociedad venezolana, y que hoy más que nunca tienen plena vigencia, frente al resurgir de esta corriente prehistórica del castro-comunismo a la venezolana que Chávez nos está imponiendo. Frente a ese modelo, nada más relevante que contraponer los valores el humanismo cristiano como modelo totalmente diferente, anclado en la democracia, la modernidad, la descentralización, la economía social y ecológica del mercado, que son elementos de un eje político de mucho más aliento y profundidad que las agotadas tesis del viejo comunismo internacional.

I.A.: ¿Qué opinión tiene acerca de la utilización de las bases militares de Colombia por los Estados Unidos y porque Chávez, Correa y Evo, le tienen tanto miedo?

C.P.V.: Yo pienso que el problema de fondo en el tema de las bases militares, no es el llamado temor a EEUU. Porque si de verdad el problema fuera EEUU, Chávez debió haber roto relaciones ya con ese país. Ha debido buscarle clientes a nuestro petróleo en otros países y no seguirle vendiendo el petróleo a EEUU. Estoy convencido que eso es una excusa para tratar de crear una crisis con Colombia, a fines de forzar al gobierno de Colombia a no desarrollar a profundidad la política de seguridad democrática que el gobierno del Presidente Uribe viene lanzando y que ha colocado en una situación comprometida a los grupos terroristas de origen marxista tales como las FARC y el LN. En el fondo lo que Chávez busca es proteger a la guerrilla Colombiana con ese discurso. Y para eso le está dando espacio en nuestro territorio y cuestionando esas políticas que son parte de la vida de Colombia. Yo estoy seguro que nosotros podemos perfectamente recomponer una relación con Colombia mucho más constructiva que esta tensión a partir de la política de identidad ideológica y de afinidad cultural que Chávez siente por la guerrilla Colombiana.

I.A.: ¿Qué opina del incremento diario del arsenal armamentista de Venezuela y que significa esto para la estabilidad de América Latina?

C.P.V: Considero que la carrera armamentista que ha venido llevando a cabo el Presidente Chávez, representa pobreza y miseria para Venezuela. Son contingentes recursos financieros que podríamos estar destinando a construir autopistas, hospitales, escuelas y viviendas para nuestro país y que Chávez está invirtiendo en un material que en pocos años será chatarra nuevamente. Forma parte de la tristeza de que Venezuela haya caído en manos de un militar comunista y guerrerista como Hugo Chávez. Esa inversión es plata perdida. Ese dinero es lamentablemente, para satisfacer el ego de un militar de mala escuela, como lo ha sido el presidente Chávez. Generando una carrera armamentista en América Latina cuyos pueblos están tan necesitados de invertir esos recursos en resolver sus problemas sociales antes que meterse en una aventura como en la que el presidente de nuestro país tiene metido no solo a nuestra nación sino a los vecinos del continente.

I.A.: ¿Qué tan importante es recurrir a Organismos Internacionales, cuando poco nos han escuchado y los países que lo integran, parecieran más interesados en las relaciones comerciales con Chávez, que los horrores que está viviendo el pueblo venezolano?

C.P.V.: Siempre es importante dejar oír nuestra voz aunque no nos escuchen todo lo que nosotros queremos. Para que quede constancia que el liderazgo de Venezuela advirtió y habló hasta el cansancio respecto al daño que produce el modelo militarista de inspiración marxista que lleva adelante el Presidente Chávez. Para que algún día, cuando nosotros podamos recuperar nuestra vida democrática, tengamos la autoridad moral de crear los mecanismos reales en la comunidad internacional. Sobre todo en Latino-América para vacunarnos frente a populistas y frente a militaristas que como Chávez llegan al poder por la democracia y luego en el poder, la destruyen.

I.A.: Su opinión sobre el caso Honduras

C.P.V.: Fue verdaderamente lamentable, teniendo la sociedad hondureña el control democrático de las instituciones, que hayan cometido la precipitación de sacar por la fuerza a un presidente que han podido sacar con un proceso judicial y con un juicio político en el parlamento. Siento que no cumplieron las reglas de la democracia, para haber excluido del poder a quien obviamente pretendía aplicar la receta de Chávez en ese país y perpetuarse también en el poder como lo quiere hacer el Presidente Chávez.

I.A.: ¿Con todos los obstáculos que le han puesto a su gestión, cuales son los saldos positivos que puede demostrar a la opinión pública, en especial a los tachirenses que lo han elegido?

C.P.V.: El saldo más importante que le podemos mostrar es que el Táchira es un estado donde el gobierno de la región ya no es el sitio de estimulo y de aliento de la subversión colombiana. Que ya el gobierno del Táchira es un gobierno para defender al territorio tachirense. En segundo lugar, que hemos avanzado en una política de atención social a todos los sectores de nuestro estado sin la discriminación política que caracterizo el gobierno rojo rojito que vivió aquí durante ocho años. Sectores importantes de nuestra sociedad que fueron marginados de acceder a la educación, a la salud y a servicios sociales por parte del gobierno de la región, hoy en día son beneficiarios directos. Nosotros hemos otorgado atención en salud a miles de personas a través de la Lotería del Táchira y la corporación de la salud sin discriminación política. Hemos asignado más de 5.000 becas estudiantiles y logrado mejorar el salario de los educadores a todos sin discriminación política. Hemos jubilado por primera vez en ocho años a más de 800 educadores. Estamos dándole estabilidad a la educación en el estado y estamos lanzando proyectos ambiciosos que van a transformar la realidad física de la región como son la vía expresa hacia el sur del estado, la avenida Intercomunal San Cristóbal, el Corozo-San Josecito, San Antonio-Cúcuta, como es el lanzamiento de la ciudad ecológica ciudad Polonia dentro de los planes habitacionales. Estos programas son de especial envergadura en medio de la crisis que vive el país y del cerco político y financiero, la posibilidad de ir avanzando en los próximos años.

I.A.: A su juicio, ¿cuanto más dura Chávez? Es de los que piensa que sólo lo sostiene la Petro-Chequera? 

C.P.V.: Durará el tiempo que los venezolanos queramos que dure. Si actuamos con desprendimiento, si nos esforzamos a fondo en aquellas regiones donde ha logrado anclarse duramente, nosotros podemos perfectamente derrocar a Chávez en las próximas elecciones electorales

I.A.: ¿Es una casualidad que su nombre de bautizo sea Cesar Alejandro? La tradición tachirense dice que de allí salían los Presidentes de Venezuela y usted se llama como El EMPERADOR CESAR y el REY ALEJANDRO (EL MAGNO),.... ¿es acaso una premonición, si es que usted cree en este fenómeno?

C.P.V.: Habría que preguntarle a mi difunto padre y no está aquí para que responda la pregunta, o a mi mamá. Pero en todo caso, mi padre era Julio Cesar y también tenía nombre de un gran emperador. Pero lo importante es que nosotros los tachirenses por tradición cultural y por la vocación de país que tenemos dada nuestra lejanía precisamente del centro del poder, somos especialmente dados a cumplir con las obligaciones que se nos encomienda. Como buen tachirense, ni se ofrece ni se niega.

 

Autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE) implementaron la figura de custodios electorales para que sean ellos quienes vigilen las elecciones generales. Las personas serán acreditadas con sus respectivos carnets y se apostarán en diversos centros de votación para cuidar del estricto cumplimiento de la ley durante las votaciones.

Los requisitos fundamentales para convertirse en la nueva figura son haber votado por lo menos en una elección, ejercer el sufragio en la escuela o colegio donde participará como custodio y tener un grado escolaridad de tres grados.

El magistrado David matamoros Batson, dijo que “el vacío que teníamos de que nadie cuidaba la escuela, pero ahora si lo tenemos, en los centros muy grandes tendremos dos o tres custodios”.

Desde tempranas horas fueron capacitados alrededor de 300 personas que fungirán como custodios en las próximas votaciones.

Algunos candidatos a cargo de elecciones públicas, consideraron el proyecto como importante, debido a que dará más garantías al proceso.

El candidato a la alcaldía por la Democracia Cristiana, Carlos Andino, refirió que “dará garantía que todo el material y el proceso está en orden, como hondureño me alegra e invito a los hondureños que asistan a las votaciones”.

 

Varios presos políticos y comunes lograron desplegar tres lienzos pintados con la bandera cubana y letreros de apoyo al Proyecto Varela en una de las paredes de la prisión provincial de Las Tunas. 

El evento de protesta ocurrió como parte de una jornada que incluye también la celebración del aniversario de la caída del Muro de Berlín y el régimen comunista en los países de Europa del Este.

José Daniel Ferrer García, condenado a 25 años de cárcel en la Primavera Negra de 2003 y miembro del Movimiento Cristiano Liberación, es el organizador de la Campaña Audacia Mambisa que incluye a presos políticos y comunes.

Ferrer García dijo a Radio Martí que colocaron tres banderas, una cubana, una el Proyecto Varela y la otra del Movimiento Cristiano Liberación, que colocadas en la pared de la prisión podían verse desde la calle.

Nuestro colega Amado Gil tiene la información dada por el prisionero de conciencia José Daniel Ferrer García, quien lideró la actividad.