La presidenta del PPC, Lourdes Flores Nano, puso reparos al referéndum para instaurar el voto voluntario y la renovación por mitades del Congreso, y dijo que, en términos generales, coincide con el fallo que prohíbe la distribución de la pastilla del día siguiente en las entidades del Estado.

En declaraciones a dos radios locales desde Trujillo, donde cumple actividades partidarias, opinó que el sistema democrático peruano adolece aún de muchas imperfecciones, y que implementar el voto voluntario sería abrir las puertas a una eventual manipulación o la abstención de los votantes.

Pero, además, señaló que el hecho que el propio presidente Alan García haya anunciado que se pondrá a la cabeza de la recolección de firmas, estaría reflejando que al mandatario le interesaría más la mitad del próximo gobierno, que el final de su propia administración.

Consideró que antes de promover un referéndum sobre ambos temas debería trabajarse más por hacer frente a temas como la inseguridad ciudadana, que ha cobrado la vida de una joven por acción de las barras bravas, y la atracción y desarrollo de más inversiones.

Según Flores Nano, con el voto voluntario se corre el riego de que se presente una eventual compra votos, o que los electores no vayan a votar, y ambas anomalías distorsionan la democracia y debilitan a los partidos.

En el caso de la renovación del Congreso a mitad del mandato, señaló que los dos primeros años de gobierno son cruciales para implementar toda reforma, pero con esto, desde el primer año, los congresistas van a estar pensando en la próxima elección, antes que en las leyes que realmente necesita el país.

Píldora del día siguiente

La lideresa del PPC también dijo que respeta el fallo del TC que prohíbe la distribución de la píldora del día siguiente en las entidades del Estado, y que esa sentencia se acerca más a sus convicciones de mujer cristiana y católica.

“Respeto la decisión adoptada por el tribunal, en líneas generales es más coincidente con mi visión de respeto a la vida, soy una católica convencida y practicante, y creo que la vida debe ser respetada, pero comprendo que estos temas siempre son polémicos”.

Sin embargo, dijo que la acción del gobierno debería estar de acuerdo con la opinión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), como ente técnico y rector de la materia, que afirma que la píldora no tiene efectos abortivos.

A su juicio, lo que ha hecho el tribunal es adoptar una posición preventiva, si hay literatura que afirma que la píldora es abortiva, lo adecuado sería que el Estado no lo tanga como alternativa en su política de salud.

Pero admitió que esto ha provocado dos situaciones “no equiparables”, que por un lado el Estado no pueda entregarla gratuitamente, pero las farmacias sí puedan venderla, “situación que no es lógica ni coherente”.

La Unidad se siente honrada de haber escogido como candidato presidencial a Luis Fishman, un hombre que a lo largo de su vida, se ha dedicado a servir a la patria. Un político que se ha destacada por sus logros tangibles en la función pública, donde su labor ha sido perseverante e incansable en beneficio de las mayorías.

Fishman ocupó la silla legislativa en dos oportunidades. El Ministerio de Gobernación y Policía, el Ministerio de Seguridad Pública y la Segunda Vice Presidencia de la República.

Desde cada uno de esos cargos, su propósito ha sido construir una Costa Rica mejor. Durante el periodo 86-90, desde el Congreso llevó a cabo luchas importantes. Una de ellas contra el narcotráfico, desde la Comisión Legislativa correspondiente. Denunció entonces, con valor, la intromisión del narcotráfico en la política y el Poder Judicial.

Luis Manuel Chacón, Óscar Álvarez Solé, José Migue Corrales, Alberto Fait Lizano (de grata memoria) y Jorge Rossi Chavarría, pueden dar fe de la honestidad y valentía con la cual emprendió esa lucha.

Defendió la soberanía de nuestros mares y luchó contra la explotación indebida de los grandes consorcios atuneros.

Fue miembro de la Comisión de Asuntos Jurídicos y promovió la Ley de Jurisdicción Constitucional, que derivó en la creación de la Sala Constitucional, conocida como Sala IV que, cumple precisamente 20 años de existencia.

Durante esos años que fue diputado, los costarricenses y la prensa lo designaron como el mejor legislador de la Asamblea Legislativa.

En su segunda gestión como diputado del 98-2002, se concentró en la promoción de proyectos en beneficio de los más necesitados, como fue la creación del impuesto a los licores, cervezas y cigarrillos para la protección de los adultos mayores , menores en riesgo social, personas discapacitadas, alcohólicos y farmacodependientes.

Esta ley tuvo la oposición de grupos económicos muy fuertes, y fue llamada en aquel entonces la Ley Fishman; la cual, desde su aprobación, le trajo consecuencias negativas en el plano personal y político; pero con la gratificación de pensar que gracias a ella, el Estado costarricense ha recaudado miles de millones de colones para brindar asistencia social a los grupos más vulnerables.

También como diputado impulsó la Ley de Iniciativa de Consulta Popular con el fin de permitir a los costarricenses presentar propuestas de ley, al Primer Poder de la República. Con esta ley, demostró su compromiso de escuchar a la gente y abrirles espacios donde expresar sus ideas, e informarse sobre el quehacer legislativo.

Otro gran reto que asumió en la función pública, durante la Administración Calderón Fournier, fue el Ministerio de Gobernación y Policía, con el recargo posterior del Ministerio de Seguridad Pública. Sin duda alguna, una de las carteras más complicadas en todo gobierno. Siendo ministro se puso en los zapatos de los policías, esos hombres y mujeres que a diario arriesgan su vida por protegernos y entre las primeras medidas asumidas en su beneficio, fue aumentar la base del salario policial en un 200%.

Consiente que no se puede exigir eficiencia a la Fuerza Pública si andan a pie, mientras los delincuentes se movilizan en moto o carro, les dotó de la flotilla más grande de vehículos de todos los tiempos.

En las zonas costeras y alejadas del país, hoy importantes destinos turísticos, olvidados por muchos gobiernos, destinó más de 500 motocicletas y 155 vehículos, doble tracción, para su seguridad.

Estableció 12 comisarías en el cantón central de San José; reestructuró la Academia de Policía para proporcionar un entrenamiento civilista y eficiente a los guardias civiles.

Siendo Ministro, le correspondió vivir y resolver dos situaciones en extremo difíciles y peligrosas. Una de ellas, el secuestro de la Embajada de Nicaragua, y la otra, el secuestro de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Ambas situaciones requirieron de una labor coordinada y estratégica entre el Comité de Crisis (el cual Fishman presidió), y los cuerpos policiales. Afortunadamente, ambas se resolvieron satisfactoriamente.

Desde el Ministerio de Seguridad, retomó su combate al narcotráfico, iniciado en la comisión legislativa, y puso en marcha el Plan Nacional de Lucha Antidrogas y Campañas de Prevención para enseñar a los niños a decir NO A LAS DROGAS.

Sacó a los menores delincuentes, llamados “chapulines” de las calles josefinas. Fue designado durante 4 años consecutivos, como el mejor ministro del gobierno Calderón Fournier.

Fishman resultó electo segundo Vicepresidente de la República en el gobierno del Dr. Abel Pacheco del 2002-2206. Fue apartado del cargo aun sin haber iniciado funciones, no obstante, pese al duro golpe, se levantó y abrió, con recursos propios, una Oficina de Asistencia Social al servicio de todos los costarricenses, la cual, en tres años atendió más de 12 mil casos con la ayuda de profesionales voluntarios.

Una oficina que supo guiar a madres jefes de hogar sobre cómo gestionar un bono de vivienda; una oficina que, gestionó centenas de cirugías para pacientes que tenían esperando tiempos inhumanos para su urgente cura. Una oficina que creó una bolsa de trabajo con empresas privadas, y logró la contratación de cientos de costarricenses con baja escolaridad.

Por estos y muchos otros, Fishman es el candidato presidencial que más logros le ha dado a nuestra patria. Es sin duda, la mejor opción que tienen los costarricenses para asumir las riendas del país. Ningún adversario le ha dado tanto a Costa Rica desde la función pública.

Datos personales

Fecha de Nacimiento: 30 de diciembre de 1947.

Edad: 61 años

Estado Civil: Casado con Aída Faingezicht Waisleder.

Hijas: Tatiana, Andrea y Karen

Profesión: Abogado y Notario

Estudios Académicos

Lic. En Derecho y Notario Público, Universidad de Costa Rica.

Estudios de Periodismo, Universidad Autónoma de Centroamérica

Estudios en Historia y Economía, Universidad de Costa Rica.

Experiencia Laboral

1978- 1980 Asistente Ad-hoc del Presidente de la República.

1981- 1982 Miembro de la Junta Directiva del Banco de Costa Rica.

1986-1990 Diputado a la Asamblea Legislativa de Costa Rica.

1987- 1988 Presidente Comisión Asuntos Jurídicos Asamblea Legislativa.

1987- Presidente de la Comisión Especial que estudió “La Delincuencia y sus posibles causas en la segunda mitad del Siglo XX.”

1988-1990 Miembro de la Comisión Especial Legislativa que estudió el Problema del Narcotráfico en Costa Rica.

1990-1994 Ministro de Gobernación y Policía.

1991- 1994 Ministro de Seguridad Pública.

1998-1999 Diputado a la Asamblea Legislativa.

1998- 1999 Presidente de la Comisión Especial que estudió la Seguridad Ciudadana.

1999 Presidente de la Comisión Especial para determinar la carga tributaria sobre los cigarrillos y licores para financiar un programa de solidaridad humana.

1999 Miembro de la Comisión Especial Investigadora del Depósito Libre Comercial de Golfito.

2000-2001 Miembro de la Comisión Especial Permanente de Narcotráfico.

2000-2001Presidente de la Comisión Especial encargada de dictaminar los proyectos en materia de seguridad ciudadana.

2000-2001 Miembro de la Comisión Especial Investigadora de la Cogeneración privada de energía en Costa Rica.

2002-2006 Segundo Vicepresidente de la República de Costa Rica.

Experiencia política

1972 Miembro Fundador Partido Renovación Democrática.

1974 Miembro Comando de Campaña para las elecciones nacionales.

1978 Asesor en el área de Comunicación Política del Comando de Campaña de la Coalición Unidad para las elecciones nacionales.

1984 Miembro Fundador del Partido Unidad Social Cristiana.

1986 Miembro del Comando de Campaña del Partido Unidad Social Cristiana para las elecciones nacionales.

1988 Sub Jefe Nacional de Campaña de la Tendencia del Licenciado Rafael Ángel Calderón Fournier para laConvención Interna del Partido Unidad Social Cristiana.

1990 Sub Jefe Nacional de Campaña con recargo de la Dirección Nacional de Proyección Política del Partido Unidad Social Cristiana para las elecciones nacionales.

1994-1995 Precandidato a la Presidencia de la República por el Partido Unidad Social Cristiana.

1997 Vice Presidente del Partido Unidad Social Cristiana.

1997-1998Sub Jefe Nacional de Campaña con recargo de la Dirección Nacional de Proyección Política de la Candidatura Presidencial del doctor Miguel Ángel Rodríguez Echeverría

2001-2002 Director de Proyección Política de la campaña presidencial del Doctor Abel Pacheco de la Espriella, Partido Unidad Social Cristiana.

Presidente del Partido Unidad Socialcristiana

Candidato Presidencial de La Unidad Socialcristiana.

Estilos de letra, mensajes y hasta emisoras en Internet son los medios de los cuales se valen los dirigentes políticos para ganar adeptos jóvenes, entre los 18 y 30 años.

René Castro, gerente de la campaña del Partido Liberación Nacional (PLN), no dudó en justificar el interés en esa población: “Son un tercio del padrón”.

Por esta razón, dijo Castro, están integrados en todos los niveles de la organización, “incluso en finanzas”.

Otra forma de tomarlos en cuenta, aseveró, fue con diseños modernos en la propaganda. Por ejemplo, el ícono de avanzar en la nueva campaña.

El Movimiento Libertario, entretanto, afina la campaña denominada “Generación del cambio” que lanzará el próximo año. Esta incluye una página en la web que servirá de “mesa de discusión” y una radio, también en línea, con música y política.

Además, lanzará una campaña de televisión con jóvenes.

El Partido Acción Ciudadana (PAC) cuenta con “líneas gráficas”, que es un medio de expresión para jóvenes en la web.

“Estamos tratando de hacerles una propuesta”, manifestó Francisco Molina, quien funge como gerente de campaña.

En el mismo proceso están en la Unidad Social Cristiana donde, según el candidato, Luis Fishman, quieren convencer a los jóvenes para que crean en la política.

Así lo afirma la nueva cabeza del Directorio Conservador en entrevista con Yamid Amat.

El ex ministro de Estado y ex candidato presidencial Fernando Araújo, quien acaba de ser designado como nuevo presidente del Partido Conservador, cree inconveniente para la democracia una nueva reelección del presidente Uribe, tanto para el 2010 como para el 2014. "El Presidente, cuando cumpla sus ocho años de gobierno, debe retirarse y no volver a aspirar al poder", dice.

Sobre el debate de moción de censura que se hará el martes contra el ministro de Agricultura, Andrés Fernández, considera que "hay que escuchar sus explicaciones antes de pedir su renuncia o respaldar su permanencia", pero aclara que "todos los ministros deben responder por sus actos".

Araújo no cree posible ni viable la presentación de un solo candidato presidencial de la coalición de gobierno a la primera vuelta presidencial, si es que el presidente Uribe no va.

¿Cuál es su principal reto como nuevo presidente del Directorio Conservador?

Conducirlo a la victoria.

¿No cree que el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) le ha hecho daño al Partido Conservador, por pertenecer a él el ex ministro Arias y el ministro Fernández?

Es evidente que el escándalo representa un reto importante para el partido, pero el país entiende que es una política que corresponde más al gobierno del presidente Uribe que al Partido Conservador. Sin embargo, es necesario el anunciado debate y que el Ministro tenga la oportunidad de explicar sus puntos de vista. Consideramos que AIS se ha equivocado al entregar subsidios a los más ricos.

¿Quién se equivocó?

Es una sucesión de errores que comienza con el mismo diseño del programa, que permite que, a través de un sistema de calificaciones, se entreguen subsidios del orden de 600 millones de pesos, sin controles o con controles que evidentemente no funcionaron.

¿Hubo errores de los ministros de Agricultura?

Es una responsabilidad compartida entre el diseño de la política y la falta de control de los ministros.

El martes será el debate de moción de censura. ¿Cuál es su opinión?

Nuestra opinión la podremos consolidar sólo después de escuchar los descargos que debe hacer el Ministro, tanto de las imputaciones que hizo el senador Jorge Robledo, como de las que seguramente hará el liberalismo.

¿Está de acuerdo con la petición de Noemí Sanín de que el Ministro renuncie para evitarle más daños al Presidente?

Si, después de escuchar al Ministro, sus explicaciones no son satisfactorias, ese debe ser el camino.

Un sector de su partido apoya la petición de renuncia antes del debate, para evitar que prospere la moción de censura. ¿Está de acuerdo?

Lo más justo es escuchar primero al Ministro.

¿El Partido Conservador puede correr con el peso del escándalo?

De ninguna manera es responsabilidad exclusiva del partido. Otros partidos también aprobaron la ley de AIS en el Congreso. Ahora bien: no se me escapa que el ministro Andrés Fernández y el ex ministro Andrés Felipe Arias son destacados dirigentes del partido y que esa condición nos significa un perjuicio en cuanto a la imagen. Por eso, vamos a actuar frente a este tema con total firmeza, pero sólo después de escuchar los descargos.

¿El escándalo de AIS ha afectado la precandidatura presidencial del ex ministro Arias?

Estoy convencido de que la ha perjudicado notablemente.

¿Estima conveniente para el Partido Conservador que el ex ministro Arias retire su precandidatura?

Esa es una eventualidad que está abierta. El partido ha pedido una revisión del tema de parte de la veeduría del conservatismo. Cuando conozcamos el informe, tendremos los elementos para tomar una posición.

¿Cuál va a ser la posición del partido en el debate de moción de censura?

Hemos convocado a una reunión con los senadores para el martes, para definirla.

¿Cuál va a ser su orientación?

Aunque personalmente considero que no existió ninguna actitud dolosa del Ministro, sí hay una falla evidente en los controles en la adjudicación de los subsidios y en el mismo diseño de la política, que privilegia a los grandes empresarios del campo en lugar de ayudar a los pequeños campesinos. Vamos a reunirnos para actuar como bancada.

¿Cree que su partido está dividido frente al tema?

Sé que existen senadores a favor de la defensa de la gestión de ambos ministros y sé que existen algunos muy críticos. La reunión es para tratar de unificarnos.

¿Hacia cuál de las dos posiciones se inclina usted?

Debemos ser muy severos, pero con firmeza acompañada de prudencia y de la capacidad de escuchar a los demás.

Lo que llama "severidad", ¿en qué consiste?

En que los ministros deben asumir una responsabilidad política plena frente a sus actuaciones. Soy más claro: tienen que responder políticamente por sus actos.

¿Eso qué significa?

Que tienen que dar una respuesta sobre faltas que se cometan; en este caso el desvío de recursos muy importantes del presupuesto nacional hacia familias muy pudientes. Esa es la acusación. Si el Ministro es responsable, debe presentarse una acción política, que puede ser la renuncia.

¿Cree precipitada u oportuna la petición de Noemí Sanín de pedir la renuncia del Ministro?

No me atrevo a calificar posiciones de los dirigentes de mi partido. Creo que la posición de Noemí corresponde a la visión que tiene de los hechos. En su condición de precandidata presidencial, está en libertad de hacerlo. Pero yo, como presidente del partido, debo mantener criterios que me obligan a esperar las explicaciones del Ministro.

Dijo usted al comenzar la entrevista que aspira a conducir a su partido hacia la victoria. ¿Cree que serán mayoritarios en las elecciones de marzo?

Ese es nuestro reto. En las últimas contiendas electorales hemos superado los guarismos del Partido Liberal; así sucedió en las elecciones para el Congreso en el 2006 y en las elecciones de alcaldes en el 2007. Y si comparamos los resultados de las elecciones del Partido Liberal para conformar sus directorios, con las elecciones del Partido Conservador para conformar los suyos, en octubre del año pasado, nuevamente aparecemos con guarismos superiores. Espero, como presidente del partido, que en las elecciones de Congreso del 2010 superemos la votación liberal.

¿Y qué va a pasar con el candidato presidencial conservador?

El partido hará una consulta el 14 de marzo. Para entonces se sabrá si el presidente Uribe va o no va. Si el Presidente es candidato, el partido hará una convención ampliada para definir su apoyo a esa candidatura o el lanzamiento de candidato propio. La posibilidad de victoria en ambos casos es evidente. En un escenario en donde el presidente Uribe no sea candidato, las mayores opciones les corresponderán a Juan Manuel Santos y al candidato conservador. Serán los dos ganadores de la primera vuelta.

¿Por qué decidió retirar su candidatura presidencial?

Porque encontré a lo largo y ancho del país que los espacios de los precandidatos que hacemos parte de los partidos de la coalición que apoya al presidente Uribe, están muy restringidos por la propia figura del Presidente.

¿Diría que la falta de definición de Uribe le hace daño al desarrollo normal de la actividad política nacional?

Limita las posibilidades de los candidatos que pertenecemos a algunos de los partidos de su coalición. Están muy limitados en su actividad porque la figura del Presidente ocupa los espacios.

¿Y eso es bueno o malo?

No lo califico. Es la realidad del país.

¿Es partidario de una nueva reelección del Presidente?

Prefiero el fortalecimiento de las instituciones y creo que se logra si no dependemos de una sola persona. Debe mantenerse la Constitución como está escrita: sólo permite una reelección.

¿Por qué no considera buena una nueva reelección si el Presidente es bueno?

Es un asunto independiente del presidente Uribe, por quien tengo el más alto aprecio, la más grande admiración y la más alta gratitud, pero en el sistema político colombiano una segunda reelección precipitaría una concentración de poder en el Ejecutivo muy superior al poder que representan otras ramas del poder, lo que crea un desequilibrio que no es conveniente para nuestra democracia.

Un gran dilema que debate la opinión hoy es si el fallo de la Corte Constitucional va a ser jurídico o político. ¿Qué cree?

Los colombianos tenemos que confiar en la capacidad institucional de la Corte. Estoy seguro de que hará un pronunciamiento dentro del marco de la Constitución.

¿Qué tan traumática puede resultar para nuestra democracia una nueva reelección presidencial?

Ese es el gran debate. Me atrevo a pensar que el problema no es tanto cómo sería un tercer período del presidente Uribe, sino qué riesgos le representa a la democracia el cambio constitucional de permitir ahora y hacia el futuro períodos presidenciales de hasta 12 años.

¿Y cuál es su opinión?

Me parece que es inconveniente, tanto ahora como para el futuro. No olvide que nuestra Constitución se hizo en el 91, y fue diseñada para que cada cuatro años se produjera un relevo en la dirección del Estado. Para un período de 12 años habría que rediseñarla totalmente para conjurar la concentración excesiva de poder en el Presidente. No me gusta el esquema de modificar la Constitución; lo que sucede es que estamos encantados con el presidente Uribe, pero abrimos la puerta para que venga otro, se quede 12 años y acabe con el país.

Hay sectores que consideran que para mantener la política de seguridad democrática, el presidente Uribe es insustituible...

El Presidente nos ha mostrado que la seguridad es indispensable para que el país sea viable, y quien sea su sucesor mantendrá la continuidad de esa política. La seguridad democrática se ha convertido en una política de Estado, que no puede depender de que el presidente Uribe la ponga en práctica. Nuestras instituciones son garantía de que, con cualquiera que sea su sucesor, esa política continuará. El presidente Uribe ha sido un gran presidente, pero no es insustituible. Encuentro en los nombres de los candidatos y precandidatos personas de altísimas calidades que podrían hacer un excelente ejercicio de la Presidencia y que continuarán las políticas de seguridad democrática

El Presidente ha dicho en reiteradas ocasiones que todos los sectores de la coalición de gobierno deben acordar apoyo a un solo candidato, como garantía de solidez y unión. ¿Es partidario de que haya un solo candidato uribista?

Perdóneme que le haga una aclaración técnica: el Partido Conservador no es un partido uribista, hace parte de la coalición que apoya al Presidente. El verdadero partido uribista es el Partido de 'la U'. Pero como entiendo el contexto de su pregunta, creo que en las actuales circunstancias no hay espacios para llegar con un solo candidato de la coalición a la primera vuelta de elecciones presidenciales. Si se presentan un candidato del Partido de 'la U' y un candidato del Partido Conservador, estoy seguro de que ambos pasarán a segunda vuelta.

¿No ve posible la coalición del Partido de 'la U' y del Partido Conservador para primera vuelta?

No. Entre otras cosas, por falta de tiempo. En el Partido Conservador no tenemos todavía un candidato para enfrentar al candidato de 'la U'. Y no vemos cuándo se podrían convenir reglas de juego para llegar con un solo candidato de coalición a la primera vuelta.

El ex ministro Santos dijo que él era partidario de llegar a un acuerdo con el Partido Conservador para presentar un solo candidato...

La percepción que tengo es que no hay tiempo para llegar a ese acuerdo antes de la primera vuelta, y que quizás sea la primera vuelta el mecanismo que cumpla con esa función de llegar con un solo candidato a la segunda vuelta.

¿Cree que con el presidente Uribe o sin él la coalición actual de gobierno seguirá en el poder?

Sí, no tengo la menor duda.

¿Prefiere que el Presidente se retire, descanse y vuelva como candidato en el 2014?

No. Primero porque no creo que el Presidente esté cansado; si lo dejan trabajar, trabaja todo el tiempo. En segundo lugar, no me parece conveniente una reforma constitucional para dejarlo en la sombra cuatro años y que después regrese. No. Él debe seguir como ex presidente, cuando cumpla sus 8 años como Jefe de Estado, que siga como dirigente dando sus opiniones, ayudándonos a sacar adelante el país.

Lideresa del PPC intuye cálculo político. Flores Nano considera que jefe del Estado debe preocuparse más por lo que le resta de gestión presidencial.

La coyuntura propiciada por el presidente Alan García en relación con instaurar el voto voluntario y plantear la renovación parcial del Congreso responde más a un cálculo político con miras a su retorno en el 2016 que a los verdaderos temas de fondo, manifestó la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano.

“El presidente está más preocupado en la segunda mitad del próximo gobierno que en el final del suyo. Me parece que hay un cálculo electoral respecto a la próxima elección del 2016”, manifestó.

La ex candidata presidencial consideró que el jefe del Estado está relevando temas sustanciales como la seguridad ciudadana y el debate enérgetico, por temas que nacen de un interés político.

“Ambos son dos problemas de envergadura en los que debería concentrarse la acción y el debate nacional”, dijo a este diario.

En contra del voto voluntario

En otro momento, Flores Nano mostró su respaldo a la postura de los congresistas del PPC y Unidad Nacional, quienes rechazaron la instauración del voto voluntario, pues –sustentó– su ejecución en una democracia no consolidada como la nuestra pondría en riesgo la legitimidad del sistema.

“Nos preocupa que pueda haber o manipulación de electores o abstención de los mismos que no garanticen la legitimidad del próximo gobierno”, precisó la lideresa pepecista a La República.

Además, Flores Nano resaltó que su partido está trabajando para las próximas elecciones del 2010. “Justamente porque aspiramos a ser un gobierno nacional creemos que un país descentralizado necesita las mejores autoridades regionales y municipales”, finalizó.

El dato

Reunión. Flores Nano calificó como “fructífera” la reunión entre el presidente García y Alejandro Toledo y resaltó el trabajo de este último contra la pobreza. En tanto, en relación con la propuesta de Humala de revisar los contratos ‘nocivos’ para el país, dijo que responde a una competencia en la izquierda por quien tiene la voz más radical.

La parlamentaria llegó hasta la Villa México en Maipú, donde recorrió una feria del sector para pedirle a los vecinos apoyo para el candidato a diputado Ricardo Fábrega y para Eduardo Frei como Presidente de la República.

Una nueva salida a terreno para hacer campaña presidencial y parlamentaria tuvo la senadora Soledad Alvear (DC) durante este domingo para apoyar la carrera a La Moneda del candidato de la Concertación, Eduardo Frei, y al parlamento del ex subsecretario Ricardo Fábrega.

La parlamentaria llegó hasta la Villa México en Maipú, lugar donde durante toda la mañana recorrió la feria del sector.

En la ocasión, la senadora Soledad Alvear afirmó que "el Dr. Ricardo Fábrega es un hombre de trabajo al igual que los vecinos de Maipú, por eso, sé que será un gran representante de ustedes en el Congreso, ya que conoce cuáles son las prioridades de la gente. Además por su gestión como subsecretario de salud de la Presidenta Bachelet ha estado permanentemente preocupado de sus necesidades".

Por otra parte, Soledad Alvear reiteró el llamado que ha venido realizando para apoyar en las urnas a Eduardo Frei este 13 de diciembre. "Durante estos años de gobierno de la Concertación son innumerable los logros y progresos que hemos conseguido para todos los chilenos, por ejemplo las políticas de protección social a los sectores más pobres implementada por la Presidenta Michele Bachelet y, porque hemos avanzado, hoy tenemos nuevos desafíos, por ejemplo la protección social de la clase media. Para lograr este y muchos otros objetivos los invito a apoyar a Eduardo Frei en diciembre, él es el único continuador de la Presidenta Bachelet", expresó Alvear.

Encuesta

Consultada sobre la encuesta Giropaís, la senadora Alvear expresó que "los concertacionistas seguiremos trabajando como lo hemos hechos hasta ahora en todas las calles, plazas y en todos los rincones de nuestro país, para seguir dando a conocer nuestras propuestas que tienen como prioridad a la gente. Estoy segura que será Eduardo Frei quien pasará a segunda vuelta y que la derecha no será gobierno, porque los chilenos saben que el candidato de la Concertación es el único capaz de garantizar gobernabilidad para todos los chilenos y la continuidad de las actuales políticas sociales".

Soledad Alvear durante esta semana participó en un encuentro con más de dos mil adultos mayores en La Florida y también visitó las comunas de Pudahuel, Macul y Maipú, ocasiones en las cuales transmitió a cada uno de los chilenos la importancia de elegir a Eduardo Frei como Presidente y que éste cuente con una mayoría parlamentaria que le permita desarrollar sus propuestas y su programa de gobierno.

Wilfredo Feo Krischke, secretario de profesionales y técnico de COPEI, Partido Popular, Carabobo, exhortó al Ministro Tarek El Aissami, a dejar a un lado su “angustia” por el vecino país de Colombia y ocuparse de problemas como la inseguridad y el alto índice de homicidios que ocurren a diario en el territorio nacional.

Afirmó Feo Krischke, “Mientras usted, ministro El Aissami, se empeña en descalificar un organismo de seguridad de otro país con toda clase de epítetos, como lo hace con el DAS colombiano, no sale ni una sola palabra de su boca para informar a la población que hacen los organismos del estado venezolano para controlar y llevar a su mínima expresión el hampa desbordada, que cada día cobra decenas de vidas de personas que no parecen importarle a la revolución que usted representa”.

“Así como declara abiertamente que conoce todas las acciones que llevan a cabo en el país agentes del DAS, en esa misma medida debería informar a la población las acciones que realizan las policías y los organismos de inteligencia venezolanos para evitar el derramamiento de sangre de inocentes y que nos coloca a la cabeza de las listas de los países más violentos de la región”, precisó Feo Krischke.

El dirigente de la tolda verde, recordó que a 7 meses de haber sido creado el Consejo nacional de prevención y seguridad ciudadana, es muy poco lo que este organismo ha podido hacer con relación a reducir los índices de violencia en el país. “Una acción elemental como el desarme de la población que permitiría hacer frente a la guerra no declarada que vivimos los venezolanos, no ha podido llevarse a cabo porque la obsesión de este gobierno está enfocada en mirar a los vecinos y no en resolver los problemas propios”.

Destacó el secretario de profesionales y técnicos de COPEI que la proyección de homicidios para el año 2009 muestra un aumento significativo que el gobierno debe mirar con atención, “Según estimaciones de expertos en esta materia, 2009 podría concluir con más de 18.000 homicidios, cifra por demás alarmante que sólo se registra en países que vive conflictos bélicos”.

Agregó Wilfredo Feo, “Mientras el gobierno se desespera por crear un conflicto con Colombia a como de lugar, se hace el loco con nuestros barrios más pobres en donde, conseguir un arma de cualquier calibre y municiones es lo más normal. Esta situación es bien conocidas por las policías que poco pueden hacer para actuar, por estar atados de manos por el propio gobierno”.

Finalizó Wilfredo Feo diciendo “Si en realidad este régimen que dice ser socialista quiere la paz de los vecinos, del mundo y la galaxia, deben empezar por atender el problema de inseguridad que afecta a todos los venezolanos”.

Juan José Ojeda Díaz.- Prensa de Solidaridad

• Las declaraciones las realizó mientras realizaba un “puerta a puerta” con Gonzalo Duarte en la comuna de Macul.

La senadora Soledad Alvear (DC) continuó con su apoyo en terreno a los candidatos de la Concertación este sábado se trasladó a Macul para realizar un “puerta a puerta” junto al candidato a diputado Gonzalo Duarte y el alcalde de la comuna, Sergio Puyol.

Durante el recorrido y presentación del candidato, la senadora Soledad Alvear destacó la trayectoria de Gonzalo Duarte diciendo que “es un servidor público de gran calidad que se preocupará de resolver los problemas de los vecinos de Macul y de respaldar al futuro gobierno de Eduardo Frei”.

Por otra parte, Soledad Alvear reiteró su llamado a todos los actores de la Concertación a redoblar el trabajo en terreno “nos queda poco de campaña y nuestra obligación como concertacionistas, sin importar la investidura, es recorrer los barrios, las casas, las plazas, las ferias, todos los rincones de Chile para entregar nuestro mensaje que es uno solo, el país será más próspero con Frei en La Moneda y con una mayoría de la Concertación en el parlamento”.

El viernes Alvear visitó ferias de Pudahuel respaldando la campaña al parlamento del diputado Gabriel Silber y este domingo se trasladará a Maipú donde junto al candidato al Congreso Ricardo Fábrega recorrerá una feria de Villa México.

“Estoy muy agradecida con este reconocimiento que agradezco, pero que también me desafía a seguir mejorando y esforzándome por perfeccionar las condiciones laborales de todos los trabajadores de nuestro país”, expresó la parlamentaria.

Un lindo reconocimiento a su labor y a sus aportes desde la Comisión de Trabajo del Senado recibió Soledad Alvear en la ceremonia del 50º aniversario del Ministerio del Trabajo.

En la ocasión, la titular de la cartera, Claudia Serrano, valoró el trabajo que desde el parlamento desempeña la senadora Alvear y a través de un ramo de flores le manifestó su agradecimiento por todo el apoyo y el compromiso que desde la presidencia de la Comisión de Trabajo coloca por el bien de todos los trabajadores de Chile.

La legisladora se mostró sorprendida y se comprometió a seguir por la misma senda.

“Estoy muy agradecida con este reconocimiento que agradezco, pero que también me desafía a seguir mejorando y esforzándome por perfeccionar las condiciones laborales de todos los trabajadores de nuestro país”, expresó.

La entrega de la distinción la parlamentaria fue ovacionada por autoridades y empresarios presentes como el presidente de la Sofofa, Andrés Concha y el presidente de la CPC, Rafael Guilisasti, entre otros.

El Concejal Metropolitano Alejandro Vivas, se solidarizó este viernes con los once trabajadores de la Alcaldía Metropolitana que fueron liberados por decisión de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, tras dos meses de detención por exigir que sus derechos laborales fueran respetados por el gobierno nacional.

“La liberación de los once trabajadores de la Alcaldía Metropolitana después de 2 meses detenidos por defender sus derechos, es un éxito alcanzado gracias a la presión y la voluntad popular que no los abandonó en ningún momento y que sigue exigiendo la libertad de todos los presos políticos que mantiene este régimen”, manifestó Alejandro Vivas.

El Edil Metropolitano alabó la fortaleza mostrada por los familiares de los once trabajadores metropolitanos. “Sus familiares durante estos dos meses nos han dado a los venezolanos una lección de fortaleza, coraje y gallardía. Al igual que nuestros compañeros trabajadores quienes durante su encarcelamiento mantuvieron la frente en alto, porque saben que esta es una lucha que debemos continuar, sin descanso para legarle a nuestros hijos un futuro y una mejor Venezuela para todos, en paz y llena de prosperidad”.

Destacó que a pesar de la liberación de los once trabajadores metropolitanos, el país y sobre todo los sectores democráticos de la sociedad venezolana deben seguir alertas para denunciar y reclamar la violación de los derechos de los ciudadanos que viene adelantando el gobierno nacional para criminalizar a la disidencia y la protesta.

“No debemos quedarnos tranquilos, debemos mantener la presión, debemos seguir en pie de lucha hasta que sean liberados todos los presos políticos que mantiene este régimen, que tiene el objetivo de criminalizar la protesta y la disidencia, de amedrentar al pueblo para adueñarse del país y no lo vamos a permitir”, indicó Alejandro Vivas.

El también Subsecretario Nacional de COPEI Partido Popular acotó que los venezolanos no deben olvidarse de los demás presos políticos que mantiene el gobierno venezolano, destacando el caso del Prefecto de Caracas, Richard Blanco.

“Hay que seguir alertas, el gobierno nacional en el pasado ha dado este tipo de concesiones para utilizarlas como cortinas de humo, cuando ve que el peso de la opinión pública comienza a desmontar su mentira, estemos alertar y preparados para seguir luchando por la democracia venezolana”, comentó el dirigente del partido verde.