El líder de UDC y portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran, lamentó hoy la "incomprensión" de los políticos españoles hacia el hecho diferencial catalán, algo que a su juicio no se daba hace 30 años, durante la Transición.

Asimismo, se refirió a las consultas soberanistas como algo "testimonial". En declaraciones a los periodistas tras visitar el puesto de CiU en la Feria de Abril de Catalunya, Duran indicó que esta "incomprensión", sumada a otros factores como la desafección o el malestar que puede generar el tripartito, influye en la convocatoria de consultas populares, de las que hoy se celebró su tercera oleada.

Duran recordó que las consultas son algo "testimonial", pero que debe ser tenido en valor por la clase política catalana. "La participación no se puedo menospreciar, las consultas se deben respetar y detrás de ellas hay una inquietud por parte de la población", agregó el dirigente democristiano.

El rectorado de la UAB prohibió este año la famosa Fiesta Mayor del campus, pero los estudiantes igualmente van celebrarla. A raíz de este hecho, el sociólogo Salvador Cardús analiza en esta entrevista el sentido de la autoridad en los jóvenes de hoy. También pero expone su opinión sobre el papel que jugarán las asociaciones en la regeneración de la política y critica los intentos "oportunistas" de los partidos de terminar con la desafección.

Cree que la juventud ha perdido el respeto a la autoridad?

Afirmarlo así en general no es correcto. Yo percibo más una sensación de crisis por parte de la autoridad que un cambio en las actitudes de la gente joven. Hoy en día es más difícil ejercer la autoridad y los maestros lo están notando. Pero bueno, hemos sido los mismos profesores que hemos contribuido a este cambio y ahora algunos aspectos no nos gustan.

Exactamente como ha influido?

Los estilos de relación entre padres e hijos, y también entre maestros y alumnos han evolucionado en los últimos treinta años en un intento de superar las formas antiguas de autoritarismo. Por ejemplo, en las escuelas se ha hecho desaparecer ese atributos que le otorgaban, como vendría a ser la tarima, el ponerse de pie cuando el profesor entraba o el hablar de usted. Aunque no sólo se trata de los símbolos, sino de la misma concepción: ahora se da mucha más importancia a la opinión subjetiva del estudiante frente al excelencia. Ahora se habla mucho más de "motivar" y se disimula la dificultad para hacer más digerible el aprendizaje.

Por lo tanto, deberíamos retroceder?

Ni pensarlo! Tenemos que reencontrar la forma de reafirmar la autoridad en una sociedad como la nuestra, muy compleja. Y volver al pasado, además, es imposible y todo el mundo se reiría porque la sociedad no es la misma. Hay que explorar nuevas formas que, para educar y para poder admirar la excelencia en las cosas, debe haber una relación de autoridad.

Usted mismo ha criticado que ciertos sectores, presentes en la fiesta de la UAB, se disfracen de "antisistema" y "alternativos".

Este tipo de juventud en realidad sólo son una minoría. La paradoja, sin embargo, es que creen que constituyen un mundo alternativo y en cambio sus comportamientos son gregarios y no muestran ninguna personalidad individual, en lugar de adoptar una actitud crítica y reflexiva, optan por un comportamiento consumista is'emborratxen -como toda el resto que no pretende ser alternativo-, y encima lo hacen en un espacio público pagado porque entonces otros tengan que recoger la mierda que dejan. El dinero que costará la autonomía sacar todas las botellas rotas, los plásticos y la suciedad no es precisamente lo que caracterizaría un comportamiento crítico en una sociedad de consumo y capitalista como la nuestra.

Este público también estaba otros años, cuando era la propia universidad quien pagaba 300.000 euros por la fiesta.

Tanto en la UAB como en general se han cometido un montón de excesos y hemos desperdiciado demasiados recursos públicos en fiestas. Yo considero que, quien quiera una fiesta, que se la pague y esto también lo aplico a las fiestas mayores. ¿Por qué un ayuntamiento tiene que pagar el concierto de un grupo que está en el mercado y que cobra un dineral por actuación?

Pero para que la universidad fue celebrando fiestas a pesar de la progresiva degradación?

Al principio la fiesta respondía al espíritu del tiempo, hace veinte años, en una democracia relativamente nueva. Pero los ha pasado como a los consistorios: se les escapó de las manos y desde entonces nadie ha osado criticar nada por miedo a opiniones negativas. De hecho, en los últimos años me consta que la fiesta de la UAB no gustaba a nadie: no tenía nada que ver ni con el centro, ni con el espíritu de la fiesta mayor, pero se escondían los efectos que tenía porque no se perjudicara la imagen del centro. Hemos tenido que esperar a que llegara un equipo de gente valiente que ha sido capaz de decir basta.

¿Y qué opina de otras actitudes reprobables como las de los 54 estudiantes que serán juzgados la próxima semana para cerrar a la UB y la UAB?

Pues que los juicios son absolutamente necesarios para que tienen que ver con el abuso del espacio público y con la falta de respeto. ¿Por qué han de escapar de las responsabilidades? ¿Por qué son jóvenes y universitarios? La universidad no puede ser tierra de nadie, ni un espacio de impunidad. Por ejemplo, si los destrozos de este fin de semana le cuestan un dineral a la universidad, lo lógico es que los organizadores lo pagaran.

La política está removida. Casos de corrupción y se habla de desafección.

La desafección parece una novedad, pero está presente en nuestro país desde hace mucho tiempo, desgraciadamente el sistema democrático no se le ha sacado de encima. La única solución es cambiar otra vez las reglas del juego y entender que esto no es Hollywood. Estamos en un país pobre, modesto y los ayuntamientos deben comprender que crean y cuánto cuesta mantenerlo. Aunque yo siempre he dicho que no se trata del desafecto de los ciudadanos por la política, sino de falta de afecto de los políticos hacia los ciudadanos.

Estamos desengañados.

Sí. Durante muchos años no nos han apreciado y han hecho promesas que luego no han cumplido. Como ejemplo máximo, el de Zapatero, que lo promete todo y no cumple nada. Y la única solución no vendrá de convencernos de que nos debe interesar la política, sino que deben generar confianza y ser creíbles.

Y cree que la regeneración de la que hablan es posible o se llenan la boca de palabras vacías?

De oportunismo hay seguro. Si los hubiera preocupado sinceramente habría puesto remedio hace ya varios años, pero si ven obligados ante los hechos actuales. Probablemente ahora están más asustados. Pero me temo que intentarán cambiar algunas cosas para que todo siga igual y no se tengan que modificar las estructuras de poder establecidas. Si hay listas abiertas, que haya listas abiertas, pero que no se dediquen a hacer experimentos que se queden a medio camino.

Las consultas soberanistas parecen indicar que la sociedad civil empieza a ir por delante de la política...

Estos movimientos y la aparición de nuevas asociaciones expresan que los ciudadanos no encuentran los canales por donde manifestar sus preocupaciones. No los encuentran en la política. Y lo más probable es que esto se acentúe en los próximos meses, aunque las consultas tampoco se deben sobredimensionar: son gestos interesantes y yo estoy tan a favor de las consultas como de la independencia, pero no dejan de ser gestos minoritarios.

A la larga las asociaciones tendrán más incidencia?

Más bien diría a medio ya corto plazo. Y es que, si todo fuera bien, a largo plazo tendríamos que volver a parar a la política. En el curso de una legislatura, si los políticos actuaran con inteligencia, deberían haber recuperado la confianza.

Y si no son capaces?

Pues podría aparecer algo tan peligroso como el populismo o los salva-patrias.

Lo mismo que dijo Montserrat Nebrera hace poco en El Singular Digital.

Pues en cierto modo el discurso de la Nebrera ya es de por sí populista. Y no quiero juzgar al personaje, pero parece que se siente tentada. No obstante, espero que volvamos a un camino más institucional, porque quien garantiza que la exigencia democrática se cumpla con rigor son las instituciones.

Pero éstas no pecan de demasiado poco transparentes?

Ser transparente en una sociedad como la nuestra no es fácil, porque por mucho que seas transparente falta saber comunicar y que el ciudadano se haga cargo. Entender unos presupuestos de un ayuntamiento o de una universidad, por mucho que sean públicos, deben saber leer. Como se ha visto recientemente, te pueden engañar con los presupuestos de una fundación. A veces es más un problema de comunicación y de lenguaje.

Cree que el lenguaje de la política está pensado para que se entienda?

No. Tiene una especie de doble nivel que diferencia entre lo que se dice y lo subtexto que entienden los expertos. Para coger un clásico: cuando el presidente Maragall dijo "ustedes tienen un problema que se llama 3%", pocos podían entender a la primera. No era una forma clara de expresarse. Está estudiado que el lenguaje de la política sólo la entienden un 10 o un 12% de los ciudadanos y el problema es que ellos no quieren que la política sea enseguida.

Por?

Si quisieran ser cercanos y poder dar explicaciones a su electorado de los distritos, pondrían caras en las listas. Y no lo hacen. Están protegidos por unas listas y se venden a sí mismos como marcas. En cierto modo, la política es como la lucha entre la Coca-Cola y la Pepsi. Y de ahí salen eslóganes como "Si tú no vas a votar, ellos vuelven", que empobrecen el debate político. Se basan en el miedo en lugar de construirse en la racionalidad y el programa.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

“La universitat no pot ser un espai d’impunitat”

El rectorat de la UAB va prohibir aquest any la famosa Festa Major del campus, però els estudiants igualment van celebrar-la. Arran d’aquest fet, el sociòleg Salvador Cardús analitza en aquesta entrevista el sentit de l’autoritat en els joves d’avui. També però exposa la seva opinió sobre el paper que jugaran les associacions en la regeneració de la política i critica els intents “oportunistes” dels partits d’acabar amb la desafecció.

Creu que el jovent ha perdut el respecte a l’autoritat?

Afirmar-ho així en general no és correcte. Jo percebo més una sensació de crisi per part de l’autoritat que no pas un canvi en les actituds de la gent jove. Avui en dia és més difícil exercir l’autoritat i els mestres ho estan notant. Però bé, hem estat els mateixos professors que hem contribuït a aquest canvi i ara alguns aspectes no ens agraden.

Exactament com s’ha influït?

Els estils de relació entre pares i fills, i també entre mestres i alumnes han evolucionat en els últims trenta anys en un intent de superar les formes antigues d’autoritarisme. Per exemple, a les escoles s’ha fet desaparèixer aquell atributs que l’atorgaven, com vindria a ser la tarima, el posar-se dret quan el professor entrava o el parlar de vostè. Encara que no només es tracta dels símbols, sinó de la mateixa concepció: ara es dóna molta més importància a l’opinió subjectiva de l’estudiant enfront de l’excel•lència. Ara es parla molt més de “motivar” i es dissimula la dificultat per fer més digerible l’aprenentatge.

Per tant, hauríem de recular?

Ni pensar-ho! Hem de retrobar la manera de reafirmar l’autoritat en una societat com la nostra, molt complexa. I tornar al passat, a més, és impossible i tothom se’n riuria perquè la societat no és la mateixa. Cal explorar noves formes perquè, per a educar i per a poder admirar l’excel•lència en les coses, hi ha d’haver una relació d’autoritat.

Vostè mateix ha criticat que certs sectors, presents a la festa de la UAB, es disfressin d’ “antisistema” i “alternatius”.

Aquest tipus de jovent en realitat només són una minoria. La paradoxa, però, és que creuen que constitueixen un món alternatiu i en canvi els seus comportaments són gregaris i no mostren cap personalitat individual; en lloc d’adoptar una actitud crítica i reflexiva, opten per un comportament consumista i s’emborratxen –com tota la resta que no pretén ser alternatiu-; i a sobre ho fan en un espai públic pagat perquè llavors altres hagin de recollir la merda que deixen. Els diners que costarà a l’Autònoma treure totes les ampolles trencades, els plàstics i la brutícia no és precisament el que caracteritzaria un comportament crític en una societat de consum i capitalista com la nostra.

Aquest públic també hi era altres anys, quan era la pròpia universitat qui pagava 300.000 euros per la festa.

Tant a la UAB com en general s’han comès un munt d’excessos ihem malbaratat massa recursos públics en festes. Jo considero que, qui vulgui una festa, que se la pagui i això també ho aplico a les festes majors. Per què un ajuntament ha de pagar el concert d’un grup que està en el mercat i que cobra un dineral per actuació?

Però per què la universitat va anar celebrant festes tot i la progressiva degradació?

Al principi la festa responia a l’esperit del temps, de fa vint anys, en una democràcia relativament nova. Però els ha passat com als consistoris: se’ls va escapar de les mans i des de llavors ningú ha gosat criticar res per por a opinions negatives. De fet, en els últims anys em consta que la festa de la UAB no agradava a ningú: no tenia res a veure ni amb el centre, ni amb l’esperit de la festa major, però s’amagaven els efectes que tenia perquè no es perjudiqués la imatge del centre. Hem hagut d’esperar a que arribés un equip de gent valenta que ha estat capaç de dir prou.

I què n’opina d’altres actituds reprovables com les dels 54 estudiants que seran jutjats la setmana que ve per tancar-se a la UB i la UAB?

Doncs que els judicis són absolutament necessaris perquè tenen a veure amb l’abús de l’espai públic i amb la manca de respecte. Per què s’han d’escapar de la responsabilitats? Per què són joves i universitaris? La universitat no pot ser terra de ningú, ni un espai d’impunitat. Per exemple, si les destrosses d’aquest cap de setmana li costen un dineral a la universitat, el més lògic és que els organitzadors ho paguessin.

La política està remoguda. Casos de corrupció i es parla de desafecció.

La desafecció sembla una novetat, però és present en el nostre país des de fa molt temps; desgraciadament el sistema democràtic no se l’ha tret de sobre. L’única solució és canviar una altra vegada les regles del joc i entendre que això no és Hollywood. Estem en un país pobre, modest i els ajuntaments han de comprendre què creen i quant costa mantenir-ho. Encara que jo sempre he dit que no es tracta del desafecte dels ciutadans per la política, sinó de manca d’afecte dels polítics cap als ciutadans.

Estem desenganyats.

Sí. Durant molts anys no ens han apreciat i han fet promeses que llavors no han complert. Com a exemple màxim, el de Zapatero, que ho promet tot i no compleix res. I l’única solució no vindrà de convèncer-nos de que ens ha d’interessar la política, sinó que han de generar confiança i ser creïbles.

I creu que la regeneració de la qual parlen és possible o s’omplen la boca de paraules buides?

D’oportunisme n’hi ha segur. Si els hi hagués preocupat sincerament hi haurien posat remei ja fa uns quants anys, però si veuen obligats davant els fets actuals. Probablement ara estan més espantats. Però em temo molt que intentaran canviar algunes coses perquè tot segueixi igual i no s’hagin de modificar les estructures de poder establertes. Si hi ha llistes obertes, que hi hagi llistes obertes, però que no es dediquin a fer experiments que es quedin a mig camí.

Les consultes sobiranistes semblen indicar que la societat civil comença a anar per davant de la política...

Aquests moviments i l’aparició de noves associacions expressen que els ciutadans no troben els canals per on manifestar les seves preocupacions. No els troben a la política. I el més probable és que això s’accentuï en els propers mesos, encara que les consultes tampoc s’han de sobredimensionar: són gestos interessants i jo estic tan a favor de les consultes com de la independència, però no deixen de ser gestos minoritaris.

A la llarga les associacions tindran més incidència?

Més aviat diria a mig i a curt termini. I és que, si tot anés bé, a llarg termini hauríem de tornar a parar a la política. En el curs d’una legislatura, si els polítics actuessin amb intel•ligència, haurien d’haver recuperat la confiança.

I si no en són capaços?

Doncs podria aparèixer quelcom tan perillós com el populisme o els salva-pàtries.

El mateix que va dir Montserrat Nebrera fa poc a El Singular Digital.

Doncs en certa manera el discurs de la Nebrera ja és de per si populista. I no vull jutjar al personatge, però sembla que se sent temptada. No obstant, espero que tornem a un camí més institucional, perquè qui garanteix que l’exigència democràtica es compleixi amb rigor són les institucions.

Però aquestes no pequen de massa poc transparents?

Ser transparent en una societat com la nostra no és fàcil, perquè per molt que siguis transparents falta saber comunicar i que el ciutadà se’n faci càrrec. Entendre uns pressupostos d’un ajuntament o d’una universitat, per molt que siguin públics, s’han de saber llegir. Com s’ha vist recentment, et poden enredar amb els pressupostos d’una fundació. A vegades és més un problema de comunicació i de llenguatge.

Creu que el llenguatge de la política està pensat perquè s’entengui?

No. Té una espècie de doble nivell que diferencia entre el que es diu i el subtext que entenen els experts. Per agafar un clàssic: quan el president Maragall va dir “vostès tenen un problema que es diu 3%”, pocs ho podien entendre a la primera. No era una manera clara d’expressar-se. Està estudiat que el llenguatge de la política només l’entenen un 10 o un 12% dels ciutadans i el problema és que ells no volen que la política sigui seguida.

Per?

Si volguessin ser propers i poder donar explicacions al seu electorat dels districtes, posarien cares a les llistes. I no ho fan. Estan protegits per unes llistes i es venen a ells mateixos com a marques. En certa manera, la política és com la lluita entre la Coca-Cola i la Pepsi. I d’aquí surten eslògans com el “Si tu no vas a votar, ells tornen”, que empobreixen el debat polític. Es basen en la por en lloc de construir-se en la racionalitat i el programa.

La UJ considera que el Plan E es propio de otra época y propone una nueva línea de actuación

Con motivo de la celebración del primer Comité Ejecutivo Nacional después de nuestro XIV Congreso, la Unión de Jóvenes quiere hacer las siguientes consideraciones:

• El Plan E da la espalda a la economía productiva. Actúa como una compra de puestos de trabajo temporal de baja calidad a 37.000 € cada uno.

• La partida supera con creces el importe de la nueva financiación, unos 4.000m €, mientras Cataluña hace frente a una deuda cada vez más insostenible bajo el abuso de un Estado Español moroso.

• Los carteles que publicitan el plan E partes tienen un coste obsceno de aproximadamente 1500 € cada uno, en total 46m €.

Por eso proponemos que cese cualquier nueva partida en este sentido y que se abra con el mismo importe ayudas a la emprendeduría. Constatamos que con un presupuesto similar se podrían haber dado € 80.000 a 50.000 emprendedores para así dinamizar la creación de puestos de trabajo y potenciar la economía productiva.

El único punto positivo del Plan E es que pasaremos de querer ser líderes en formación a liderar las tablas de países con las mejores aceras del mundo. Agravar, pero, de manera dramática la destrucción de puestos de trabajo y el cierre de PYMEs, primordiales para la economía catalana, haciendo cada vez más remota la posibilidad de recuperación económica.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

"Plan E"? Engany total!

La UJ considera que el Pla E és propi d'una altra època i proposa una nova línia d'actuació.

En motiu de la celebració del primer Comitè Executiu Nacional després del nostre XIVè Congrés, la Unió de Joves vol fer les següents consideracions:

• El Pla E dóna l'esquena a l'economia productiva. Actua com una compra de llocs de treball temporal de baixa qualitat a 37.000 € cada un.

• La partida supera amb escreix l'import del nou finançament, uns 4.000M €, mentre Catalunya fa front a un deute cada cop més insostenible sota l'abús d'un Estat Espanyol morós.

• Els cartells que publiciten el pla E arreu tenen un cost obscè d'aproximadament 1500€ cada un, en total 46M €.

Per això proposem que cessi qualsevol nova partida en aquest sentit i que s'obri amb el mateix import ajudes a l'emprenedoria. Constatem que amb un pressupost similar es podrien haver donat 80.000 € a 50.000 emprenedors per així dinamitzar la creació de llocs de treball i potenciar l'economia productiva.

L'únic punt positiu del Pla E és que passarem de voler ser líders en formació a liderar les taules de països amb les millors voreres del món . Agreujarem, però, de manera dramàtica la destrucció de llocs de treball i el tancament de PIMEs, cabdals per a l'economia catalana, fent cada cop més remota la possibilitat de recuperació econòmica.

El Grupo Parlamentario Catalán (CiU) se siente satisfecho porque se ha incorporado al proyecto de Extranjería que sale hoy del Congreso de los Diputados más de 50 enmiendas de las poco más de 60 que presentó al texto inicial que priman el esfuerzo de integración y blindan las competencias autonómicas.

El portavoz de CiU en Inmigración, Carles Campuzano, ha agradecido al Gobierno y al PSOE "la capacidad de entendimiento que ha tenido con el Grupo Parlamentario Catalán" porque "las principales preocupaciones de CiU han sido resueltas".

Como ha recalcado Campuzano desde el inicio de la tramitación parlamentaria "las enmiendas de CiU en esta reforma incorporan por primera vez en la legislación española de extranjería el principio de esfuerzo de integración de los inmigrantes en la sociedad de acogida, blindan las competencias que el Estatuto de Cataluña reconoce a la Generalidad en materia migratoria y abre nuevos espacios a la participación de las Comunidades en la política de extranjería".

El diputado catalán ha admitido que "es evidente que hubiera sido ideal el consenso pero quizás un consenso basado en ideas dispersas y en ideas contradictorias es imposible". Es más, ha añadido que "quizá mejor un acuerdo entre algunos que un consenso que desdibuja el sentido de esta política".

De hecho ha incidido en el pleno que "difícilmente CiU podría llegar a un acuerdo con aquellos que hace pocas semanas han recurrido al Tribunal Constitucional el traspaso de las competencias en materia de inmigración en Cataluña. Es muy difícil crear consensos con los que hoy impide que se pueda desarrollar el autogobierno de Cataluña ", en clara referencia al PP.

Campuzano ha celebrado que "el Congreso se ha acomodado la ley de Extranjería en el Estatuto de Cataluña desde la complicidad catalanista".

Campuzano ha explicado a la Cámara que "CiU cree en una inmigración vinculada al mercado de trabajo, con derecho a una reagrupación familiar de forma razonada y justa, que apueste por la integración de los inmigrantes, y lejos de cualquier tentación multiculturalista". Para CiU "la idea de integración no es posible sin el conocimiento de las lenguas que se hablan en cada territorio".

El diputado catalán ha avisado que habrá futuras reformas en esta materia porque "la UE nos olbigarà a través de sus directivas a avanzar en una política europea más común, más coordinada y más integrada". Para Campuzano "el pacto europeo es una buena referencia y responde a las ideas de CiU". Así ha afirmado: "No vivimos desde la preocupación esta reforma sino que estamos convencidos de que necesitamos más reformas para poder gobernar inteligentemente el principal reto de las sociedades europeas".

CiU acorda amb el PSOE més de 50 millores en Estrangeria que prevalen l'esforç d'integració i blinden les competències autonòmiques

El Grup Parlamentari Català (CiU) se sent satisfet perquè s'ha incorporat al projecte d'Estrangeria que surt avui del Congrés dels Diputats més de 50 esmenes de les poc més de 60 que va presentar al text inicial que prevalen l'esforç d'integració i blinden les competències autonòmiques.

El portaveu de CiU en Immigració, Carles Campuzano, ha agraït al Govern i al PSOE “la capacitat d'enteniment que ha tingut amb el Grup Parlamentari Català” perquè “les principals preocupacions de CiU han estat resoltes”.

Com ha recalcat Campuzano des de l'inici de la tramitació parlamentària “les esmenes de CiU a aquesta reforma incorporen per primera vegada en la legislació espanyola d'estrangeria el principi d'esforç d'integració dels immigrants en la societat d'acollida, blinden les competències que el Estatut de Catalunya reconeix a la Generalitat en matèria migratòria i obre nous espais a la participació de les Comunitats en la política d'estrangeria”.

El diputat català ha admès que “és evident que hagués estat ideal el consens però potser un consens basat en idees disperses i en idees contradictòries és impossible”. És més, ha afegit que “potser millor un acord entre alguns que un consens que desdibuixés el sentit d'aquesta política”.

De fet ha incidit en el ple que “difícilment CiU podria arribar a un acord amb aquells que fa poques setmanes han recorregut al Tribunal Constitucional el traspàs de les competències en matèria d'immigració a Catalunya. És molt difícil crear consensos amb qui avui impedeix que es pugui desenvolupar l'autogovern de Catalunya”, en clara referència al PP.

Campuzano ha celebrat que “al Congrés s'ha acomodat la llei d'Estrangeria al Estatut de Catalunya des de la complicitat catalanista”.

Campuzano ha explicat a la Càmera que “CiU creu en una immigració vinculada al mercat de treball, amb dret a una reagrupació familiar de manera raonada i justa, que aposti per la integració dels immigrants, i lluny de qualsevol temptació multiculturalista”. Per a CiU “la idea d'integració no és possible sense el coneixement de les llengües que es parlen en cada territori”.

El diputat català ha avisat que hi haurà futures reformes en aquesta matèria perquè “la UE ens olbigarà a través de les seves directives a avançar en una política europea més comuna, més coordinada i més integrada”. Per Campuzano “el pacte europeu és una bona referència i respon a les idees de CiU”. Així ha afirmat: “No vivim des de la preocupació aquesta reforma sinó que estem convençuts que necessitarem més reformes per a poder governar intel·ligentment el principal repte de les societats europees”.

Nacido en Tortosa (Tarragona) hace 27 años, acaba de ser elegido presidente de Unió de Joves, la rama juvenil de Unió Democrática de Catalunya (UDC).

-¿Por qué milita en UDC?

-Conocí a UDC y me gustó su idea de hacer propuestas para hoy pero con visión de futuro. No vamos a ganar la partida hoy para que todos perdamos dentro de 20 años. Necesitamos sensatez y pensar en las generaciones venideras. Además, soy una persona catalanista, que cree que Cataluña es una nación y debemos defender nuestros intereses.

-¿No militar en la izquierda es ir contracorriente?

-Pensar que si eres joven debes ser de izquierda es un mito que interesa a alguien. Es muy mediático salir una vez al año a gritar, pero no lo es tanto participar en la política, debatir, trabajar en las estructuras internas de un partido. Hoy en día, la dualidad derecha-izquierda está superada, sobre todo en Cataluña.

-¿Cómo piensa canalizar Unió de Joves sus propuestas? ¿Tendrá cierta autonomía o lo hará a través de la dirección de UDC?

-Unió de Joves es un valor añadido que le damos al partido. De hecho se nos consulta. Por ejemplo, cuando se ha debatido sobre el Plan Bolonia, se nos ha tenido en cuenta. Estamos completamente a favor de ese espacio europeo. Lo que criticamos es la gestión, porque Cataluña está a la cola, como indica el Informe Pisa. Por ejemplo, debemos enfocar el nacionalismo de forma constructiva.

-¿Cree que el nacionalismo se defiende en ocasiones de forma utilitaria?

-Nosotros defendemos el derecho a la autodeterminación. Pero al tripartito le interesa hablar de un tema abstracto y sentimental, para ocultar su mala gestión. Es posible que Cataluña avance hacia la independencia, pero no podemos estar todo el día hablando de consultillas con todos los problemas que tenemos. El país no se levanta con banderas, sino trabajando horas y horas. No vamos a hacer de la bandera nuestra principal arma, lo será el capital humano de nuestros jóvenes.

-¿Es políticamente incorrecta para los jóvenes o «poco moderno» rechazar la nueva ley del aborto del PSOE?

-Unió de Joves todavía no tiene una propuesta definida. Lo que realmente queremos es cambiar la forma. Seremos creativos y no habrá autocensura. Pedimos abiertamente que haya una revisión de la función pública. No costaría nada introducir sistemas de incentivos. Otro debate queremos abrir se refiere a la cultura del riesgo. Sin riesgo no se puede avanzar. Ser empresario no es controlar una gran compañía desde la planta 20 de un gran edificio para ganar beneficios. Es tener una tienda, ser emprendedor. Tenemos que romper los estereotipos y apostar por los jóvenes empresarios.

El secretario de relaciones internacionales de UDC, Salvador Sedó, ha reclamado hoy la liberación de Agustín Fernández, opositor al régimen castrista que ha sido condenado a dos años de cárcel en un juicio en el que, según Unió, no contó con abogado ni tuvo ninguna garantía jurídica.

Agustín Fernández, que fue uno de los promotores del Proyecto Varela que en 1998 supuso un intento de lograr que la revolución cubana admitiese una mayor apertura política y religiosa, fue acusado de provocar lesiones cuando, al parecer, se defendió del ataque de un individuo que asaltó su vivienda.

Fue conducido a la comisaría y, según UDC, tras ser juzgado y condenado a dos años de cárcel "sin defensa jurídica", un tribunal de apelación ratificó esta condena.

Durante este proceso, el mencionado promotor del Proyecto Varela fue formalmente acusado de formar parte del Movimiento Cristiano Liberación que lidera Oswaldo Payá.

Sedó ha expresado, en este sentido, "su rechazo" a la actitud de las autoridades cubanas, que, según ha dicho, "ponen en libertad a dos presos para satisfacer una visita diplomática" española "y encarcelan a otros".

Este mismo dirigente de UDC ha pedido la puesta en libertad "de todos los presos políticos y de conciencia" que hay en Cuba, más de 300, según él, entre los cuales figuran los 75 de la denominada Primavera de Praga.

Creemos que se trata de un tribunal anticuado, que sirve para impedir el progreso de las naciones sin estado de España y que hay que plantearse un debate inmediato.

Queremos hacer públicas las siguientes consideraciones:

• La LEC nace, sin no pocas dificultades, de la unidad de la mayoría de fuerzas parlamentarias catalanas.

• Expresa una voluntad de levantar el sistema educativo y de blindar la irrenunciable política de normalización e inmersión lingüística.

• Se ha redactado y votado con el consenso del estamento político y de la comunidad educativa.

Denunciamos lo que ya se ha convertido en práctica habitual en el PP, recurrir al Tribunal Constitucional todas las leyes que pierde democráticamente y que no se ajustan a su visión de estado, ignorando la identidad nacional de Cataluña. Es intolerable que en nuestros días una fuerza política de gobierno utilice sistemáticamente recursos de inconstitucionalidad para desanimar el progreso social y económico de nuestra Nación.

Por otra parte, Unión de Jóvenes quiere poner sobre la mesa la duda de si realmente el Tribunal Constitucional tal y como está concebido, donde las cuotas políticas y las tendencias que se ciernen son propias de la transición democrática, es una garantía de imparcialidad y de capacidad de ejercicio de funciones. Cuando las decisiones de un Parlamento soberano como el catalán no son respetadas y pueden ser obstruidas por un tribunal central, hay que preocuparse porque está en juego el progreso y la moderación institucional necesaria para servir a los ciudadanos. Es por eso que reclamamos un debate profundo sobre el TC, que permita decidir si una reforma urgente no es la única solución para su correcto funcionamiento.

La UJ rebutja el recurs d'inconstitucionalitat de la LEC presentat pel PP

Creiem que es tracta d'un tribunal antiquat, que serveix per impedir el progrés de les nacions sense estat d'Espanya i que cal plantejar-ne un debat immediat.

Volem fer públiques les següents consideracions:

• La LEC neix, sense no poques dificultats, de la unitat de la majoria de forces parlamentaries catalanes.

• Expressa una voluntat d'aixecar el sistema educatiu i de blindar la irrenunciable política de normalització i immersió lingüística.

• S'ha redactat i votat amb el consens de l'estament polític i de la comunitat educativa.

Denunciem el que ja ha esdevingut pràctica habitual al PP, recórrer al Tribunal Constitucional totes les lleis que perd democràticament i que no s'ajusten a la seva visió d'estat, ignorant la identitat nacional de Catalunya. És intolerable que als nostres dies una força política de govern utilitzi sistemàticament recursos d'inconstitucionalitat per desanimar el progrés social i econòmic de la nostra Nació.

D'altra banda, Unió de Joves vol posar sobre la taula el dubte de si realment el Tribunal Constitucional tal i com està concebut, on les quotes polítiques i les tendències que hi planen són pròpies de la transició democràtica, és una garantia d'imparcialitat i de capacitat d'exercici de funcions. Quan les decisions d'un Parlament sobirà com el català no són respectades i poden ser obstruïdes per un tribunal central, cal preocupar-se perquè està en joc el progrés i la moderació institucional necessària per servir als ciutadans. És per això que reclamem un debat profund sobre el TC, que permeti decidir si una reforma urgent no és la única solució per al seu correcte funcionament .