El Licenciado en Trabajo Social Matías Rodríguez asumió el cargo de director del INJU el pasado 2 de marzo, tiene 30 años y trabaja en el instituto desde el período anterior coordinando en el área de trabajo y participación social. Trabajó en organizaciones de la sociedad civil en proyectos con niños, adolescentes y jóvenes.

-¿Cómo encontró al INJU con respecto a temas de políticas de juventud?

-Al INJU lo encuentro en una etapa de fortalecimiento, inició un camino de fortalecimiento interno y está en proceso ascendente de crecimiento institucional y de proyección y por lo tanto de incidencia en las políticas públicas en general. Su objetivo principal es incidir y transversalizar la perspectiva de juventud en el conjunto de las políticas públicas.

-¿Cuál cree usted que es la principal problemática de los jóvenes?

-Yo creo que es difícil decir una única y que tenemos un enorme desafío con respecto a la educación y el trabajo. Hay muchos adolescentes que no logran establecer un vínculo con el sistema educativo y eso hay que trabajarlo con énfasis.

-¿Por qué cree que se da la deserción escolar?

-Es un conjunto de factores, en realidad creo que hay problemas internos de la institución educativa y temas externos a la institución que desbordan a los centros de estudio en cuanto a su capacidad de respuesta. Es un fenómeno multidimencional que tiene que ver hasta con la historia de nuestro país, la educación en este momento está en pleno cambio.

-Con respecto al trabajo...

-El trabajo es otro desafío que tenemos, sólo pensar que más de la mitad de los desocupados de nuestro país son jóvenes, y más que nada son jóvenes con bajas calificaciones y que provienen de hogares con bajos ingresos y ahí es donde hay que poner todas las energías para generar respuestas y ejercer el derecho a la educación y al trabajo.

-¿Cree que los jóvenes están comprometidos con las organizaciones sociales?

-Absolutamente. Veo un compromiso enorme por parte de los jóvenes en general. Un compromiso que muchas veces es invisible para el conjunto de la sociedad, pero creo en la fuerza de los jóvenes, su capacidad creativa y su capacidad de innovación. Yo confío en la capacidad de aporte de los jóvenes.

-¿Qué opina de los adolescentes en conflicto con la ley?

-Qué hay posibilidad de cambio, estamos hablando de adolescentes, de personas que están iniciando su vida y que cada uno de sus derechos fueron vulnerados, ¿cómo no pensar en la capacidad de cambio de las personas?, ¿cómo no pensar que es posible pretender que las personas quieran ser felices?, y es un camino difícil y no es un cambio que se da de un día para el otro porque tiene que ver con cambios culturales y esto es un proceso largo.

-¿De que manera la sociedad puede contribuir?

-Ayudando a esos jóvenes a ejercer sus derechos para que puedan ser felices y por lo tanto no tengan que elegir un camino alternativo para poder resolver su vida. El camino adecuado es la educación, es tratar de brindarles oportunidades y ubicarlos en un lugar distinto. Visualizarlos como ciudadanos y no desde el lugar de la culpa.

-¿Cuál es su mensaje para los jóvenes?

-La casa del INJU es la casa de los jóvenes y por lo tanto tienen que apropiarse de la casa, ahí suceden muchas cosas, está el Proyecto "La CAJA" que es un proyecto donde se realizan talleres artístico-culturales, hay muestras, actividades nocturnas, biblioteca, está el Centro de Información a la Juventud. Hay muchos grupos de jóvenes que se reúnen todos los días ahí. La invitación es para todos los jóvenes en general a acercarse ya, y los jóvenes del interior que sepan que en cada uno de los departamentos del país tenemos el proyecto "Arrimate" que funciona de lunes a viernes durante 4 horas con educadores y talleristas que coordinan actividades.

Entrevista con Dirigentes de la Democracia Cristiana de Honduras. A finales de mayo una delegación, del más alto nivel, del Partido Demócrata Cristiano de Honduras visitó San Salvador en el marco de un intercambio de experiencias con su partido homólogo salvadoreño.

Con el presidente de la Democracia Cristiana hondureña, Lucas Aguilera; el secretario, Mario Antonio Reyes, y el secretario ejecutivo, Arnold Amaya conversamos sobre los propósitos de su estadía en El Salvador. Ahondaron en la situación que desatara la obligada salida del presidente Manuel Zelaya de suelo hondureño, el famoso 28 de junio de 2009, y sus repercusiones en la vida política catracha, que aún perduran dada la exclusión de esa nación de organismos como el SICA (Sistema de Integración Centroamericana) y la OEA (Organización de Estados Americanos).

La versión de ese suceso político que conmocionó a Centroamérica, dada la inmensa valentía y dignidad nacional demostrada al mundo por ese pueblo, es contada por catrachos, es “la verdad del pueblo hondureño”, dirían ellos más adelante.

1. ¿Cuál es la lectura que el PDC hondureño hace de la crisis que culminó con la salida de Mel Zelaya de Honduras?

El gobierno de Zelaya se hizo rodear de la gente de un movimiento interno que tenía el Partido Liberal, que históricamente le llamaban de izquierda, ese fue el primer mensaje que Mel  le mandó a la población hondureña. No todos los liberales que debieron estar en el gobierno participaron, sino que hubo un  escogimiento en esa línea.

Seguidamente, el presidente Zelaya hizo una alianza con el presidente Hugo Chávez, y empiezan a decir que van a llevar tractores, que van a comprar  gasolina en Venezuela, que se va a tener mejores precios. Y se cometió un error porque el ciudadano de Honduras pagaba el 100 % de su factura petrolera en la bomba, pero Chávez le daba a Mel el 60 % de crédito y un 40 % al contado, entonces, el pueblo hondureño se fue endeudando de una deuda que no debe porque el ciudadano pagaba su totalidad de combustible en la bomba. De todas maneras, creo que eso era la “vaselina” que ponía el modelo chavista en función de asaltar la voluntad del pueblo hondureño.

Mel empezó a cuestionar y a ponerse por encima de la ley, no quería que hubieran elecciones internas en los partidos políticos; no proporcionó el presupuesto que estaba obligado a darle al Tribunal Supremo Electoral, al registro nacional de la persona, a la Corte Suprema de Justicia, a la Fiscalía General de la República y al congreso nacional, evidentemente él estaba, desde ese momento, boicoteando las elecciones…

De acuerdo a la ley, el 16 de noviembre deberían haberse dado las elecciones internas, y se trasladaron hasta el 30 de noviembre, porque estábamos en un conflicto con él, y logramos ir a una elecciones internas en donde  los partidos escogieron a sus candidatos, tal como manda la ley, con todas las dificultades, y aún así tenía prácticamente paralizado al organismo electoral sin presupuesto. A septiembre de ese año, al tribunal le había dado sólo el 2 % del presupuesto que le correspondía, un dinero que no alcanzaba ni para su sostenimiento, entonces, ahí se transparenta el boicot de Mel al proceso electoral y su interés de perpetuarse en el poder.

Él hacía unas prácticas un poco raras, llevó a Honduras a los Tigres del Norte a que le cantara  “El jefe de jefes”, “El  rey” porque pensó que estaba por encima de la ley.

Manuel Zelaya se creía eso y -frente al descontento expreso de la población, que ya miraba con bastante preocupación sus donaires- quiso legalizar sus intenciones de perpetuarse en el poder y pidió hacer  una consulta  popular en la que se le preguntaría a la ciudadanía si estaba o no de acuerdo con la instalación de una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, en los cuales además de votar por alcalde, diputados y presidente, tendrían que votar por una nueva asamblea constituyente. Esa consulta debía realizarse el 28 de junio de 2009, lo curioso fue que el decreto del ejecutivo que daba vida a la consulta fue acompañado de otro documento que ya detallaba los resultados de la consulta y la convocatoria a la asamblea nacional constituyente: el acto serviría, únicamente, para legalizar lo actuado, lo que Mel ya tenía decidido.

Según las leyes hondureñas, el tribunal supremo electoral debería hacerse cargo de este tipo de consultas, pero Mel quería que lo hiciera el instituto de la propiedad que conformaban personas que él tenía bajo control.

Y el presidente Zelaya, de repente, apareció con apoyos de aquellos a los que les ofreció diputaciones para ir a la constituyente, Mel creyó que él iba a hacer nombramientos de dedo. Cuando se observó eso se tomó la decisión…fue el mismo presidente Zelaya el que buscó salir del ejecutivo porque en Honduras hay un artículo que dice que cuando el presidente no responde a las leyes del país, ni a la constitución de la república, deja de ser presidente.

También habían indicios de que gente del ejército y de la policía podía estar de lado  de él, y eso preocupó a la población porque ese proyecto de Chávez sólo se puede hacer en Honduras si están de acuerdo estás dos últimas instituciones. Eso es lo que le está pasando a Ecuador, a Bolivia y a Venezuela; no es cierto que Chávez tenga aglutinado el apoyo de los venezolanos, la mayoría del pueblo venezolano no quiere  a Chávez, pero tiene a la policía y al ejército que la  amordaza para que no pueda actuar y despertar de ese sueño en que ha caído.

Al ver esto, como partido, empezamos a hablar con las bancadas, en el congreso nacional, a hacer un trabajo en casi toda la sociedad hondureña, a hablar con los militares porque ellos no podían ejecutar una orden fuera del marco constitucional, que interrumpiera la legalidad del país. En ese momento, el poder ejecutivo se quedó solo; porque la corte, la fiscalía, el congreso nacional, los partidos políticos, las iglesias católicas y evangélicas se unieron en defensa de la democracia hondureña.

El acto de haberlo sacado del país, era algo que había que hacerlo porque Mel, con sus actuaciones, había perdido el legítimo derecho de dirigir el país. Eso lo dijo el cardenal y eso lo dicen los juristas de Honduras. Por supuesto no es casualidad que todos los organismos contralores del estado estuvieran juntos en este trabajo tratando de defender la democracia y el proyecto político que Honduras tiene.

Mel usó un discurso peligroso para convencer a la población, dirigido hacia la defensa de los pobres, pero actuó robándose el dinero que tenía que ser destinado a  la reducción de la pobreza, ese dinero no llegó a los pobres; se quedó en el gobierno central con Mel y sus principales aliados.

Ahora Honduras es consciente de que Mel no actuaba movido por un proyecto político solamente… dejó a Honduras en harapos: se robaron todo el pisto, hay videos en donde aparecen sacando del banco central la cantidad de 50 millones de lempira en una carretilla. Esa es delincuencia. A Honduras le ha costado mucho el gobierno de Mel, casi alrededor de 4 mil millones de dólares  que no se saben adónde fueron a parar: si los tiene en cuentas particulares, qué ha hecho con ese dinero, eso no lo responde nadie.

Extraña que la comunidad internacional, que ha venido apoyando a nuestros países para que resolvamos la impunidad y la corrupción, hoy que queremos castigar a los corruptos estén defendiéndolos. Los hondureños queremos atender estas recomendaciones de la comunidad internacional y como respuestas nos quieren aislar, cuando lo que el pueblo hondureño ha hecho es defender su propia dignidad.

Mel se convirtió así mismo en víctima, le hizo creer a la comunidad internacional que lo sacaron en pijama, eso no es verdad ¡nadie va estar durmiendo en pijama con una tarjeta de crédito en la bolsa, porque en 4 días, gastó más de 100 mil dólares! De Honduras se fue bien vestido y se puso la pijama para victimizarse.  También se acusa a Honduras por la crueldad de mantener a Mel preso en la embajada de Brasil, por meses, pero es que nadie lo llevó allí, él solito se fue a meter.

Primero hablaban de un decreto de amnistía, pero ese decreto ni Zelaya, ni nosotros estamos de acuerdo en que se diera, pero ahora para salvarlo lo quieren mejorar porque hay que salvar no sólo los delitos políticos, sino los delitos de robo y de corrupción y de otros crímenes de lesa humanidad que Mel cometió. Ha habido muchas ligerezas de los organismos internacionales con Honduras porque no han querido aceptar la verdad del pueblo hondureño.

En la historia de la humanidad los golpes de estado ¿con qué se han resuelto?: Con elecciones. Lo ocurrido en Honduras no fue un golpe de estado, sin embargo, realizamos la mejor elección presidencial, la más concurrida, más transparente y observada en el mundo;  el gobierno de Pepe Lobo es el más votado en los últimos 30 años, y nos  extraña que nos digan que todavía nos falta dar más demostraciones para que volvamos a la paz y a la tranquilidad. ¡Eso no es correcto!

El proceso que se dio no fue un golpe, sino una sucesión presidencial para evitar que los poderes del estado se disolvieran, la Constitución de la República de Honduras establece que cuando el presidente comete el error, que cometió Mel, de ponerse por encima de todas las leyes del país, debe ser sustituido por el presidente del congreso nacional, eso es lo que se hizo.

A nosotros nos extraña que le echen toda la culpa al presidente Roberto Michelleti porque lo que él hizo fue cumplir con la constitución de la república hondureña. Él solo no se manda, a Michelleti, le dijeron asuma ésta responsabilidad y la asumió con la gallardía y la dignidad de todo hondureño que quiere a su país.

Más bien es de alabar la actitud del presidente Michelleti y de enaltecer, ahora, también la postura del presidente Lobo que está construyendo un gobierno de unidad. Con gente de derecha, de centro, de izquierda, es una sola mezcolanza, porque eso pidió la comunidad internacional, pero todavía no la tenemos satisfecha; también creamos la comisión de la verdad -integrada por dos extranjeros (de Perú y de Guatemala) y 3 hondureños para que digan que fue lo que ocurrió antes, durante y después.

El pueblo hondureño sabe perfectamente cuál es la verdad, pero hay que demostrarle la verdad a los de afuera, como somos un país pobre, muy pequeño, desconocido, que cobró notoriedad por este conflicto, hay que dar explicaciones, aunque antes de esa crisis los que las piden no sabían ni la ubicación de Honduras en un mapa.

Esas cosas son las que le ocurren a países como Honduras, pero no es lo mismo con Argentina que al término de 4 meses tuvo 4 presidentes… ¿y qué dijeron de Argentina?, ¿qué han dicho de Perú?, ¿qué han dicho de Venezuela? ¿Por qué la comunidad internacional no actuó antes para evitar lo que ocurrió en Honduras? Ellos conocían que Chávez estaba imponiéndonos a los hondureños su modelo del socialismo del siglo XXI, Chávez fue a insultarnos a nuestra propia casa, y el secretario general de la OEA no se pronunció al respecto. En el caso de la dictadura de Cuba tampoco han dicho nada, más bien han estado rogando y pidiéndole al cielo que Fidel o Raúl Castro acepten estar en la OEA, ¿y no son dictadores, pues? ¿Y por qué a Honduras la sacaron de la OEA? Estas son las preguntas que los hondureños nos hacemos. Nosotros de lo único que somos culpables es de  haber defendido no exclusivamente a Honduras sino  a la región centroamericana.

Nosotros nos cuestionamos: ¿Y por qué Chávez eligió a Honduras, si hubiera sido más fácil establecerse en países en donde hay admiradores de su filosofía? En El Salvador, para el caso, el FMLN ganó las elecciones, y de repente, podían compartir la misma filosofía de Chávez… Tenía más cerca a los sandinistas, entonces, ¿por qué Honduras?: porque su ubicación geográfica es estratégica, está en el corazón de Centroamérica, venciendo a Honduras era más fácil apresar lo que quedaba.

Nos ha tocado sufrir estas dificultades porque nuestro territorio es estratégico, pero paradójicamente eso nos ha defendido también del aislamiento porque hasta el agua nos hubieran querido quitar pero nos ayudó el hecho de que por Honduras tienen que pasar los salvadoreños, los guatemaltecos, los costarricenses porque tenemos la mejor base portuaria para el acceso al atlántico. Los hondureños, con mucha humildad, hemos asumido ésta cuestión como un compromiso que tenemos con la región y tenemos fe de que vamos a salir adelante.

2. ¿Cuál fue el rol que juega el PDC hondureño antes, durante y después de la crisis?

La democracia cristiana fue la responsable de conducir los procesos de paz en el área centroamericana, hoy estamos siendo los responsables de que los pueblos se den su forma de vida que quieran, no por imposiciones, las imposiciones no nos conducen a nada bueno.

Yo creo que aunque seamos partidos que no tengamos mayor fuerza en el poder de la nación, estamos orientando el camino a seguir en esta nueva realidad mundial. Hay una posibilidad grande porque el pensamiento social cristiano se está situando como una alternativa frente al fracaso de los modelos marxista leninista y neoliberal, cruel, capitalista, porque ambos sistemas han oprimido y esclavizado al hombre. Entonces, la opción que nos queda se enmarca dentro del humanismo cristiano que pone a la persona humana como el centro y el fin de toda sociedad.

Los partidos demócratas cristianos centroamericanos debemos evitar que se sigan irrespetando los derechos humanos porque nosotros como cristianos creemos que todos somos templo de Dios, y por eso debemos luchar porque la persona sea cada día más digna y tenga lo que más ama: su libertad.

Ayer, les decía a nuestros hermanos demócratas cristianos de El Salvador que uno puede tener un perro amarrado a la pata de una mesa, le puede dar la mejor comida, agua y todo, y ese perro no se muere; más bien engorda…Amarre a un humano, dele el mejor banquete y todo lo que pueda desear y ese hombre no aguantaría mucho, moriría ¿Por qué?: Porque el hombre es un ser social, ama y lucha por la libertad, la libertad es lo más sagrado que nos ha quedado.

Por eso es que nuestra razón de ser como partidos está dada por la defensa de la democracia como mecanismo para resolver problemas y conflictos; no hay otra forma, hay que promover la participación ciudadana, el desarrollo sostenible y propiciar la paz porque nadie quiere vivir en conflicto, pero la paz solo se logra cuando el ser humano se siente seguro, cuando sus necesidades básicas están resueltas.

3. ¿Cuáles son las razones que motivan su visita a El Salvador?

Hemos realizado reuniones bilaterales con la dirección de nuestro partido hermano, el PDC salvadoreño; sostenido reuniones con la vicepresidenta de MUDCA (Organización de Mujeres Demócrata Cristianas de América) Lic. Lilian Navarrete de Peraza; con la Comisión Política del PDC y con el vicepresidente de ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América) Dr. Rodolfo Parker; mientras que nuestro representante de la juventud, Alfredo Sánchez, aprovechó para discutir estrategias de trabajo de ese sector con el presidente de JODCA (Juventudes de la Organización Demócratas Cristianas de América) Gustavo Moreno.

A parte de poner en común el quehacer partidario que desarrollamos como centroamericanos, vinimos a  decirles a los salvadoreños que respecto a lo ocurrido el 28 de junio de 2009 se dicen muchas falacias, sectores ruidosos minoritarios han montado campañas de desprestigio contra el pueblo hondureño y contra su voluntad de hacer cumplir la constitución de la república.

Estamos interesados en que el pueblo salvadoreño escuche de viva voz, de quienes hemos vivido este hecho -que no queremos que vuelva a repetirse- que los hondureños con Mel Zelaya estábamos condenados a la anarquía, metidos involuntariamente en un proceso que, mediante el desprestigio a las instituciones políticas, buscaba crear el sistema de partido único y borrar la democracia que vivimos –que aún con todas las imperfecciones que pudiera tener, creemos, es el sistema que va a permitir a todos los hondureños poder realizarnos-.

Hemos venido a contarles nuestro sufrimiento posterior, a raíz de la acción de la comunidad internacional de expulsar a Honduras del SICA y de la OEA, les decimos que ésta decisión no es la mejor porque falta a la verdad, no se ha dicho con claridad qué fue lo que ocurrió en Honduras, pero seguimos en la lucha.

Agradecemos al presidente de El Salvador, señor Mauricio Funes, por la gestión, por su posición centroamericanista en favor de lo que legítimamente hemos hecho los hondureños: ir a unas elecciones democráticas para elegir a los gobernantes que queremos. Agradecemos al pueblo salvadoreño ya que entendemos que es la voluntad suya la que expresa el presidente Funes. Admiramos al presidente de El Salvador porque, a pesar de que salió electo con el FMLN, quiere ver a la región unida y fortalecida.

4. Respuestas dadas por los entrevistados a palabras o nombres dichas por el entrevistador.

o                        Honduras: Un país que sueña con la democracia, la libertad y la generación de desarrollo para su      pueblo. Ama la integración centroamericana y por ella está dispuesta a defender lo que le toca.

o                        Hugo Chávez: El encargado de querer terminar con la democracia en América Latina. Un dictador que quiere perpetuarse en el poder. Un lobo vestido de oveja.

o                        Fuerza Armada hondureña: Una institución firme, respetada y fiel cumplidora de la constitución de la república. Profesionalmente defendió  la democracia y la soberanía nacional.

o                        Mel Zelaya: El peor gobernante en la historia hondureña porque pretendió asaltar el poder desde el poder mismo. Violador de la Constitución de la República que fue separado por quererse eternizar en el poder. Un hombre que se ha burlado del pueblo hondureño, que dice muchas mentiras para desprestigiar a Honduras.

o                        Golpe de estado: Golpe de estado no, sustitución presidencial en el marco de la constitución de la república de Honduras.

o                        Porfirio Lobo: El presidente de todos los hondureños, electo en comicios muy limpios, observados por la comunidad internacional, que tiene la legitimidad de representarnos dignamente. Es un ciudadano hondureño que está haciendo grandes esfuerzos por hacer un gobierno de unidad. “Pepe” Lobo tiene la capacidad y la habilidad para normalizar la difícil situación que se le presenta al país.

o                        Estados Unidos de América: Un socio comercial. Al inicio de la crisis con postura ambigua. Es la potencia más grande del mundo, una nación que no se deja llevar por chismes ni posturas de pequeños grupos, ha actuado de manera correcta.

o                        Daniel Ortega: Es un hombre que ha aprovechado la “revolución” para fines personales. Los que creemos en los procesos de cambio tuvimos fe de que con el triunfo del FSLN se superaría la pobreza en Nicaragua, pero la situación económica se ha agravado para los nicaragüenses. Se encamina hacia la dictadura, sigue los dictados de Hugo Chávez.

o                        Oscar Arias: Jugó un papel determinante en la crisis hondureña, pero  le faltó  firmeza para demostrar a la comunidad internacional  que lo actuado en Honduras estaba fundamentado en la ley y en el estado de derecho. Se atrevió a criticar la validez de la constitución hondureña.

o                        Mauricio Funes: Presidente de El Salvador que ha tenido una postura definida respecto a la integración centroamericana. Es un presidente que nosotros apreciamos mucho porque apoya  el retorno de  Honduras. Pertenece a la izquierda vegetariana, no se ha dejado atrapar por  la izquierda carnívora.

o                        Rodolfo Parker: No sólo es un salvadoreño, sino un centroamericanista, un humanista de primera, de quien  nosotros siempre vamos a estar agradecidos por el papel que ha jugado en este conflicto que hemos vivido. Es un buen amigo, un buen profesional y un buen político que está luchando por la democracia de El Salvador. Con su coordinación, la Democracia Cristiana ha retomado el rumbo, va hacia el crecimiento y el desarrollo, su labor en el congreso salvadoreño y como vicepresidente de ODCA es excelente.

o                        PDC de Honduras: El mejor partido político hondureño. Trabaja fuertemente por la democracia. Se fundamenta en el humanismo cristiano, en el cristianismo universal, cree que la persona es principio y el fin de la sociedad. Tiene un norte bien definido, tiene fuerte interés en la unión centroamericana.

o                        SICA: Honduras, próximamente, va a reintegrarse porque Centroamérica debe estar unida y representados todos los centroamericanos, no hay razón para la exclusión. Para sacar a Honduras del SICA era necesario sacar su                territorio de Centroamérica y trasladarlo a otro lado; mientras estemos aquí los organismos regionales no pueden excluirnos por decreto. El SICA debe aplicar criterios políticos objetivos al sancionar a un país.

o                        OEA: Es una instancia latinoamericana que debe revaluar su rol, por ahora su papel está muy sesgado. Debe revisar su accionar para prevenir conflictos. El conflicto hondureño lo hizo show político. Tiene que actuar con más prudencia porque su papel es defender la democracia, buscar el desarrollo en América Latina; dedicarse a un tema exclusivo como el de Honduras no le abona nada a la OEA.

El Partido Demócrata Cristiano de El Salvador y el Partido Demócrata Cristiano de Honduras inspirados en el humanismo cristiano, en los principios universales de la democracia y en el derecho de la libre determinación de los pueblos, a la comunidad nacional e  internacional con relación a la situación que vive el hermano pueblo hondureño, expresamos:

1.     Que el gobierno encabezado por el presidente de la República de Honduras, Sr. Porfirio Lobo, es producto de la voluntad popular. Las elecciones de las cuales resultó electo fueron programadas antes del acontecimiento que sacó a Manuel Zelaya de la presidencia. Y los hondureños en un ejemplo de dignidad y civismo, participaron masivamente en dichos comicios.

2.     El actual gabinete de gobierno hondureño es el resultado de acuerdos entre varios partidos políticos de distinto signo ideológico cuyo compromiso esencial es el de llevar a Honduras a la normalidad política, económica y social, así como de integrarla a la comunidad internacional.

3.     El poder militar hondureño se ha sometido al poder civil, por tanto, no ha incidido en el resultado de las elecciones.

4.     Fueron los gobiernos del Alba los que desde las primeras horas del acontecimiento de salida del ex presidente Zelaya quienes iniciaron una serie de acciones de corte injerencista. Son estas conductas las que recuerdan los alineamientos ideológicos del pasado. Son la otra cara de la moneda de la ODECA.

5.     El nuevo gobierno electo democráticamente por el pueblo hondureño ha estado abierto y receptivo a las propuestas de la comunidad internacional en lo concerniente a los derechos humanos y a la reconciliación nacional.

Por lo anterior, el Partido Demócrata Cristiano de Honduras y el PDC de El Salvador se comprometen a realizar acciones conjuntas ante la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), a la cual pertenecen ambos partidos, para que todos los partidos hermanos, incluidos aquellos que están en el gobierno, como es el caso de México, puedan comprometer a sus países, a fin de que, los más pronto posible, Honduras se reintegre a los organismos regionales y del continente americano.

San Salvador, 22 de mayo de 2010.

Rodolfo Parker Soto
Secretario General  PDC El Salvador

Lucas Aguilera
Presidente PDC Honduras

El diputado DC Gabriel Silber, dijo hoy que “espero que los senadores Ignacio y Patricio Walker, Andrés Zaldívar, Soledad Alvear  y Ximena Rincón y el diputado Juan Carlos Latorre, mencionados por el senador Alberto Espina como los parlamentarios con los cuáles está trabajando “para tender puentes hacia el gobierno”, sean categóricos en desconocer todo contacto con estos voceros del conservadurismos y señalen su disposición militante, comprometida y disciplinada, para fortalecer la oposición y nuestra coalición, como el mejor mecanismo para cumplir nuestro rol opositor”.

El diputado Silber, líder del grupo de reflexión interna del partido denominado “Ni príncipes ni Mendigos”, agregó que “el senador Espina ha señalado hoy que está trabajando con estos parlamentarios para tender puentes hacia nuestro partido y su pretensión es que la Democracia Cristiana abandone la Concertación de Partidos por la Democracia y se una a la coalición de derecha”.

“Por ello, hago un llamado a mis camaradas mencionados por Espina, a ser categóricos en desmentir todo tipo de contacto con la derecha y el gobierno, al margen de las estructuras del Partido; ratificar, en el discurso y en la práctica, los acuerdos de la Junta Nacional y asumir el rol de oposición que el pueblo le ha entregado a la Democracia Cristiana.

“Desgraciadamente, declaraciones erráticas de Ignacio Walker, la semana pasada, alientan las pretensiones de la derecha, de dividir a la Democracia Cristiana. Es lo que han intentado durante los últimos treinta años, afortunadamente sin éxito.

El diputado Silber recordó que “la Junta Nacional del Partido, el día de ayer, ha ratificado su vocación de Partido de Vanguardia, claridad en su rol opositor al gobierno de derecha y activo en la defensa de los chilenos que hoy ve amagados los derechos conquistado durante los últimos 20 años”.

“Por ello, en los próximos días, en el Senado todos nuestros senadores deberán ratificar su compromiso con los acuerdos partidarios votando en contra del alza transitoria de impuestos que pretenden Piñera y Espina.

Esa será la gran demostración de la vocación definitiva y sin ambigüedad, del rol opositor de la Democracia Cristiana”.

Finalmente, el diputado Gabriel Silber dijo que “nada nos aportará de esa línea y Espina y otros verán, una vez mas frustrada su intención de llevar, a nadie significativo, desde la Democracia Cristiana a la derecha. Ratificamos ayer y lo reiteraremos mañana, que estamos cómodos y comprometidos en una coalición de centro izquierda que será la base a través de la cual los chilenos podrán poner su esperanza para recuperar el gobierno en favor de las grandes mayorías”.

En razón del éxito alcanzado por el Partido de la Liberación Dominicana, el Partido Reformista Social Cristiano y aliados, en las recientes elecciones congresuales y municipales, escogencia de los Diputados Nacionales y del PARLACEN, la Organización Demócrata Cristiana de América, ODCA, felicita al pueblo dominicano por su participación cívica y ordenada, reconoce el triunfo logrado por la alianza del Partido de la Liberación Dominicana y el Partido Reformista Social Cristiano.

Los líderes de la democracia cristiana estamos ciertos de que en esta jornada histórica fue decisiva el liderazgo del presidente Leonel Fernández, quien evidenció una vez más su voluntad democrática y su ánimo de hacer política con una visión propositiva que definirá el presente y el futuro de la República Dominicana.

Gracias al esfuerzo y la entrega con la que enarbolaron las banderas de la democracia, el Congreso y los Municipios de la República Dominicana, así como el PARLACEN, hoy cuentan con más mujeres y hombres comprometidos con defender la dignidad, el bienestar y la libertad de los dominicanos y de los pueblos de la América Central y de El Caribe.

El Comité Directivo de la Organización Demócrata Cristiana de América resolvió felicitar al pueblo dominicano por celebrar con entusiasmo y civismo sus elecciones parlamentarias y municipales para el periodo 2010 – 2016, al Partido de la Liberación Dominicana, al Partido Reformista Social Cristiano y a sus aliados por el éxito logrado en el reciente proceso electoral.

Orlando Daal, Vicepresidente Nacional de COPEI Partido Popular aseguró este domingo que las consecuencias inmediatas de la reforma de la Ley Cambiaria realizada en días pasados por la Asamblea Nacional serán más corrupción, mayor desabastecimiento y precios más altos de los productos.

Daal señaló que "la corrupción que ya imperaba para la entrega de dólares en el país desde hace varios años aumentará con la salida de los operadores cambiarios, ya que el gobierno tendrá el monopolio de los dólares".

Agregó que el gobierno tiene "montada una centrífuga de corrupción con la venta de dólares, compran los dólares a 2,6 y 4,30 y los revenden al doble o al triple en el mercado permuta. Los dólares que entran al país por la renta petrolera representan el 95% de las divisas en Venezuela y los administra única y exclusivamente el gobierno a su antojo".

Afirmó el dirigente de la tolda verde que es injustificable que después de ocho años de control cambiario con el precio promedio del barril de petróleo venezolano en 56 dólares el país esté sumergido en esta gravísima crisis.

Por otra parte, señaló que la dificultad para conseguir dólares generará más desabastecimiento y precios más altos por la cantidad de productos que vienen del exterior por la falta de producción en el país.

"Ahora será más difícil conseguir los productos y bienes en Venezuela, será más difícil conseguir comida, ropa y todo lo que necesitamos para vivir".

Democracia Cristiana es una ideología política que ha existido desde los fines del siglo XIX, cuando el Papa León XIII escribió la encíclica Rerum Novarum, una respuesta al socialismo y a los nuevos sindicatos en la cual el Vaticano reconoció las privaciones del trabajador y se dispuso a aliviarlas.

La doctrina demócrata cristiana no surge por una decisión voluntarista, consecuencia de una mera especulación intelectual. Es por el contrario, en sus orígenes, una respuesta a la situación que a mediados del siglo pasado,

En este sentido, y para calibrar cabalmente el contenido y alcance de la pristina propuesta demócrata cristiana, resulta conveniente considerar la filosofía que en forma hegemónica orientaba las políticas económicas y conformaba la sociedad
Es la primera encíclica social de la IGLECIA Católica. Fue promulgada por el papa León XIII el viernes 15 de mayo de 1891. Fue una carta abierta dirigida a todos los obispos, que versaba sobre las condiciones de las clases trabajadoras. En ella, el papa dejaba patente su apoyo de formar uniones o sindicatos, pero sin acercarse al socialismo marxista, pues también se reafirmaba en su apoyo al derecho de la Pribada privada. Además discutía sobre las relaciones entre el gobierno, las empresas, los trabajadores y la Iglesia, proponiendo una organización socioeconómica que más tarde se llamaría corporativismo.

Los partidos democratacristianos suelen decir que son de “inspiración cristiana”, en buena parte por influencia MRITANIANA Incluso al calificar de cristiana la democracia parece subrayarse esta idea. Dentro de las filas del propio social-cristianismo la cuestión del nombre ya ha sido muy debatida. Y de hecho algunos de estos grupos políticos han desechado la etiqueta por cuanto compromete y responsabiliza a los miembros en esta cuestión.

Etimológicamente “democracia”; viene del griego “demos” (pueblo) y “kratos” (poder). Por lo tanto, debe ser el poder del pueblo. Su definición puede ser la forma de organización social y política donde cada individuo participa directa y libremente en todos los actos que benefician y fortalecen la sociedad. Dice Maritain que “la tragedia de las democracias modernas consiste en que ellas mismas no han logrado aún realizar La Democracia”.

El papel principal de la democracia debe ser ocupado por la Persona Humana. La primacía no es para el Estado, ni para el capital ni tampoco para el Mercado, como en otros sistemas. La democracia es también la fe de los derechos de cada persona, para desempeñarse en la vida social. Es la Persona Cívica, y esos derechos deben desarrollarse en la actividad económica, política y social.

La palabra Democracia, como la usan los pueblos modernos, tiene un sentido mucho más amplio que en los tratados clásicos de la ciencia gubernamental. Primero, y ante todo, designa una filosofía general de la vida humana y de la vida política, así como un estado de espíritu: “No sólo el estado democrático viene de la inspiración evangélica, sino que no puede subsistir sin ella”. La Iglesia Católica aclaró su posición al respecto en la Quadragesimo Anno, una encíclica hecho por el Papa Pío XI en 1931. Aunque hay muchas formas de democracia cristiana, generalmente están de acuerdo en ciertas materias. Su idea del Estado no corresponde a la de los liberales: debe ser descentralizado y estar compuesto de varios conjuntos, pero debe tener una capacidad indiscutible. Los democratacristianos creen que la sociedad debe ser responsable de la economía, pero no discuten los principios del capitalismo, creen que debe haber un capitalismo con rostro humano, lo que lo diferencia de la socialdemocracia. La democracia cristiana se parece más al socialismo cristiano en que cree que el deber del Estado es cuidar de sus ciudadanos.

Fue a finales del siglo x1x cuando surgieron en el norte de Francia, y en zonas de Bélgica y Holanda los primeros grupos que se autodenominaron democratacristianos. Esta fórmula de sindicalismo confesional representó un choque con el catolicismo tradicional, lo que obligó a la intervención del Vaticano. El Papa, León XIII, con la encíclica Graves de Communi rechazó el sindicalismo que implicaba la lucha de clases.

A principios del siglo XX, en Italia, el político CATOLICO Sturzo fundó el Partido Popular Italiano una formación que se definía como democristiana. El Vaticano, que seguía tutelando la participación de los católicos en la vida pública, estableció como límite los pactos o acuerdos con los partidos considerados ateos.
Conjuntamente con el resto de su obra durante su largo reinado como Papa (1878-1903), la encíclica tuvo un efecto profundo en la Iglesia Católica, en su jerarquía y en el mundo moderno. En esa época su apoyo a los sindicatos de trabajadores y un salario justo fueron vistos como radicalmente izquierdistas. Otras declaraciones también parecían ser opuestas al capitalismo. Muchas de las posiciones de Rerum Novarum fueron completadas por encíclicas posteriores, especialmente Quadragesimo Anno (1931) de Pío XI, Mater et Magistra (1961) de Juan XXIII, y Centesimus Annus (1991) de Juan Pablo II. Provocó una reforma en medio de una Iglesia donde varios sectores reclamaban que se abandonaran posiciones política afines a los gobiernos y a los sectores dominantes para que la Iglesia se encargara únicamente del oficio religioso ecuménico.

La democracia participativa auténtica no es más que un medio político que exige una capacidad de intervención directa y eficaz de cada ciudadano, estructurada por un estado de derecho, en el proceso de tomar decisiones en todos los niveles de la vida pública. Jacques Maritain, un filósofo francés que fue precursor de la ideología política demócrata cristiana, sentó muchas de las bases conceptuales y filosóficas del mecanismo político participativo hacia el que derivamos en la actualidad en obras muy pertinentes, como fueron “El Hombre y el Estado” y “Humanismo Integral”.

El cristianismo plantea que, antes de establecer un modelo de sociedad democrática como la quiere y la desea la mayoría del pueblo, es necesaria una conversión del hombre en lo social, en lo político, en lo económico y en lo espiritual. Es preciso que ese cambio lo haga capaz de innovar, empezando por sí mismo. El hombre nuevo exigirá una nueva sociedad, y el cristianismo puede ofrecer ese nuevo sistema democrático.

Esto quiere decir que la democracia participativa no apunta tampoco a una oclocracia de las masas gobernando a golpes del capricho popular. No es así, porque estas oclocracias entronizan tarde o temprano a un líder mesiánico que acaba asumiendo facultades de dictador. Por eso hay que insistir en el consenso nacional indispensable en materia jurídica y constitucional que desarrolle a plenitud la aplicación y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales internacionalmente reconocidas. Sin ese requisito, la participación puede convertirse en una odiosa dictadura de las mayorías, que siempre evoluciona fatalmente hacia la oligarquía totalitaria y minoritaria.

Hay que insistir también en que es obligación indispensable de los gobernantes, en el proceso de administrar los mandatos de su pueblo, gestionar el bienestar y la felicidad de los ciudadanos del país, la provincia, el municipio o la ciudad o pueblo a su cargo.

No hay pretextos válidos para justificar el fracaso de esta gestión, porque esa es la única razón de ser de los gobernantes.

Ese paso definitivo hacia la democracia participativa implica un firme e inquebrantable poder judicial y una cultura política y social que acepte el desacuerdo de los demás, que respete los derechos de las minorías y que busque incansablemente el consenso antes de proceder a la fórmula mayoritaria. Además, cuando la fórmula mayoritaria sea indispensable para superar un impasse, que la constitución y las leyes contemplen mecanismos

Hoy en día, la gran mayoría de los sistemas democráticos, funcionan por medio de la representación; podemos imaginar lo complicado que sería de otra manera, con la población actual de los países.

Dentro de la democracia, quienes tienen el beneplácito, para ostentar los cargos públicos, son los integrantes de los poderes políticos. Es así, como los partidos políticos, son quienes potencian y fortalecen a la democracia. Por medio de su actuar y la alimentación de participantes, quienes escogerán por medio de las distintas elecciones, los cargos de los poderes ejecutivos y legislativos, en la mayoría de las naciones democráticas. Aún cuando, en algunas de ellas, la ciudadanía, también puede escoger a ciertos integrantes del poder judicial.

Es así, como la separación de los poderes del Estado, es uno de los pilares fundamentales de toda democracia. Cada uno de ellos es independiente y existe un control constante de uno sobre el otro. Aquello redunda en un control sobre el actuar de los mismos y evitar casos de corrupción o ilegalidades de los mismos; lamentablemente, en algunos casos estos poderes se coluden y la corrupción se hace generalizada, como aún vemos en algunos países, sobretodo en aquellos que se encuentran en vías de desarrollo.

La democracia, por su propia naturaleza, es un proceso caracterizado por una enorme diversidad. Tan diversa como grupos humanos puedan existir con diferentes circunstancias, necesidades y aspiraciones. Por el contrario, los regímenes absolutistas, autoritarios, teocráticos, totalitarios o dictatoriales adolecen a través de la historia del mismo patrón nefasto de centralización del poder bajo el disfraz de la “unidad nacional”. Contrastan los sistemas auténticamente democráticos, porque cuanto más lo son, mayor es su tendencia a la descentralización. La historia nos demuestra su evolución en esa dirección.

ABEL REYES TELLEZ

PRESIDENTE NACIONAL

PARTIDO SOCIAL CRISTIANO NICARAGUENSE PSC.

Para el Secretario General Nacional de COPEI Partido Popular, Luis Carlos Solórzano,  el país necesita la presencia de muchas empresas privadas que sean eficientes para salir de la crisis económica, indicando que más industrias exitosas y organizadas como Empresas Polar son fundamentales para dar un paso adelante.

Solórzano destacó que “la pelea del Presidente es contra todo lo eficiente, lo que funcione, contra lo bueno que tiene Venezuela, su fin último es destruir no sólo el aparato productivo nacional, sino además, la esperanza de vivir en un país con igualdad de oportunidades para todos, donde nos respetemos y la ley sea acatada por igual”.

“El presidente sabe lo incapaz que es su gobierno y lo que más le preocupa es que la gente al hacer el balance de quien es eficiente entre este gobierno y la Polar, la empresa le da una revolcada espectacular” acotó.

Para el dirigente de la tolda verde, el primer mandatario nacional y su gabinete no entiende que los venezolanos necesitan trabajar. Un presidente serio y preocupado estaría buscando la manera de resolver el grave problema que tenemos con el desempleo galopante que sufrimos y Chávez lo que debería hacer es visitar a Empresas Polar para que lo enseñen como se gerencia y como se produce empleos.

“Chávez  puede decir lo que le dé la gana, pero la gente se cansó porque en este gobierno los únicos que se resuelven son los que están cercanos al presidente. Cualquier persona con cuatro dedos de frente sabe que la palabra mágica para que un país prospere es CONFIANZA y este gobierno siembra desconfianza, odio y división, así nadie va a invertir en Venezuela porque las reglas jurídicas cambian de acuerdo al lado por donde se levante el presidente”, puntualizó.

El Secretario Nacional de COPEI manifestó que el presidente Chávez no es sincero cuando dice que quiere el beneficio para los venezolanos, “no es verdad porque hace exactamente lo contrario y los ejemplos están a la orden del día. Pero ahora es distinto porque la gente aprendió y le ha agarrado la caída a Chávez y sabe cuando esta mintiendo, que normalmente es todos los días. Aquí se da golpes de pecho y cuando viaja lo hace acompañado de un gentío que junto a él se dan la gran vida en lujosos hoteles, comiendo y bebiendo bien, con dólares en el bolsillo, sin un CADIVI que los vigile”.

Solórzano destacó que no existe revolución sin moral y “este gobierno no conoce el significado de la palabra moral. Destruyen, persiguen, meten presos a inocentes, siembran mentiras, aíslan a Venezuela del mundo, se relacionan con guerrillas y encima creen que pueden levantar la voz porque los demás nos vamos a asustar.

El dirigente verde indicó que en el país comenzó la transformación, “aquí hay un país que hace rato decidió cambiar porque los únicos que se asustan con los gritos presidenciales son las focas que están ahí para aplaudir mentiras, más nadie”.

“El gobierno la agarró contra la Polar pero todo el mundo sabe que esa empresa es eficiente, produce, resuelve y es solidaria con sus trabajadores, en cambio este gobierno es ineficiente, no produce sino dolor, odio, división y desilusión, no resuelve nada y encima no es solidario ni con su gente. Porque ahí los únicos que se están beneficiando son los que están en el círculo cercano al presidente. Esa es la verdad” sentenció.

Luis Carlos Solórzano advirtió además que Empresas Polar y sus trabajadores son patrimonio de Venezuela y no es aconsejable estirar la liga con ese tema porque al gobierno le puede salir el tiro por la culata”.

El Secretario Nacional de la tolda verde aconsejo al gobierno que para que reflexione, “si es que lo puede hacer, y que entienda que los enemigos no están en la Polar, ni en la mayoría de los venezolanos”.

Recalcó que los venezolanos están interesados en vivir en un país con seguridad personal y jurídica, con un sistema de salud digno, con viviendas construidas por la empresa pública y la privada, una seguridad social confiable, con empleo estables y bien remunerados sin el pecado de ser rico, con una educación de calidad y con un presidente que tengas sus simpatías, pero también lo fundamental, que goce de respeto entre la población. Eso es lo que queremos los venezolanos.

“La DC deberá demostrar consecuencia, convicción, unidad, acción y decisión”

Muchos hablan en la DC de reconstruir, de reformar y de evaluar. Como partido de centro, se presentan necesariamente desafíos que no pueden eludir en la actualidad, deberán actuar en consecuencia y concretar los acuerdos del V Congreso Ideológico, escuchando a la gente y ubicarse en sus particulares condiciones,  avanzar en la democratización interna del partido,  integrando a los Alcaldes y Concejales a la junta nacional, máximo órgano resolutivo partidario. Tendrá desafíos de fomentar nuevos dirigentes locales para las elecciones municipales, base política indispensable para facilitar la recuperación del Gobierno. También debe establecer nuevas estrategias de comunicaciones y desarrollo de instrumentos de difusión y promoción de ideas, asimismo, después de décadas se presenta a este partido en su rol opositor, por lo tanto, tiene que enfocarse a desarrollar políticas públicas, análisis y estudio de las acciones del Gobierno para responder como una oposición responsable, constructiva  y a la altura de las circunstancias.

En consecuencia la Democracia Cristiana, se replanteara en este proceso interno estrategias de recuperación del gobierno, pero lo mas importante responderse el para que y que esta dispuesta a hacer la DC por recuperar credibilidad y sintonía ciudadana. Asimismo, replantearse su espacio dentro de la Concertación y como esta presta atención e integra a nuevos movimientos sociales a ideas nacionales o proyectos en común. La DC deberá demostrar consecuencia, convicción, unidad, acción y decisión.

Los nuevos liderazgos que encabecen estos procesos será  preciso que tengan carácter de fomentar una renovación  de rostros y unidad partidaria,  solidez y credibilidad en el discurso público  y fortaleza de pararse frente al Gobierno en representación de los intereses nacionales. Este liderazgo deberá fomentar la consecuencia de conducta, mejorando la comunicación y la confianza con los aliados políticos. Este es un camino mas a considerar para detener la declinación de su adherencia y su mantenimiento como partido mayoritario en la Concertación.

Por FRANCISCO JAVIER LECAROS M.

El experimento que lleva a cabo el actual mandatario y su señora, encaminado a despojar a los nicaragüenses de la democracia y la libertad, pareciera consolidarse ante la incapacidad de la oposición de frenarlo.

Pero no sólo es la oposición la que está fallando. Está fallando la ciudadanía que parece no percatarse de que poco a poco nos arrancan derechos humanos, civiles y políticos que fueron en nuestra historia la razón fundamental en la lucha contra las dictaduras anteriores. Está fallando el sistema de promoción y protección de la democracia hemisférica al declararse incapaz de atender situaciones en donde desde el poder se destruye la democracia.

Está fallando el gran empresariado privado que prefirió cohabitar y coexistir durmiendo con el enemigo y aceptando la transformación de la actual correlación de fuerzas socioeconómicas, en beneficio de los “capitalistas del Estado” ésos que están apareciendo como nuevos ricos de la noche a la mañana en casi todo el país. Ergo: las revoluciones sirven para crear nuevos ricos bajo el principio de que la política es el arte del enriquecimiento más pronto y el menor esfuerzo.

Está fallando el Gobierno de los Estados Unidos de América, tradicional defensor de las democracias de las Américas, quien ahora tolera y admite como normales sus relaciones con aliados de países fundamentalistas, radicales, asociados con el terrorismo internacional. Está fallando la Iglesia católica que ve impasible cómo sus enemigos marxistas leninistas de viejo cuño han logrado cooptar a su figura más representativa, como lo es el cardenal Obando y Bravo, ahora uña y mugre del poder del César quien le prodiga “copiosas bendiciones” traducidas en ofensivos jets, residencias, lujo, enriquecimiento ilícito a su familia.

Están fallando los serviles, los arrastrados bajo cuyas espaldas complacientes se levanta este leviatán poderoso e invencible, gracias al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, a los cooperantes generosos que ya sostienen que esto es lo que los nicaragüenses nos merecemos. A Hugo Chávez a quien debemos agradecerle doblemente pues a la par que nos garantiza un suministro eléctrico costoso, le pagamos por llevarnos inexorablemente a la oscuridad de un régimen autoritario, abusador, despótico y corrupto como ninguno en la historia reciente de este país.

Tal parece que nos están llevando en “la manga” de las reses al matadero. Nos estamos mal acostumbrando a este remedo de democracia y a vivir bajo el miedo, el temor a Lenín, o a Pedrón, a que regrese el “corte de chaleco”, a que la sonrisa sardónica del führer penetre en la intimidad de nuestros hogares recordándonos que el Tercer Reich apenas inicia las nuevas victorias.

Poco a poco se revierte la escala de los valores situándose en la cúspide la famosa frase: “Los riales quedan, la mala fama pasa”... y así van pasando en sus respectivos ataúdes los principios que fueron la piedra angular de la República para dar paso a la anarquía, al desorden, al irrespeto a la ley, al prójimo, a las instituciones. Donde el turbero, el ladrón, el sinvergüenza, son elevados al rango de “revolucionarios” mientras que los otros, los ciudadanos de a pie, que día a día luchan por el sustento familiar, ésos no son nada, ésos son “el pueblo presidente” de un presidente sin pueblo, pues sigue representando a la minoría y su interés en el pueblo es su permanencia en el poder.

Las estratagemas del orteguismo inspiradas en la táctica de guerra de guerrillas del General de Hombres Libres, sirven ahora para crear hombres oprimidos: Pegar y correr, golpear al enemigo y desaparecer momentáneamente; golpear a las instituciones del sistema de separación y equilibrio de poderes hasta demolerlas, golpear los derechos de los ciudadanos a manifestarse (y luego desaparecer) dejando atrás la sensación de que aquí no está pasando nada anormal. Golpear a los donantes y luego aparecer como el sonriente y agradecido recipiendario de los euros del colonialismo europeo o los dólares del imperialismo norteamericano.

A esta Nicaragua nos está mal acostumbrando el poder autoritario

¿Será esto lo que nos merecemos?

Mauricio Díaz
Diputado Socialcristiano al Parlacén